Re: [問卦] 張雨生、黃明志、周杰倫誰的音樂才華比
※ 引述《dindaofay (叮到飛)》之銘言:
: 爬了一下大多是張和周在比較,看大部分的評論,張是不夠商業化但曲風多變,勇於創
作
: 同類型的作品。
: 周的話則是音樂非常有個人風格,前幾張專輯曲風也是豐富,只是大多都較偏商業,但
跟
: 他兩位比較不同的是,大家常常會形容周的歌「周氏」風格,反之另外兩位好像就不會
特
: 被這樣形容。
: 黃明志因為近期的產量感覺還蠻驚人的,而且歌詞也常常寫各種不同的議題來討論,所
以
: 就把黃也拉進來討論
: 請問以上三位的音樂造詣有高低之分嗎?
到底為什麼一堆人說周杰倫什麼創新創新
開創了什麼新的音樂
那些東西在音樂的範圍裡
就只是把一碗本來很無聊的白飯
灑一點味精
讓沒吃過味精的人覺得好像這碗飯煮的有多特別
根本就沒有多厲害
一堆人講說什麼和聲多猛
旋律多好聽
古典音樂早就把調性音樂和聲玩爛了
流行音樂就只是
古典音樂發展到20世紀之後
為了淺顯易懂 好傳播 好賣錢
而用最通俗的方式創作
搞出來的音樂商品
結果現代大多對音樂沒概念的人
開始把流行歌當寶
當成什麼藝術創作
反而開始批評古典樂無聊
簡直是對音樂的不尊敬
根本不是流行音樂多厲害
就只是一般人只理解到流行歌
也就是最簡單的東西
其他就完全不會了
不過這也不是大家的錯
教育也要負很大的責任
大家加油
學音樂永遠來的及
之後看到有人說覺得
周杰倫或是什麼什麼流行歌寫的多厲害
麻煩告訴他正確觀念
大家都為音樂盡一份力
不然繼續這樣沈淪下去
音樂產業只會惡性循環
有音樂的問題都可以問我
我有空就會回
大家加油
不用再當繼續井底之蛙了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.180.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609782915.A.F5F.html
※ 編輯: deathfire (101.14.180.218 臺灣), 01/05/2021 01:58:27
噓
01/05 02:02,
3年前
, 1F
01/05 02:02, 1F
噓
01/05 02:10,
3年前
, 2F
01/05 02:10, 2F
噓
01/05 02:20,
3年前
, 3F
01/05 02:20, 3F
講真話被當搞笑
→
01/05 02:21,
3年前
, 4F
01/05 02:21, 4F
→
01/05 02:21,
3年前
, 5F
01/05 02:21, 5F
→
01/05 02:21,
3年前
, 6F
01/05 02:21, 6F
→
01/05 02:22,
3年前
, 7F
01/05 02:22, 7F
→
01/05 02:22,
3年前
, 8F
01/05 02:22, 8F
※ 編輯: deathfire (101.14.180.218 臺灣), 01/05/2021 02:27:43
推
01/05 02:28,
3年前
, 9F
01/05 02:28, 9F
噓
01/05 02:36,
3年前
, 10F
01/05 02:36, 10F
成功的人又不一定強
※ 編輯: deathfire (101.14.180.218 臺灣), 01/05/2021 02:41:28
推
01/05 02:45,
3年前
, 11F
01/05 02:45, 11F
→
01/05 02:46,
3年前
, 12F
01/05 02:46, 12F
→
01/05 02:47,
3年前
, 13F
01/05 02:47, 13F
噓
01/05 02:52,
3年前
, 14F
01/05 02:52, 14F
謝謝稱讚
※ 編輯: deathfire (101.14.180.218 臺灣), 01/05/2021 02:55:02
推
01/05 06:21,
3年前
, 15F
01/05 06:21, 15F
→
01/05 06:21,
3年前
, 16F
01/05 06:21, 16F
噓
01/05 07:43,
3年前
, 17F
01/05 07:43, 17F
→
01/05 07:44,
3年前
, 18F
01/05 07:44, 18F
噓
01/05 08:01,
3年前
, 19F
01/05 08:01, 19F
噓
01/05 09:06,
3年前
, 20F
01/05 09:06, 20F
噓
01/05 10:14,
3年前
, 21F
01/05 10:14, 21F
→
01/05 11:52,
3年前
, 22F
01/05 11:52, 22F
→
01/05 11:53,
3年前
, 23F
01/05 11:53, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):