Re: [新聞] 地方零檢出「違憲」?蘇揆:憲法規定食安是中央立法
一群傻逼 你們找錯憲法了
那本中華民國憲法是假的
你們沒看錯
中華民國憲法是黨國餘孽下的產物
不是台灣人的憲法
現在台灣最高級別的憲法叫做
(民進)黨語錄
這裡面就明言規定了
食安是中央權責(台北市除外)
這一條可是熱騰騰 今天早上才定出來的
未來還會有很多新的條文誕生
所謂一言為法就是這個概念
此外這本黨語錄也會是未來的歷史課本
現在你已經發現了
很多人的歷史和你知道的不太一樣
為了統一大家的過去
共創美好的未來
這點“異常”是需要修正的
像是正常的歷史
都會記載民進黨之前反萊牛 萊劑
但是被修正過的歷史
已經變成民進黨挺萊牛反狂牛了
未來有可能會進行滾動式修正
請大家隨時更新
所以蘇貞昌其實沒有說錯 更沒有騙人
食安是真正有規定在憲法裡!
※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言:
: ※ 引述《CREA (自由滞在)》之銘言:
: : 自由時報
: : 記者陳心瑜/新北報導
: : 地方零檢出「違憲」?蘇揆:憲法規定食安是中央立法
: : 含萊克多巴胺美豬元旦起開放進口,各地方政府增修「萊劑零檢出」相關條
: : 文,政務委員羅秉成日前宣布違反憲法並牴觸中央法規,但遭批評「政院又不是
: : 大法官」,蘇貞昌今天至台北港視察進口豬肉查驗,回應說,憲法明白規定,有
: : 關國際貿易以及食品安全,都是中央立法並執行的事項,全國也應該統一步驟,
: : 不要亂了套。
: : 蘇貞昌說,我們是法治國家,政府會依照憲法相關法令執行,也希望全國同
: : 步,才不會讓商家困難、也不會讓民眾迷惑,所以還請大家一起同步,一起維護
: : 食品安全。
: 蘇貞昌甚麼時候又變成立法院院長了???
: 就算蘇貞昌是立法院院長,要解決爭議也要立法院院會投票才行阿。
: 萊豬爭議,要不立法院立修法解決紛爭,要不大法官釋憲。
: 甚麼時候行政院院長可以說憲法明文規定食安屬於中央?
: 中華民國憲法
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001
: 第 十 章 中央與地方之權限
: 第 107 條
: 左列事項,由中央立法並執行之:
: 一 外交。
: 二 國防與國防軍事。
: 三 國籍法及刑事、民事、商事之法律。
: 四 司法制度。
: 五 航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政。
: 六 中央財政與國稅。
: 七 國稅與省稅、縣稅之劃分。
: 八 國營經濟事業。
: 九 幣制及國家銀行。
: 十 度量衡。
: 十一 國際貿易政策。
: 十二 涉外之財政經濟事項。
: 十三 其他依本憲法所定關於中央之事項。
: 第 108 條
: 左列事項,由中央立法並執行之,或交由省縣執行之:
: 一 省縣自治通則。
: 二 行政區劃 。
: 三 森林、工礦及商業。
: 四 教育制度。
: 五 銀行及交易所制度。
: 六 航業及海洋漁業。
: 七 公用事業。
: 八 合作事業。
: 九 二省以上之水陸交通運輸。
: 十 二省以上之水利、河道及農牧事業。
: 十一 中央及地方官吏之銓敘、任用、糾察及保障。
: 十二 土地法。
: 十三 勞動法及其他社會立法。
: 十四 公用徵收。
: 十五 全國戶口調查及統計。
: 十六 移民及墾殖。
: 十七 警察制度。
: 十八 公共衛生。
: 十九 振濟、撫卹及失業救濟。
: 二十 有關文化之古籍、古物及古蹟之保存。
: 前項各款,省於不牴觸國家法律內,得制定單行法規。
: 第 110 條
: 左列事項,由縣立法並執行之:
: 一 縣教育、衛生、實業及交通。
: 二 縣財產之經營及處分。
: 三 縣公營事業。
: 四 縣合作事業。
: 五 縣農林、水利、漁牧及工程。
: 六 縣財政及縣稅。
: 七 縣債。
: 八 縣銀行。
: 九 縣警衛之實施。
: 十 縣慈善及公益事項。
: 十一 其他依國家法律及省自治法賦予之事項。
: 前項各款,有涉及二縣以上者,除法律別有規定外,得由有關各縣共同辦
: 理。
: 第 111 條
: 除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外
: ,如有未列舉事項發生時,其事務有全國一致之性質者屬於中央,有全省
: 一致之性質者屬於省,有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時,由立法院解
: 決之。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.101.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609737541.A.289.html
→
01/04 13:19,
5年前
, 1F
01/04 13:19, 1F
推
01/04 13:20,
5年前
, 2F
01/04 13:20, 2F
推
01/04 13:20,
5年前
, 3F
01/04 13:20, 3F
推
01/04 13:20,
5年前
, 4F
01/04 13:20, 4F
推
01/04 13:22,
5年前
, 5F
01/04 13:22, 5F
推
01/04 13:25,
5年前
, 6F
01/04 13:25, 6F
這位網友 你這個言論很危險
我們台灣是自由民主的台灣
只有人民才有解釋憲法的權力
是人民賦予我們民進黨“暫時”解讀憲法的權力
如果我們做的不好
人民隨時可以取回這個權力
只是現在台灣 面臨中國的威脅
台灣內部更不乏中共同路人的滲透
像是國民黨 柯文哲 黃國昌
這些人都是中共同路人
人民千萬不可以投給他們!
→
01/04 13:25,
5年前
, 7F
01/04 13:25, 7F
推
01/04 13:26,
5年前
, 8F
01/04 13:26, 8F
閣下此言差矣
黨語錄不是“新憲法” 是天賦人權
你呼吸喝水會需要憲法來規定嗎?
自由是與生俱來的!
“黨語錄”是台灣一誕生就有的憲法
合來新舊之分?
※ 編輯: LBJshit (175.96.101.166 臺灣), 01/04/2021 13:34:17
→
01/04 13:29,
5年前
, 9F
01/04 13:29, 9F
推
01/04 13:31,
5年前
, 10F
01/04 13:31, 10F
推
01/04 13:35,
5年前
, 11F
01/04 13:35, 11F
→
01/04 13:47,
5年前
, 12F
01/04 13:47, 12F
推
01/04 14:00,
5年前
, 13F
01/04 14:00, 13F
推
01/04 14:11,
5年前
, 14F
01/04 14:11, 14F
推
01/04 14:45,
5年前
, 15F
01/04 14:45, 15F
→
01/04 14:59,
5年前
, 16F
01/04 14:59, 16F
→
01/04 14:59,
5年前
, 17F
01/04 14:59, 17F
→
01/04 15:06,
5年前
, 18F
01/04 15:06, 18F
推
01/04 22:20,
5年前
, 19F
01/04 22:20, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇):