Re: [新聞] 地方零檢出「違憲」?蘇揆:憲法規定食安是中央立法

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間3年前 (2021/01/04 17:18), 3年前編輯推噓6(6023)
留言29則, 10人參與, 3年前最新討論串26/29 (看更多)
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言: : 小弟我活到現在 : 最近深感自己真的是廢物理組 公民唸的一塌糊塗 : 以前唸書都是唸說 : 行政院 負責行政 : 立法院 負責立法 : 監察院 負責監察 : 司法案 負責釋憲 : 考試院 負責考試 : 結果現在立吃萊豬條例的是行政院 : 執行萊豬的行政命令的也是行政院 : 監視地方政府有無反萊也是行政院 : 認為要求零檢出違憲的也是行政院 : 可能小弟我公民真的太廢 : 該不會其實行政院也負責考試的部份吧? 立法之後要執行,就像不戴安全帽警察也不抓不罰錢,立法就沒有用了 所以立法是行政院,而且行政院本來就會提案了 監察院,監察院是監察公務員的行政,監察院發現公務員有問題,後面 就是執行看抓去關還幹嘛,監察當然是行政院的職權 司法就是法官那一票,沒有警察抓人和公務員送文件,你要法官自己去 單挑持槍搶匪喔,所以司法當然是行政的一部分 最後考試,考進來用人是行政院,考試當然是行政權的一部分 你真的是公民不好行政院長本來就是僅次於總統最大職位,甚至很多時候都大於總統 蘇院長當然有資格判斷哪個縣市的做法是否違憲和違法了 這樣應該可以領五百吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609751909.A.0CC.html

01/04 17:19, 3年前 , 1F
這已經離題了吧
01/04 17:19, 1F

01/04 17:20, 3年前 , 2F
好 明天就可以來黨部上班
01/04 17:20, 2F
請問哪一樓報到

01/04 17:20, 3年前 , 3F
權力分立: am I a joke to you?
01/04 17:20, 3F
當然是權力分立阿台灣有總統和行政院長又不是總統兼職全部

01/04 17:20, 3年前 , 4F
我感受到滿滿的台灣價值了 啊嘶
01/04 17:20, 4F

01/04 17:21, 3年前 , 5F
人家都領9萬 就你只要5百 謙卑之王者
01/04 17:21, 5F
打工打工 ※ 編輯: mshuang (114.44.80.129 臺灣), 01/04/2021 17:22:45

01/04 17:22, 3年前 , 6F
台灣國行政院下轄立法局、司法局、監察局和考試局啊
01/04 17:22, 6F

01/04 17:23, 3年前 , 7F
台灣現在黨即是天下 五權都是黨的
01/04 17:23, 7F

01/04 17:24, 3年前 , 8F
這就是本憲0分的案例
01/04 17:24, 8F

01/04 17:24, 3年前 , 9F
是陳菊睡覺用的 這樣會了嗎
01/04 17:24, 9F

01/04 17:25, 3年前 , 10F
總統不是工作全包 但五權人都她的 還不是一樣
01/04 17:25, 10F

01/04 17:28, 3年前 , 11F
連自稱第四權的媒體也被綠畜掌握得死死的 還有誰能跟綠畜抗
01/04 17:28, 11F

01/04 17:28, 3年前 , 12F
衡 權力分立在台灣是笑話
01/04 17:28, 12F

01/04 17:55, 3年前 , 13F
釋字第738號是說因中央沒禁止地方訂更嚴所以地方可以
01/04 17:55, 13F

01/04 17:56, 3年前 , 14F
但今天中央已經說地方不能立更嚴,地方立更嚴就是牴觸中央
01/04 17:56, 14F

01/04 17:56, 3年前 , 15F
更嚴更鬆哪個是與中央牴觸要看中央怎麼認定
01/04 17:56, 15F

01/04 17:57, 3年前 , 16F
行政院看來完全是找熟稔法律的人在執行
01/04 17:57, 16F

01/04 17:59, 3年前 , 17F
中央是在開放萊豬前就已經廢止地方更嚴的法,地方看來釋憲
01/04 17:59, 17F

01/04 17:59, 3年前 , 18F
完全沒機會贏
01/04 17:59, 18F

01/04 18:27, 3年前 , 19F
看中央怎麼認定,就是人治不是法治
01/04 18:27, 19F

01/04 19:13, 3年前 , 20F
法治就是依照國際規範,不照規範要訂更嚴是人治
01/04 19:13, 20F

01/04 19:14, 3年前 , 21F
釋憲不會過另一主因是已有國際規範
01/04 19:14, 21F

01/04 19:15, 3年前 , 22F
法官大法官不會介入專業萊豬有無問題,他只會看有無國際規
01/04 19:15, 22F

01/04 19:16, 3年前 , 23F
01/04 19:16, 23F

01/04 21:17, 3年前 , 24F
熟ww稔ww法ww律,你拿這個去問研究地方自治的學者看看
01/04 21:17, 24F

01/04 21:19, 3年前 , 25F
87%會得到一樣的答案 食藥署訂定法規命令允許的檢出值
01/04 21:19, 25F

01/04 21:19, 3年前 , 26F
就是最低標準 這個中央設下的最低標準地方不能設更低
01/04 21:19, 26F

01/04 21:20, 3年前 , 27F
國際規範做為最低標準 不代表地方不能訂更嚴 拜託沒念
01/04 21:20, 27F

01/04 21:21, 3年前 , 28F
書就別出萊說笑了 要不你找一篇法學期刊萊支撐你的論點
01/04 21:21, 28F

01/04 21:23, 3年前 , 29F
我都怕騙神仔這論點被李鴻禧老師看到會讓他心臟病發了
01/04 21:23, 29F
文章代碼(AID): #1Vyjrb3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1Vyjrb3C (Gossiping)