Re: [新聞] 柯文哲批蔡英文:一面恐嚇公務員 另一面文青語喊謙卑

看板Gossiping作者 (噗噗)時間3年前 (2021/01/01 15:32), 編輯推噓-4(1522)
留言28則, 12人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言: : 1.媒體來源: 新頭殼newtalk : 2.記者署名: 林朝億 : 3.完整新聞標題: : 柯文哲批蔡英文:一面恐嚇公務員 另一面文青語喊謙卑 : 4.完整新聞內文: : 柯文哲說,各地方政府的食品安全條例,若沒有民意支持,也不會紛紛通過。結果中央政 : 府不試著溝通以平息人民的疑慮,卻選在2020的最後一天下午「宣告無效」,視人民與民 : 意為無物。 地方制度法地30條: 自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者,無效。 自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體 自治條例牴觸者,無效。 委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者,無效。 第一項及第二項發生牴觸無效者,分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。 第三項發生牴觸無效者,由委辦機關予以函告無效。 自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或 該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時,得聲請司法院解釋之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0040003&flno=30 地方制度法都跟你說無效了 如果你要申請司法院解釋 個人認為勝訴機率不大 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0040003&flno=30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.127.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609486322.A.D82.html

01/01 15:33, 3年前 , 1F
可憐啊,還在凹
01/01 15:33, 1F

01/01 15:33, 3年前 , 2F
地方是零檢出
01/01 15:33, 2F

01/01 15:33, 3年前 , 3F
哪條和哪條抵觸說來聽聽
01/01 15:33, 3F

01/01 15:34, 3年前 , 4F
媓政府是開放萊豬
01/01 15:34, 4F

01/01 15:34, 3年前 , 5F
兩個不一樣的事情 哪萊牴觸
01/01 15:34, 5F

01/01 15:34, 3年前 , 6F
若有牴觸 先辦教育部和軍隊
01/01 15:34, 6F

01/01 15:35, 3年前 , 7F
你大概不知道萊劑是禁藥
01/01 15:35, 7F

01/01 15:35, 3年前 , 8F
那就由司法院解釋有無牴觸囉 較嚴格的規範嚴格來說也
01/01 15:35, 8F

01/01 15:35, 3年前 , 9F
不是牴觸
01/01 15:35, 9F

01/01 15:36, 3年前 , 10F
哪來牴觸 不要只會查法條 內容完全不懂
01/01 15:36, 10F

01/01 15:41, 3年前 , 11F
基本上政院可以函告,不過地方本來就有權可以提救濟,
01/01 15:41, 11F

01/01 15:41, 3年前 , 12F
反正現在政府不管怎麼樣就直接跟你說無效再說,畢竟先
01/01 15:41, 12F

01/01 15:42, 3年前 , 13F
講先贏嘛XD
01/01 15:42, 13F

01/01 15:43, 3年前 , 14F
牴觸不牴觸我說的算,球員兼裁判。
01/01 15:43, 14F

01/01 15:44, 3年前 , 15F
救濟會有用?上頭是誰?又看誰臉色?
01/01 15:44, 15F

01/01 15:47, 3年前 , 16F
只能看大法官能否保持司法獨立囉 畢竟大家都在看,雖然
01/01 15:47, 16F

01/01 15:47, 3年前 , 17F
大部分身邊的人都反對,也不知道為啥政院說民調都是支
01/01 15:47, 17F

01/01 15:47, 3年前 , 18F
持行政院? 滿頭問號
01/01 15:47, 18F

01/01 16:14, 3年前 , 19F
噁心政府 2面手法
01/01 16:14, 19F

01/01 16:14, 3年前 , 20F
哪條法律規定萊劑要檢出>0
01/01 16:14, 20F

01/01 18:25, 3年前 , 21F
拜託好吧,有沒有牴觸,中央和地方政府有爭議,就請釋憲
01/01 18:25, 21F

01/01 18:25, 3年前 , 22F
而不是中央政府自認牴觸就可以宣告違憲,那要大法官幹嘛
01/01 18:25, 22F

01/01 18:26, 3年前 , 23F
雖然我黨的大法官也不怎樣
01/01 18:26, 23F

01/01 18:26, 3年前 , 24F
私菸案記大過 陳敏華晉升少將惹議 <- 老新聞
01/01 18:26, 24F

01/01 18:33, 3年前 , 25F
你搞錯牴觸的意思了,更嚴格並不牴觸
01/01 18:33, 25F

01/01 18:33, 3年前 , 26F
如果中央訂不得限制萊豬,但地方限制了
01/01 18:33, 26F

01/01 18:33, 3年前 , 27F
這才叫做牴觸,但中央只有訂標準
01/01 18:33, 27F

01/02 02:48, 3年前 , 28F
那也不是行政院出來講,我說那個司法院呢?
01/02 02:48, 28F
文章代碼(AID): #1Vxi_os2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Vxi_os2 (Gossiping)