[問卦] 老實說YT素質是不是蠻低的

看板Gossiping作者 (3G)時間3年前 (2020/12/31 14:39), 編輯推噓13(16推 3噓 71→)
留言90則, 29人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 這幾年yt網紅崛起 但仔細看發現能打得還真的沒有幾個 除了木曜（其實也是算演藝圈轉型的） 還真的沒幾個能綜合顏值 歌唱 舞蹈 幾乎就是靠剪輯或是話題 以傳統綜藝來說女生的話隨便舉例個Popu Lady 都30好幾了顏值還是屌打現在一堆女yt 被八卦版嫌棄到不行歌唱舞蹈卻海放一堆網紅雜魚 沒才藝沒顏值 目前想到比較能打得大概就轉型後的反骨吧 除了企劃外 個人的能力也都不錯 跳舞唱歌作詞作曲主詞都還尚可 以及不做大胃王後的千千 共同點都是節目化內容 所以一堆看不起傳統綜藝的是不是就跟喊讀書沒用論的學店仔一樣 況且一堆沒在特別經營網路的電視節目 將節目放在網路上點閱率也還放很多yt 像是最近當紅的 全明星運動會 6年了平均還是配百萬點擊的綜藝玩很大 所以某些網紅yt到底在唱秋啥？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.197.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609396745.A.6A9.html
噓
12/31 14:39, 3年前 , 1F
比你賺的多
12/31 14:39, 1F
推
12/31 14:40, 3年前 , 2F
除了木曜其他就算規格有到電視臺等級 內容也是貧乏
12/31 14:40, 2F
→
12/31 14:40, 3年前 , 3F
當然，沒一個認識的
12/31 14:40, 3F
推
12/31 14:40, 3年前 , 4F
要不然你要看綜藝大熱門？
12/31 14:40, 4F
→
12/31 14:40, 3年前 , 5F
只要看到台灣的直接按拒絕
12/31 14:40, 5F
→
12/31 14:40, 3年前 , 6F
有差嗎 你以為社會上多數人都是要看有內涵的內容嗎
12/31 14:40, 6F
→
12/31 14:40, 3年前 , 7F
超級難看，無聊當有趣。
12/31 14:40, 7F
→
12/31 14:41, 3年前 , 8F
老高的點擊數有人能敵嗎 那個節目有內涵嗎
12/31 14:41, 8F
推
12/31 14:41, 3年前 , 9F
有錢賺誰管你素不素質
12/31 14:41, 9F
→
12/31 14:43, 3年前 , 10F
賺的比一堆藝人多 到最後藝人還要來蹭 還蠻能邱的啊
12/31 14:43, 10F
推
12/31 14:43, 3年前 , 11F
4
12/31 14:43, 11F
→
12/31 14:44, 3年前 , 12F
要放在同一個基準點比阿 台灣九面算是最頂尖的吧 賺的會比
12/31 14:44, 12F
→
12/31 14:45, 3年前 , 13F
你平常看啥高素質的東西說來聽聽？
12/31 14:45, 13F
→
12/31 14:45, 3年前 , 14F
最頂尖的演藝圈多嗎？就比主持界 憲哥瓜哥都已過巔峰期還屌
12/31 14:45, 14F
→
12/31 14:46, 3年前 , 15F
打 拿演藝圈雜魚比當紅的本來就怪 同一個水平比的就被虐啊
12/31 14:46, 15F
推
12/31 14:46, 3年前 , 16F
木曜就製作團隊強...但他們不露臉的
12/31 14:46, 16F
→
12/31 14:47, 3年前 , 17F
我不覺得自己看的素質多高啊 但很多yt卻很常自命清高要反攻
12/31 14:47, 17F
→
12/31 14:47, 3年前 , 18F
其他網紅都是網紅自己就是製作團隊
12/31 14:47, 18F
→
12/31 14:47, 3年前 , 19F
你看，放給各主持人自己製作，還不是普通網紅水準
12/31 14:47, 19F
→
12/31 14:48, 3年前 , 20F
木曜強在背後大概10人的團隊，問題是10人一個月要燒百萬
12/31 14:48, 20F
→
12/31 14:48, 3年前 , 21F
比較理想的像是 小吳 反骨 網紅演藝圈互相結合拉抬不好嗎
12/31 14:48, 21F
→
12/31 14:49, 3年前 , 22F
z大說的沒錯啦 所以我裡面也有提到大部分是剪輯 不過現在很
12/31 14:49, 22F
→
12/31 14:49, 3年前 , 23F
真的比較像背後有製作團隊的，目前看起來也就是勾惡
12/31 14:49, 23F
→
12/31 14:49, 3年前 , 24F
多也都有幕後團隊了
12/31 14:49, 24F
→
12/31 14:52, 3年前 , 25F
持續有觀看次數比較重要，484朝電視台規模發展又不是重點，
12/31 14:52, 25F
推
12/31 14:52, 3年前 , 26F
其他網紅背後會有團隊，差別在主導不同
12/31 14:52, 26F
→
12/31 14:52, 3年前 , 27F
內容優質才是
12/31 14:52, 27F
→
12/31 14:53, 3年前 , 28F
木曜是公司主導，藝人配合。。。主持人都可以換人
12/31 14:53, 28F
→
12/31 14:53, 3年前 , 29F
就算邰哥也可以被換掉。。雖然以慣例換主持人就要更名
12/31 14:53, 29F
→
12/31 14:54, 3年前 , 30F
但主持人被換掉，團隊還是會在，品質還是不變
12/31 14:54, 30F
→
12/31 14:54, 3年前 , 31F
而其他網紅，網紅本身就是團隊，當然會請幾個助手
12/31 14:54, 31F
→
12/31 14:55, 3年前 , 32F
木曜主持人換掉 收視率還剩多少?
12/31 14:55, 32F
→
12/31 14:55, 3年前 , 33F
但主導的人還是網紅本人。。簡單說就是還沒企業化
12/31 14:55, 33F
→
12/31 14:56, 3年前 , 34F
誰能賺錢誰就是屌大，素質是什摸能吃嗎==
12/31 14:56, 34F
推
12/31 14:56, 3年前 , 35F
10萬點擊換5000廣告分紅 註定就是中位數和以下的Yter內
12/31 14:56, 35F
推
12/31 14:57, 3年前 , 36F
樓上說的也是，決定YT規模的不是YT，更多是google
12/31 14:57, 36F
→
12/31 14:57, 3年前 , 37F
容等級只能做到學生報告程度 除非你是先透支去搞經營
12/31 14:57, 37F
→
12/31 14:58, 3年前 , 38F
google改一個公式，你就得馬上把20人團隊縮簡到剩5人
12/31 14:58, 38F
→
12/31 14:58, 3年前 , 39F
如果google還是用5年前的公式，現在網紅早就企業化了
12/31 14:58, 39F
→
12/31 14:59, 3年前 , 40F
當時是大者恆大的點閱公式。。。
12/31 14:59, 40F
推
12/31 15:03, 3年前 , 41F
不是啊 成年人看勾惡幫.天線寶寶當然覺得幼稚 但是他本來
12/31 15:03, 41F
→
12/31 15:04, 3年前 , 42F
就是給小學生看的
12/31 15:04, 42F
→
12/31 15:11, 3年前 , 43F
經營模式就不同喔
12/31 15:11, 43F
推
12/31 15:13, 3年前 , 44F
12/31 15:13, 44F
→
12/31 15:13, 3年前 , 45F
其實不只討論到內容本質 就單單以個人的來說 普遍真的是顏
12/31 15:13, 45F
→
12/31 15:14, 3年前 , 46F
值跟能力都不比傳統藝人 就像是我一直無法理解莎莎跟鍾為啥
12/31 15:14, 46F
→
12/31 15:15, 3年前 , 47F
能夠這麼紅 紅可以理解 但不懂為啥可以這麼紅
12/31 15:15, 47F
→
12/31 15:15, 3年前 , 48F
非引戰認真想知道是什麼原因讓莎莎可以百萬訂閱
12/31 15:15, 48F
→
12/31 15:18, 3年前 , 49F
隨手按個訂閱對一般人來說根本沒差啊，訂閱什麼成本都不
12/31 15:18, 49F
→
12/31 15:18, 3年前 , 50F
需要
12/31 15:18, 50F
→
12/31 15:18, 3年前 , 51F
像是短時間爆紅的視網膜 博恩 這些我都可以理解 但鍾我真的
12/31 15:18, 51F
→
12/31 15:19, 3年前 , 52F
不懂
12/31 15:19, 52F
→
12/31 15:19, 3年前 , 53F
Yt影片大多數都短短10分鐘15分鐘左右，演算法跳出來看一
12/31 15:19, 53F
→
12/31 15:19, 3年前 , 54F
下隨手就訂閱按下去了
12/31 15:19, 54F
→
12/31 15:20, 3年前 , 55F
你不懂代表你不是他們的客群而已
12/31 15:20, 55F
→
12/31 15:20, 3年前 , 56F
可是隨手按訂閱也不是人人百萬啊
12/31 15:20, 56F
→
12/31 15:20, 3年前 , 57F
恩恩～所以我想知道原因是什麼
12/31 15:20, 57F
→
12/31 15:22, 3年前 , 58F
我也不懂啊，爆紅就只是因為能接受/喜歡那些頻道的客群夠
12/31 15:22, 58F
→
12/31 15:22, 3年前 , 59F
大而已
12/31 15:22, 59F
→
12/31 15:23, 3年前 , 60F
這樣有回答到你嗎==
12/31 15:23, 60F
→
12/31 15:23, 3年前 , 61F
老實說 有些一直以來爭議都蠻多的人物 如果靠爭議大家去點
12/31 15:23, 61F
→
12/31 15:24, 3年前 , 62F
轉而增加點擊或是訂閱 其實我覺得不是很ok...
12/31 15:24, 62F
→
12/31 15:24, 3年前 , 63F
我自己不看，但我也不會去質疑某某頻道素質低卻能爆紅==
12/31 15:24, 63F
→
12/31 15:25, 3年前 , 64F
上面非指我們討論到的人物 而是指有一些人的操作手法
12/31 15:25, 64F
→
12/31 15:25, 3年前 , 65F
錯了，大多數都是有一定的人氣才能起爭議，小咖起爭議根
12/31 15:25, 65F
→
12/31 15:25, 3年前 , 66F
本沒人屌
12/31 15:25, 66F
→
12/31 15:26, 3年前 , 67F
都不會好奇嗎？ 就跟當年韓國瑜爆紅一樣的狀況
12/31 15:26, 67F
→
12/31 15:27, 3年前 , 68F
有啥好好奇的，就只是有的人喜歡有的人不喜歡，綠豆糕問
12/31 15:27, 68F
→
12/31 15:27, 3年前 , 69F
題而已啊
12/31 15:27, 69F
→
12/31 15:28, 3年前 , 70F
我倒覺得蠻值得研究的噎 韓國於現象
12/31 15:28, 70F
→
12/31 15:31, 3年前 , 71F
靠你不是在說yt的問題現在又問韓國瑜==
12/31 15:31, 71F
推
12/31 15:40, 3年前 , 72F
網路普及 製作成本降低 個體戶藝人海量生發 已經是紅海
12/31 15:40, 72F
→
12/31 15:40, 3年前 , 73F
時代了 臺灣尚且如此 中國更是紅海中的紅海 加上抖音傳
12/31 15:40, 73F
→
12/31 15:40, 3年前 , 74F
播 演藝速食化 能撐下來的不多 知名度也只是局部 小眾
12/31 15:40, 74F
推
12/31 15:50, 3年前 , 75F
4樓 我看啊 有些橋斷滿好笑的會想一看再看 像前不久有
12/31 15:50, 75F
推
12/31 15:57, 3年前 , 76F
如果單純論舞台表現藝人還是比較強，光看狗屎寫手系列
12/31 15:57, 76F
→
12/31 15:57, 3年前 , 77F
就知道，雖然只是上台唸稿，效果來講藝人真的電翻網紅
12/31 15:57, 77F
→
12/31 15:57, 3年前 , 78F
，但是yt上企劃卻不見得輸電視，只是卡在資金，還有大
12/31 15:57, 78F
→
12/31 15:57, 3年前 , 79F
家現在多半是空閒滑滑手機看個10分鐘內的短片，傳統綜
12/31 15:57, 79F
→
12/31 15:57, 3年前 , 80F
藝節目那種一個鐘頭的實在很懶得點進去
12/31 15:57, 80F
→
12/31 16:16, 3年前 , 81F
有成果的都是努力來的，就算真的完全靠運氣，那也有
12/31 16:16, 81F
→
12/31 16:16, 3年前 , 82F
一定的壽命
12/31 16:16, 82F
→
12/31 16:32, 3年前 , 83F
木曜就抄襲 大泉洋挑戰全職場 出書還說是原創
12/31 16:32, 83F
→
12/31 17:52, 3年前 , 84F
用popu lady舉例XDDDD 嘴角失守
12/31 17:52, 84F
推
12/31 18:12, 3年前 , 85F
流氓有水準嗎 錢多就丘
12/31 18:12, 85F
噓
01/01 01:38, 4年前 , 86F
01/01 01:38, 86F
噓
01/01 01:55, 4年前 , 87F
pekopeko
01/01 01:55, 87F
→
01/01 05:43, 4年前 , 88F
01/01 05:43, 88F
推
01/01 08:35, 4年前 , 89F
木曜也是有些內容看不出有團隊水準
01/01 08:35, 89F
推
01/01 11:10, 4年前 , 90F
我大華生天下第一
01/01 11:10, 90F
‣ 更多 ggglu 的文章
文章代碼(AID): #1VxN89Qf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ggglu 的文章
文章代碼(AID): #1VxN89Qf (Gossiping)