Re: [問卦] Pchome是不是被MOMO嚴重威脅中?
※ 引述《anbig (安大)》之銘言:
: ※ 引述《KeepHard (0.0)》之銘言:
: : 各位早安
: : 這篇文章才寫了一個月
: : 就已經證明momo真的打不贏pc
: : 去電商版看看
: : momo的售後爛到不可思議還會要求撤文
: : 延遲補償也會跟你盧小
: : 反觀一堆人推薦大型電器3c走pchome或實體
: : momo只能買不用退貨
: : 但說穿了台灣電商真的過太爽
: : 退貨毛一堆 客服又是公司至上的
: : 廚出事申訴提告才回頭摸摸頭
: 這篇真的好棒,
: 好經典的邏輯誤區案例。
: 你知道純台灣品牌的自動駕駛電動車
: 是全世界客訴率、肇事率最少且接近沒有的嗎?
: 因為台灣根本就沒有自己的自動駕駛電動車品牌。
: 小弟弟我奈米電商拉,既然你餵球給打,那#是時候了
: 如果你跟小弟弟一樣,在小電商開店做生意
: 相信你也會知道,台灣電商圈有多少唬爛假邱仔
: 就是明明混不好,實力鳥爛,但說了一嘴好電商
: 曾經遇到一個北七,那時候我在飯局跟一些電商朋友交際
: 然後討論到最近市場客訴率提高,可能得要做些優化巴拉巴拉
: 然後這個北七不知哪來的自信,突然插嘴吹噓
: 我們家客訴超少,有時候一個月只有不到30個客訴
: 然後說自己服務還好可能商品很讚之類的話
: 我跟朋友們聽完後,淡淡地問了他一句:「你一個月營業額多少?」
: 北七:「大概20多萬吧!」
: 我:「呵呵~」
: 好的,相信有點程度的已經明白了
: 一個月營業額不到30萬的電商(不是毛利唷)
: 如果客單價$1,000的話,等於一天不到10張訂單
: 一天只交易不到10次,一個月還有快30次的客訴
: 等於你一個月有將近三天的交易都是有問題的啊!
: 這他媽客訴率超高!
: 這樣明白了嗎?
: 客訴量跟你銷售量是成絕對正比的
: 你沒賣的多哪來的客訴?
: 只有小老百姓才會看到客訴內容
: 然後在小腦袋裡面幻想那些不曾涉略過的商業謬論
: 最後也回上一篇的一些外行人好了
: 請看懂文章,M銷量超車P是鐵錚錚的事實
: 而且是去年就超車,今年還拉大距離
: (有興趣的可以去打聽一下今年雙11兩家的差距)
: 你要覺得P服務很好、送貨速度快都OK
: (事實上我上一篇也說他們速度快且為什麼快)
: 反正對老百姓來說自己買的爽最重要
: 但這些都無法改變P經營不善
: 無法擴展其他品項的市場(就是3C宅,而且還不是熱門消費電子類)
: 無法擴大客群年齡,獲得不了女性消費者青睞
: 阿對了,女消費者是消費頻率、消費力最高的族群
: 同時也是客訴率最高的族群
: 反正就是這樣,事出必有因凡存在必合理
: 無論你覺得P有多麼好,售後服務多棒,速度多快
: 你那毫無參考意義的個人購物體驗有多麼完美
: 都改變不了M賣得更多這件事
: 所以什麼才一個月就證明M打不贏P
: 那就是標準的外行人邏輯謬論
: 阿你還是覺得P94強也無所謂
: 反正我也是:呵呵~
: 藉由這篇也證明了一件事
: 物流速度、售後服務不是決定台灣消費者購買的主因
: (這意思不是說物流一定要慢售後要爛唷,不要這麼極端)
: 這不就說明了我上一篇說的
: P的物流為王路線是錯的
先拿點數據證明P家營業額有比M家的少好幾倍好嗎
M家的抱怨負評就是比P家多好幾倍,兩個營業額有差那麼多嗎?
沒有的話你那篇不就等於廢文
沒有證據證明你的論點是正確的,OK
M家是有擁護者還是有人來洗啊 怎麼那麼久了還在吵這個
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609215008.A.ECD.html
→
12/29 12:11,
3年前
, 1F
12/29 12:11, 1F
→
12/29 12:14,
3年前
, 2F
12/29 12:14, 2F
→
12/29 12:15,
3年前
, 3F
12/29 12:15, 3F
→
12/29 12:21,
3年前
, 4F
12/29 12:21, 4F
→
12/29 12:24,
3年前
, 5F
12/29 12:24, 5F
推
12/29 12:57,
3年前
, 6F
12/29 12:57, 6F
噓
12/29 13:43,
3年前
, 7F
12/29 13:43, 7F
你打的文章論點資料自己附啊 還要我找?
推
12/29 13:47,
3年前
, 8F
12/29 13:47, 8F
※ 編輯: longtimens (223.137.126.175 臺灣), 12/29/2020 16:07:11
噓
12/29 17:04,
3年前
, 9F
12/29 17:04, 9F
叫你佐證自己的說法不要說空話叫被打臉?你的定義跟別人不太一樣
※ 編輯: longtimens (223.137.126.175 臺灣), 12/29/2020 17:52:45
噓
12/29 18:28,
3年前
, 10F
12/29 18:28, 10F
有人會跟教授meeting的時候跟教授說參考資料在圖書館自己查?自己提出的論點自己證明還要我幫你貼參考資料?
※ 編輯: longtimens (223.137.126.175 臺灣), 12/29/2020 22:10:55
推
12/29 22:33,
3年前
, 11F
12/29 22:33, 11F
噓
12/30 21:00,
3年前
, 12F
12/30 21:00, 12F
有時間噓沒時間發自己的佐證?空口說白話最行,自己文下面都被噓跑來找溫暖喔
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/31/2020 01:04:26
→
12/31 01:05,
3年前
, 13F
12/31 01:05, 13F
討論串 (同標題文章)