Re: [新聞] 查警員涉包庇毒蟲調包尿液案 北市府政風人員竟洩密

看板Gossiping作者 (魔術士オーフェン)時間3年前 (2020/12/28 20:58), 3年前編輯推噓25(31推 6噓 38→)
留言75則, 26人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
大家好，我是來奇文共賞的。 因為每次看到涉及人事、主計、政風、警政、稅務等一條鞭系統，就會有保皇黨出來 跳針，大聲疾呼道：「這些人是歸中央主管機關管的，地方政府根本管不到，不用負 責！」 對此，我只能說：「一堆法盲在那邊亂扯，真的是不學無術！」 嘛，每次都會看到這樣的戲碼不斷上演，讓人看了只能直搖頭。 雖然不難想見網路上還是哪裡都會有保皇黨，但技術和學識能不能好一點？ 不要每次都說一些讓人看得啼笑皆非的笑話，讓我每次都在想： 「這群人到底是蠢，還是壞？要說這些言論來混淆視聽。」 言歸正傳，這些中央一條鞭體系人馬的調動，雖然人事主導權是在中央業務主管機關， 但是在實務上這些都會涉及地方自治業務，中央不可能不顧地方首長的需求任命，民主 化時代以來，任命案大多「尊重地方首長的偏好，協調後任命，很少看到中央硬幹」。 比較顯著的案例，像是阿扁曾為了市警局局長人事案和盧毓鈞硬槓，最後還是盧毓鈞 以「相忍為國」為由，退一步找了讓阿扁能接受的人選；游樣也曾經因為局長謝銀黨的 人事案，批評國民黨政府侵害宜蘭的地方自治，拒絕承認中央的人令。 有關近年來地方與中央因為警察人事案對槓，詳參以下專題報導： https://theme.udn.com/theme/story/6773/2713746 至於政風的生態如何，近期的案例比較顯著的就是台中處長案，中央派了地方不接受的 人選，地方拒絕承認。 另一個顯著的案例，則是有江湖傳說某市長因為處長人事案和署槓上，最後和市長同派 系的部長將署長調任至其他幕僚單位。俟新署長上任後，再任命地方首長屬意的處長人 選，不過之後該地就有傳出弊案，幾位官員出包被抓就是了。 至於地方上的政風要不要聽地方政府的話，這答案根本是廢話。 回答否定的，我不知道該推薦眼科還腦科了...... 這種人完全活在自己的幻想世界中，等等跟我說政風人員有司法警察權，我想也不意外。 廉政署對於地方政府的政風處，掌管的是人事權、業務監督，但政風處的本質仍屬於地方 政府的幕僚單位，要對地方首長負責。 而政風人員的職責，除了辦理廉政署規劃與交辦的政風業務外(組織法2條2項)，尚有依照 政風機構人員設置條例施行細則第6條之規定「辦理機關首長交查事項」，也就是說首長 交代的業務，政風也有做的義務。 除非有明顯違法的情形，這時候即可要求首長立書面，倘拒絕則無遵從之義務。 怕有人繼續裝瞎裝傻，我直接丟法條連結： http://www.vhyl.gov.tw/code_upload/EgovInfo/002_3159184.pdf 但我還是怕有人的器官是裝飾用，我找幾則新聞好了： https://newtalk.tw/news/view/2015-05-25/60483 https://www.storm.mg/article/330532 https://news.cnyes.com/news/id/531757 柯文哲上任之初，對於政風人員先入為主的印象，就是認為他們是打手、是執政者用來 排除異己的工具。 我說得很不客氣也很直接，但他一開始就是這想法。 是之後北市府不斷傳出公文流浪、撿到公文等洩密案，是政風查出這些案子到底是誰洩 密，才讓柯改觀，認為政風是市府的好同仁、好夥伴。 至於另一個顯著的案例，就是當時柯為了測謊一事，要政風去檢測市府人員，讓政風被 各界質疑。 政風正副處長本來要向柯道歉了，他們覺得鬧成這樣他們難辭其咎，但他們沒想到柯這 時候將責任一肩扛起，對他們說：「這是我的責任，我會負責。」 又有一個案例就是柯先入為主認為國民黨時期的市府有諸多弊案，其中五個疑似有爭議 的案件即被他認為是弊案，下令政風調查這「五大弊案」。 當時，政風處大頭們認為不可！ 一則是因為這些案件沒有經過司法程序，不能定調為弊案，只能將其對外稱為「五大社會 關注案件」；二則是政風處並無司法調查權，僅有行政調查之權限，並無權將其移送檢調 ，或是遽認其為弊案之能力。 如果有人還要跳針，認為地方政府管不到這些一條鞭系統，那類比之下會出現地方首長 不用為地方治安良窳負責的奇景了，對吧？ 再說了，全國除了學校、軍隊、民意機關不設政風外，中央及地方政府各機關大多設有 政風處、政風室等單位。 依照某群人的邏輯，這些也都歸法務部廉政署管轄，機關首長無置喙餘地，對吧？ 又或者是說領這些機關薪資的政風人員，完全不用看機關首長臉色辦事呢？ 順帶一提，政風人員是沒有司法調查權的！ 政風人員中有司法調查權的，只有廉政署肅貪組、北中南調查組的廉政官，他們才是司法 警察。 一般高考法律或財經廉政進入公部門的人員，薪資條上並無司法加給、亦無司法調查權限 ，而在廉政署成立後，亦無將案件移交調查局續辦之必要！ 所以請不要再造謠與跳針，說政風會將案件移送檢調。 現在移送過程就是循政風體系辦理，不會直接給檢察官，遑論已經分家的兄弟調查局。 都改制要十年了，多讀點書再來評論，很難？ 如果有人質疑我消息來源，我也只能聳聳肩笑笑啦！ 畢竟這些事情是直接聽案件承辦人口述，包含前北市府政風處副處長，要再懷疑我真的 建議找個時間去檢查一下。 誰是政風？ 我就是政風。 -- １．你不是一無所有，因為你還有病。 ２．上帝是公平的，給了你一張醜臉，一定還會給你一個沒錢的家。 ３．當你覺得自己醜、窮、一無是處的時候，別絕望，至少你的判斷是對的。 ４．上帝為你關上一扇門時，還會用門夾爆你的腦子。 ５．醜小鴨變白天鵝不是因為他有多努力，而是因為他父母就是天鵝。 ６．你今天過的不錯吧，夢想又更遙遠了，對吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.12.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609160293.A.E9C.html
噓
12/28 20:59, 3年前 , 1F
柯黑文直接噓
12/28 20:59, 1F
→
12/28 21:00, 3年前 , 2F
推 打臉科粉
12/28 21:00, 2F
推
12/28 21:01, 3年前 , 3F
打臉柯粉就是對的
12/28 21:01, 3F
寫這篇主要是教訓文盲，目的也不是打臉柯粉。 畢竟我不是北府體系的，不清楚事情的來龍去脈，只能初步認定是個人行為。 警政體系還有分成政風與督察兩系統，人於也有不少外補進來的，情況更混亂。 ※ 編輯: VongolaX (36.230.12.132 臺灣), 12/28/2020 21:02:48
推
12/28 21:01, 3年前 , 4F
是說新聞的政風辦案有問題嗎？
12/28 21:01, 4F
推
12/28 21:03, 3年前 , 5F
你是政風？ 那你怎麼不先對這個案子發表看法？
12/28 21:03, 5F
推
12/28 21:03, 3年前 , 6F
可能不是公務員或不是政風再那邊扯法條當專家 笑死
12/28 21:03, 6F
→
12/28 21:03, 3年前 , 7F
真的只有專業才可以讓那群人閉嘴
12/28 21:03, 7F
噓
12/28 21:03, 3年前 , 8F
看開頭以為是idcc體反串 拉下來怎麼不一樣
12/28 21:03, 8F
噓
12/28 21:07, 3年前 , 9F
文風也太像了吧 現在是不是反串 好難分
12/28 21:07, 9F
老子又不領政黨或公關公司的錢來幹會下地獄的事，我實習時就是在北府，也和文中案件 承辦人聊天過，何必反串或造假？ ※ 編輯: VongolaX (36.230.12.132 臺灣), 12/28/2020 21:08:35
推
12/28 21:09, 3年前 , 10F
好吧 你這篇說服力真的夠XD
12/28 21:09, 10F
→
12/28 21:10, 3年前 , 11F
看key講專業才能讓誰閉嘴這種話真想笑
12/28 21:10, 11F
→
12/28 21:11, 3年前 , 12F
這種基層犯罪，也很難牽扯到首長身上，沒必要硬扯
12/28 21:11, 12F
推
12/28 21:12, 3年前 , 13F
問題這要說是犯罪 好像也有點牽強...
12/28 21:12, 13F
→
12/28 21:14, 3年前 , 14F
你就直接回答.政風失職 懲處權在誰那邊就好了
12/28 21:14, 14F
→
12/28 21:15, 3年前 , 15F
這麼簡單的問題應該很好回答吧^^
12/28 21:15, 15F
→
12/28 21:20, 3年前 , 16F
過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元
12/28 21:20, 16F
→
12/28 21:20, 3年前 , 17F
以下罰金 但我覺得這案子根本無罪 又沒放水...
12/28 21:20, 17F
推
12/28 21:24, 3年前 , 18F
因為你講得是不成文規定啊，檯面上任免就是中央決
12/28 21:24, 18F
→
12/28 21:24, 3年前 , 19F
定，你要一般鄉民去了解"政府不成文的規定"是不是
12/28 21:24, 19F
噓
12/28 21:24, 3年前 , 20F
警察局長那邊內文寫得沒錯，但你忘了現任警察局長
12/28 21:24, 20F
→
12/28 21:24, 3年前 , 21F
太好笑了？
12/28 21:24, 21F
→
12/28 21:24, 3年前 , 22F
現任台北市警察局長是中央硬塞過來的
12/28 21:24, 22F
→
12/28 21:25, 3年前 , 23F
當年國民黨都沒對民進黨這麼鴨霸
12/28 21:25, 23F
噓
12/28 21:26, 3年前 , 24F
民進黨上台後啥時有尊重地方首長的意見了？台北、台南、高
12/28 21:26, 24F
→
12/28 21:26, 3年前 , 25F
而且你對於『負責』的定義避重就輕，人事權在誰手上
12/28 21:26, 25F
→
12/28 21:26, 3年前 , 26F
誰就要負最大責任這是基本道理
12/28 21:26, 26F
→
12/28 21:26, 3年前 , 27F
施行細則是不成文規定(筆記)，又學到一課了
12/28 21:26, 27F
→
12/28 21:27, 3年前 , 28F
雄的警察局長都是中央強硬拔官再硬塞人的，民進黨就是這麼
12/28 21:27, 28F
→
12/28 21:28, 3年前 , 29F
鴨霸，以前的慣例都是他媽的民進黨自己打破的。
12/28 21:28, 29F
推
12/28 21:28, 3年前 , 30F
地方政府對政風處有指揮權但沒有管轄權，首長可以請
12/28 21:28, 30F
→
12/28 21:29, 3年前 , 31F
政風處查案，但怎麼查，查到哪裡，要不要擴大範圍全
12/28 21:29, 31F
→
12/28 21:29, 3年前 , 32F
都是政風處自行管理，首長怎麼可能叫政風不要查
12/28 21:29, 32F
→
12/28 21:29, 3年前 , 33F
當時民進黨拔柯倚重的警察局長說過啥話自己去查新聞。
12/28 21:29, 33F
推
12/28 21:33, 3年前 , 34F
熟悉的八卦最對味 讚
12/28 21:33, 34F
推
12/28 21:33, 3年前 , 35F
跟萬年考生還是鍵盤公務員不要太苛責了
12/28 21:33, 35F
推
12/28 21:38, 3年前 , 36F
我講啦，一般民眾哪會知道這是不是施行細則上的，
12/28 21:38, 36F
→
12/28 21:38, 3年前 , 37F
只知道中央會"尊重"地方首長
12/28 21:38, 37F
→
12/28 21:40, 3年前 , 38F
如果不經查證就大放厥詞，那跟唬爛村村民差在哪？
12/28 21:40, 38F
推
12/28 21:45, 3年前 , 39F
推原po 就是有那種造謠不求證的咖 降低討論的素質
12/28 21:45, 39F
→
12/28 21:47, 3年前 , 40F
所以我很討厭黑函，你造謠很快，但我查證到想罵人啊！
12/28 21:47, 40F
→
12/28 21:48, 3年前 , 41F
真心覺得除了新聞三天一po限制 回文還是問掛也要限制
12/28 21:48, 41F
→
12/28 21:48, 3年前 , 42F
不然遲早成為長輩圖縱橫的造謠論壇
12/28 21:48, 42F
推
12/28 21:53, 3年前 , 43F
黃國昌:最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾側翼網軍
12/28 21:53, 43F
→
12/28 21:59, 3年前 , 44F
Key你是不是做夢不會限制到你啊？
12/28 21:59, 44F
→
12/28 22:13, 3年前 , 45F
我又不是科韓洗文仔 洗到像無法無天 淳兒文那樣的誇
12/28 22:13, 45F
→
12/28 22:13, 3年前 , 46F
張
12/28 22:13, 46F
推
12/28 22:15, 3年前 , 47F
發文禁下去 五毛科粉絕對氣炸
12/28 22:15, 47F
→
12/28 22:16, 3年前 , 48F
又不是只有柯韓仔會這樣
12/28 22:16, 48F
推
12/28 22:23, 3年前 , 49F
淳兒文文洗到無法無天←就是造謠
12/28 22:23, 49F
→
12/28 22:23, 3年前 , 50F
某key好了啦，你還沒被抓出來打臉而已，你的政黑好
12/28 22:23, 50F
→
12/28 22:23, 3年前 , 51F
朋友都被打回去政黑取暖了
12/28 22:23, 51F
推
12/28 22:30, 3年前 , 52F
好可怕想抓人 是無法無天文阿 科粉洗那種現實沒人理
12/28 22:30, 52F
→
12/28 22:30, 3年前 , 53F
沒人知道的文
12/28 22:30, 53F
推
12/28 22:48, 3年前 , 54F
比政黑仔在屎坑裡面打滾好啦，嘻嘻
12/28 22:48, 54F
→
12/28 22:52, 3年前 , 55F
中央不可能無視地方意見->北市警局長：
12/28 22:52, 55F
→
12/28 22:53, 3年前 , 56F
代表中央也可以硬幹
12/28 22:53, 56F
推
12/28 23:05, 3年前 , 57F
綠共吱蟑被抓三千吱以上分身帳號，有臉說別人洗?
12/28 23:05, 57F
噓
12/28 23:16, 3年前 , 58F
別鬧了~中央可以跳過縣市長指揮警察你知道嗎
12/28 23:16, 58F
推
12/29 00:40, 3年前 , 59F
可是你第二篇新聞為何是糾正法務部
12/29 00:40, 59F
→
12/29 00:41, 3年前 , 60F
按照你說的應該是糾正北市府吧
12/29 00:41, 60F
推
12/29 01:12, 3年前 , 61F
XDD
12/29 01:12, 61F
推
12/29 02:11, 3年前 , 62F
長知識推
12/29 02:11, 62F
推
12/29 02:29, 3年前 , 63F
4趴無視
12/29 02:29, 63F
推
12/29 06:06, 3年前 , 64F
大大你説的不就中央地方都管的到
12/29 06:06, 64F
推
12/29 06:08, 3年前 , 65F
政風基層出包 一堆只推首長負責？ 有在看文嗎?！
12/29 06:08, 65F
推
12/29 06:11, 3年前 , 66F
以你的說法 所以監督就對政風沒責任?
12/29 06:11, 66F
推
12/29 06:13, 3年前 , 67F
我的你是指today
12/29 06:13, 67F
→
12/29 06:13, 3年前 , 68F
todao 0.0
12/29 06:13, 68F
推
12/29 07:12, 3年前 , 69F
12/29 07:12, 69F
推
12/29 07:39, 3年前 , 70F
4趴狗78很氣吼 嘻嘻
12/29 07:39, 70F
推
12/29 09:59, 3年前 , 71F
有點看不出爭議點在哪，所以這位政風吳員是柯認可過的人，
12/29 09:59, 71F
→
12/29 09:59, 3年前 , 72F
柯要負責的意思嗎？
12/29 09:59, 72F
推
12/29 13:46, 3年前 , 73F
rswa 沒頭沒尾的在講啥 XD
12/29 13:46, 73F
→
12/29 13:47, 3年前 , 74F
你自己腦補一堆不要問我
12/29 13:47, 74F
推
12/29 14:45, 3年前 , 75F
我何時講了只有首長要負責這樣的話，莫名其妙 XD
12/29 14:45, 75F
‣ 更多 VongolaX 的文章
文章代碼(AID): #1VwTPbwS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 VongolaX 的文章
文章代碼(AID): #1VwTPbwS (Gossiping)