Re: [新聞] 雙標?39度卻能搭機從英國返台 陳時中:體溫會上上下下

看板Gossiping作者 (鵝妹子英在回台灣的事情 )時間5年前 (2020/12/28 14:33), 5年前編輯推噓1(14推 13噓 65→)
留言92則, 34人參與, 5年前最新討論串12/20 (看更多)
人類體溫會上上下下 但正常最大也不會超過一度.. 說這句話的醫生根本是玷污醫療專業吧 38度已經會被檢測出來發偏高燒了哦 捷運都會拒載了！ 很何況燒到高燒39度？！ 40度差不多急診了內？！ （參考衛福部台北醫院護理指導） 人體體溫最好能隨便差啦 幹 現在捷運拒載是38度 正常人體溫36 - 37.4 （衛福部資料） 算你36.7度 而捷運溫度檢測機器要雞雞叫 我google 是37.5度 會叫你去旁邊複檢了 絕無造謠 也就是說 如果陳時中說的是對的 是醫療專業 就是一般人浮動容易超過1度哦 這已經給你很大的寬容了 會到37.8度 =你他媽現在去搭捷運那些檢測器 整天都在雞雞叫了 嗯？ 說個笑話 CDC 說的話和台灣人的防疫不一樣 當然小魯弟絕沒有醫生的醫療專業 這是小魯的生活常識 也許平民沒有黨證的我生活在異世界 如果醫生有不同見解 我一定馬上更正：） 引用數據也是 參考北捷的防疫專區 發燒溫度和處理 也是參考一些衛福部和醫院的資料 絕沒有造謠的意圖 不需要用社維法調查小魯弟拉 > < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.30.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609137186.A.D06.html
→
12/28 14:34, 5年前 , 1F
先證明超級病毒到底差在哪
12/28 14:34, 1F
推
12/28 14:34, 5年前 , 2F
剛剛不是說了36.6 所以可以上飛機嗎
12/28 14:34, 2F
對啊 但這絕對不是正常體溫上上下下 這是很不負責的說法！ CDC應該要說這是退燒藥 不是用離譜的話打圓場吧？！
推
12/28 14:34, 5年前 , 3F
你是不是沒有更新資訊呢~
12/28 14:34, 3F
→
12/28 14:34, 5年前 , 4F
還是又是造謠炒作
12/28 14:34, 4F
推
12/28 14:34, 5年前 , 5F
發文前先更新一下
12/28 14:34, 5F
→
12/28 14:34, 5年前 , 6F
你有點lag哦
12/28 14:34, 6F
※ 編輯: kronioel (101.10.30.149 臺灣), 12/28/2020 14:35:31
推
12/28 14:35, 5年前 , 7F
上機時是36.6度喔 而且搭飛機十多個小時 這中間變化沒人能
12/28 14:35, 7F
→
12/28 14:35, 5年前 , 8F
夠去預測喔
12/28 14:35, 8F
這有原因 但絕對不是所謂正常人體溫上上下下的吧 ：） 我覺得他該說的不是說這種不負
→
12/28 14:35, 5年前 , 9F
鴿子剛回籠嗎？
12/28 14:35, 9F
※ 編輯: kronioel (101.10.30.149 臺灣), 12/28/2020 14:37:04
推
12/28 14:37, 5年前 , 10F
吃退燒藥啊 之前吃退燒藥的不是被罵歪?這個就很正常?
12/28 14:37, 10F
推
12/28 14:39, 5年前 , 11F
這政治牙醫早就不報期望了，就是個走狗
12/28 14:39, 11F
→
12/28 14:42, 5年前 , 12F
無聊 體溫這種小事也能洗版 4%仔沒梗了嗎
12/28 14:42, 12F
→
12/28 14:43, 5年前 , 13F
還上上下下咧 比照武漢全擋啊
12/28 14:43, 13F
→
12/28 14:47, 5年前 , 14F
拳擊過磅也就只看過磅的體重，難道會上拳擊台再量？
12/28 14:47, 14F
噓
12/28 14:48, 5年前 , 15F
被打臉還在崩
12/28 14:48, 15F
噓
12/28 14:49, 5年前 , 16F
病人是正常人嗎？身體正常是生病嗎？有點邏輯好嗎？
12/28 14:49, 16F
噓
12/28 14:49, 5年前 , 17F
第二個是說體溫會上上下下，如何保證這個時間沒有發燒
12/28 14:49, 17F
→
12/28 14:49, 5年前 , 18F
，下個時間就不會發燒。 怎不看內文
12/28 14:49, 18F
也有可能是吃退燒藥啊 用體溫上上下下是負責的理由嗎= = 也就是說 有這麼巧 上飛機發病？ 我不會否定有這個機率啦 .. 但我不信今天是台商回來 這種理由能被接受
→
12/28 14:51, 5年前 , 19F
下一篇左左右右
12/28 14:51, 19F
→
12/28 14:55, 5年前 , 20F
可悲啊 登機體溫正常 還在扯
12/28 14:55, 20F
→
12/28 14:55, 5年前 , 21F
還敢說有生物專業啊 造謠載 可悲
12/28 14:55, 21F
我有造什麼謠嗎 啊還是你連衛福部都不會看 我只是質疑他的說法很奇怪不負責任 ：） ? ※ 編輯: kronioel (101.10.30.149 臺灣), 12/28/2020 14:58:39
推
12/28 14:57, 5年前 , 22F
講體溫會上上下下就是似是而非、逃避責任的幹話罷了
12/28 14:57, 22F
※ 編輯: kronioel (101.10.30.149 臺灣), 12/28/2020 15:01:18
噓
12/28 15:01, 5年前 , 23F
管他有沒有吃退燒藥 上機是正常的啊
12/28 15:01, 23F
我從來沒說過他上機就不正常吧 喂？ 我是說陳時鐘回答的理由很奇怪 不是退燒藥 那就是說 對 這麼巧 他上機發病了 ※ 編輯: kronioel (101.10.30.149 臺灣), 12/28/2020 15:03:06
→
12/28 15:01, 5年前 , 24F
你數據推論就是錯的啊 他上機前36 機上才燒
12/28 15:01, 24F
噓
12/28 15:02, 5年前 , 25F
就常識的東西還在吵什麼莫名其妙
12/28 15:02, 25F
→
12/28 15:02, 5年前 , 26F
你講的數據就是違反客觀事實 錢拿出來啦不要嘴砲
12/28 15:02, 26F
→
12/28 15:03, 5年前 , 27F
反正這種混跡八卦版帶風向的工作ID 裝死罪會了
12/28 15:03, 27F
哈 我又工作ID了 你敢賭嗎 造謠仔一張嘴啦 我可以證明我沒在任何風向公司工作過哦 你要不要賭 蛤 只有一張嘴造謠的 ※ 編輯: kronioel (101.10.30.149 臺灣), 12/28/2020 15:04:15
→
12/28 15:06, 5年前 , 28F
啊justuce5566要不要賭 我歡迎你直接在這篇指我是工作網
12/28 15:06, 28F
→
12/28 15:06, 5年前 , 29F
軍 我馬上法院給你認證
12/28 15:06, 29F
推
12/28 15:06, 5年前 , 30F
原來可以不管有沒有吃退燒藥喔，那之前罰屁啊
12/28 15:06, 30F
還有 22 則推文
→
12/28 15:20, 5年前 , 53F
但還沒調查就說上上下下很奇怪啊 不知道是怎樣就先不要
12/28 15:20, 53F
→
12/28 15:20, 5年前 , 54F
說嘛= =
12/28 15:20, 54F
→
12/28 15:28, 5年前 , 55F
陳本來就沒說死，他有說可能是量體溫有無確實，或是體溫
12/28 15:28, 55F
→
12/28 15:28, 5年前 , 56F
上下變化問題，也沒說沒別種可能。但若是說了有可能吃退
12/28 15:28, 56F
→
12/28 15:28, 5年前 , 57F
燒藥，就有怪罪病患的意思，會造成大家群起批評病患，如
12/28 15:28, 57F
→
12/28 15:28, 5年前 , 58F
今已經成為事實的情況下，沒有證據下去懷疑病患對防疫無
12/28 15:28, 58F
→
12/28 15:28, 5年前 , 59F
益，所以也不會去講出這種可能。個人覺得這種回應是合理
12/28 15:28, 59F
→
12/28 15:28, 5年前 , 60F
的
12/28 15:28, 60F
推
12/28 15:30, 5年前 , 61F
蒐集一下護航ID，港覺這些傢伙很快臉就會腫到連親媽都
12/28 15:30, 61F
→
12/28 15:30, 5年前 , 62F
不認識
12/28 15:30, 62F
→
12/28 15:31, 5年前 , 63F
你說的我倒是可以接受 畢竟考慮媒體 要折衷發表語言的話
12/28 15:31, 63F
→
12/28 15:31, 5年前 , 64F
12/28 15:31, 64F
噓
12/28 15:33, 5年前 , 65F
陳時中的說法就是很含蓄的暗示對方可能有吃退燒藥啦
12/28 15:33, 65F
→
12/28 15:33, 5年前 , 66F
就4%五毛仔看不懂在那邊高潮 笑死！！
12/28 15:33, 66F
推
12/28 15:33, 5年前 , 67F
你快去查清楚 不要跑出自己的一點感想就當作現實。
12/28 15:33, 67F
噓
12/28 15:39, 5年前 , 68F
別崩了啦
12/28 15:39, 68F
→
12/28 15:42, 5年前 , 69F
崩啥啊 XD我可沒說他放行發燒啊 我說他回答成這樣 根本
12/28 15:42, 69F
→
12/28 15:42, 5年前 , 70F
不像CDC 把陳時鐘隨便帶入一個逆顏色的人 這種回答都很
12/28 15:42, 70F
→
12/28 15:42, 5年前 , 71F
好笑
12/28 15:42, 71F
推
12/28 15:44, 5年前 , 72F
他們說時中是在釣魚啦，沒事沒事
12/28 15:44, 72F
→
12/28 15:45, 5年前 , 73F
陳時中講上上下下本來就容易被嘴，這是主觀判斷的語句
12/28 15:45, 73F
→
12/28 15:46, 5年前 , 74F
簡單的說呢，就是失言。
12/28 15:46, 74F
噓
12/28 15:46, 5年前 , 75F
牙醫不是醫生
12/28 15:46, 75F
噓
12/28 15:49, 5年前 , 76F
標題說上上下下，陳時鐘是說上機前沒發燒吧
12/28 15:49, 76F
→
12/28 15:50, 5年前 , 77F
沒阿 他原話不就上上下下，還是記者幫他加話
12/28 15:50, 77F
→
12/28 15:50, 5年前 , 78F
他都有講啦... 所以我才說回的很好笑 基本上 就跟73樓
12/28 15:50, 78F
→
12/28 15:50, 5年前 , 79F
說的一樣
12/28 15:50, 79F
→
12/28 15:50, 5年前 , 80F
記者是把他講的那句話去脈絡擺出來當標題
12/28 15:50, 80F
→
12/28 15:51, 5年前 , 81F
阿這句話本身就是可操作的話阿，不然怎會被擺出來
12/28 15:51, 81F
→
12/28 15:51, 5年前 , 82F
所以請怪阿鐘失言 謝謝
12/28 15:51, 82F
→
12/28 15:51, 5年前 , 83F
媒體跟酸民都是聞著血的鯊魚，自己要講錯話餒~
12/28 15:51, 83F
→
12/28 15:53, 5年前 , 84F
其實更含蓄的說法是，有90%的人體溫變化是怎樣怎樣
12/28 15:53, 84F
→
12/28 15:54, 5年前 , 85F
有1%的人體溫變化可能會比較劇烈，balabala
12/28 15:54, 85F
→
12/28 15:54, 5年前 , 86F
因此整個機組人員大概會有幾個跑掉的，這樣回答就滿分ㄌ
12/28 15:54, 86F
→
12/28 15:54, 5年前 , 87F
*幾個溫度跑掉的
12/28 15:54, 87F
→
12/28 15:55, 5年前 , 88F
講上上下下當下是很快啦，阿被酸的時候也是很快
12/28 15:55, 88F
噓
12/28 15:55, 5年前 , 89F
如果今天傳染途徑是半徑30公尺呼吸，不知道今天議題會是
12/28 15:55, 89F
→
12/28 15:55, 5年前 , 90F
什
12/28 15:55, 90F
推
12/28 16:09, 5年前 , 91F
推
12/28 16:09, 91F
推
12/28 17:10, 5年前 , 92F
台灣人跟東南亞人體溫36.5正負1度，歐美人來台體溫正負3度
12/28 17:10, 92F
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1VwNmYq6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1VwNmYq6 (Gossiping)