Re: [問卦] 標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言：
: 標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?
: 國際貿易上有一篇曠世經典
: 不知道能不能解開標示萊劑是否構成歧視的爭議
: 有沒有人能請出來好好討論看看是否有可能解套
笑死
1.5個博士用萊劑換到空氣
政治專家說經濟寫的很好
經濟專家說政治寫的很好
所以給1.5個博士
哈哈哈太豪洨
一大堆錯字
版面還有當時沒有的排版！！！
慟！！！！！！！
頁數不對 到現在看論文還要申請
若是正正當當為何不能公開正本
從頭到尾
沒有一個正本
被三大學者反污告
結果不開庭 不開庭 不開庭
你說他有1.5個博士
我笑了
懂的人都知道
讀兩年拿到1.5個博士
我先笑那些無腦護航
沒讀過博士也去問一下博士有多難混過關
科科
我沒有台灣價值辣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
http://i.imgur.com/5z0XdZZ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.69.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609126202.A.C19.html
推
12/28 11:30,
3年前
, 1F
12/28 11:30, 1F
→
12/28 11:32,
3年前
, 2F
12/28 11:32, 2F
推
12/28 11:36,
3年前
, 3F
12/28 11:36, 3F
噓
12/28 11:37,
3年前
, 4F
12/28 11:37, 4F
噓
12/28 11:38,
3年前
, 5F
12/28 11:38, 5F
推
12/28 12:44,
3年前
, 6F
12/28 12:44, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：