看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?
推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則，0人參與, 3年前最新作者rote (ROTE)時間3年前 (2020/11/29 15:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?. 國際貿易上有一篇曠世經典. 不知道能不能解開標示萊劑是否構成歧視的爭議. 有沒有人能請出來好好討論看看是否有可能解套. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.240 (臺灣). ※ 文章網址: https://w
#2
Re: [問卦] 標示萊劑是否歧視1.5個博士論文能解嗎?
推噓1(3推 2噓 1→)留言6則，0人參與, 3年前最新作者a520 (520)時間3年前 (2020/12/28 11:30), 編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
笑死. 1.5個博士用萊劑換到空氣. 政治專家說經濟寫的很好. 經濟專家說政治寫的很好. 所以給1.5個博士. 哈哈哈太豪洨. 一大堆錯字. 版面還有當時沒有的排版！！！. 慟！！！！！！！. 頁數不對 到現在看論文還要申請. 若是正正當當為何不能公開正本. 從頭到尾. 沒有一個正本. 被三大學者反
(還有299個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁