Re: [新聞] 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕已刪文

看板Gossiping作者 (genie)時間5年前 (2020/12/27 14:54), 5年前編輯推噓5(8推 3噓 41→)
留言52則, 18人參與, 5年前最新討論串39/42 (看更多)
不是 中國書 滾蛋不滾蛋的問題，也不是 中國 是不是敵國的問題。 以前有 新聞局 和 出版法 送審的年代， 國民黨政府是怎麼說的？ 理由光明正大： 共產黨、馬列思想是糟糕的，是污穢人心的，有國安問題。 台獨思想，是叛國的，有國安問題。 情色、暴力、賭博，是污穢的，有國安問題。 解嚴以後，為什麼新聞局、出版法，原先所持的理由都不存在了、書籍不必送審了？ 因為在解嚴之後，大家都普遍相信： 思想自由和多元，是一種基本價值。 不一樣的東西，攤在陽光下，民眾可以自己選擇，真理 會越辯越明。 東西好壞，一比較，一討論就知道。 不需要父母親，扮演守門員，事先幫我們篩選。 如果是不好的東西，它自然會被市場淘汰， 會被民眾舉報，政府只要做「事後的」審查工作就好。 現在，要求中國出版品送審，是不是走回頭路？ 不再相信，解嚴以後，所推崇的「自由」與「多元」的基本價值？ 這才是問題所在： 我們要回到有「電檢」的時代嗎？ 還是，我們能夠相信，絕大多數的臺灣民眾，都有基本的判斷力， 差別很大的「好東西」與「壞東西」，都能夠自己判斷出來。 ※ 引述《skywendy (天龍溫蒂)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 公視新聞網 : 2.記者署名: : 記者彭耀組 : 3.完整新聞標題: : 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕 : 4.完整新聞內文: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.43.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609052089.A.E6F.html
推
12/27 14:55, 5年前 , 1F
言論自由有底線的 懂嗎 蟑螂如是說
12/27 14:55, 1F
現在問題是，這個底線是誰訂的？ 自由主義者會相信，這個底線是可以討論的。 就像法律已經過時了，可以修法一樣。
推
12/27 14:56, 5年前 , 2F
差多了 kmt是箝制思想 dpp是抗中保台
12/27 14:56, 2F
→
12/27 14:56, 5年前 , 3F
快點上街 祝福你
12/27 14:56, 3F
→
12/27 14:57, 5年前 , 4F
成人有判斷能力小孩沒有，別讓他們從小看到中共國的髒東
12/27 14:57, 4F
→
12/27 14:57, 5年前 , 5F
西是必要的！
12/27 14:57, 5F
→
12/27 14:59, 5年前 , 6F
那為什麼要禁毒品 讓民眾自己選擇阿
12/27 14:59, 6F
自由主義又不是相信不需要法律，他們說的是：法律是經過討論，可以一再修訂的。 所以，哪些東西可以列為毒品，是可以討論的。 現在，毒品的法規合不合理？ 可以討論啊。 如果你覺得不合理，你去串連、連署，說服社會大眾， 如果那是共識，可以修法啊。 我現在說的是，在解嚴以後，一般我們認為： 在思想和認知上，可以採取最大的放寬， 我們有信心，讓民眾和社會內部自己去選擇出版品。 以前是逢馬、列就禁，現在我們很清楚，「社會主義」不等於 蘇聯、史達林。 以前是逢裸露就禁，現在我們很清楚，SM 都可以是一種自由選擇。 以前是逢台獨就禁，現在我們很清楚： 市面上很多台獨的書、統一的書，沒人要看。 因為現實的生存問題（薪水、買房、理財）比較重要， 教投資、教養生、教風水...才是各大書店的常銷書籍。 然後，才是一些娛樂、旅遊、美食、小說的書籍。
→
12/27 14:59, 5年前 , 7F
自由本來就有限度！難道你覺得可以宣傳納粹跟恐怖主義。
12/27 14:59, 7F
推
12/27 15:00, 5年前 , 8F
民進黨現在就是瘋狂地摧毀原本台灣人自傲的核心價值
12/27 15:00, 8F
→
12/27 15:01, 5年前 , 9F
某A就是那種從不跟小孩談性教育的家長對吧
12/27 15:01, 9F
→
12/27 15:01, 5年前 , 10F
敵國中共都赤化到美國了，為何台灣不抵制！
12/27 15:01, 10F
→
12/27 15:01, 5年前 , 11F
自以為讓小孩保持無知是對他的保護
12/27 15:01, 11F
→
12/27 15:03, 5年前 , 12F
我倒想知道所謂的自由主義者的底線在哪裡
12/27 15:03, 12F
→
12/27 15:03, 5年前 , 13F
美國波蘭德國等先進國家也都有抵制赤化
12/27 15:03, 13F
→
12/27 15:04, 5年前 , 14F
所以美國人因為讀了中國出版品被赤化了?
12/27 15:04, 14F
推
12/27 15:04, 5年前 , 15F
巧了 國民黨戒嚴時最痛恨的正是自由主義者 黨外人士
12/27 15:04, 15F
→
12/27 15:04, 5年前 , 16F
支持共慘主義敵國滲透的人想法才奇怪
12/27 15:04, 16F
推
12/27 15:05, 5年前 , 17F
審查只是名目而已，實際上就是加強剝削力道而已
12/27 15:05, 17F
→
12/27 15:05, 5年前 , 18F
只是一昧追求自由而不用管秩序嗎?
12/27 15:05, 18F
有秩序啊，也有底線啊，其實你現在的生活，就是自由主義給你的。 問題的關鍵就是，底線和秩序是誰訂的？ 由誰來訂這個底線和秩序，才能保障最大範圍的自由？ 「舊的出版法」相信，讓政府、讓法律專家、大學教授來幫你訂。 解嚴之後，大家相信： 讓社會大眾、大家一起來訂，出版物如果很糟糕，事後檢舉，再來審查。
→
12/27 15:05, 5年前 , 19F
所以我說民進黨正在摧毀當年黨外運動建立的核心價值
12/27 15:05, 19F
→
12/27 15:05, 5年前 , 20F
底線在哪 能不能給個前提 是在野的DPP還是執政的DPP
12/27 15:05, 20F
→
12/27 15:06, 5年前 , 21F
以前時代我管不著現實就是敵國製造武漢肺炎統戰思想禍害世
12/27 15:06, 21F
→
12/27 15:06, 5年前 , 22F
界
12/27 15:06, 22F
推
12/27 15:06, 5年前 , 23F
支持審核的心裡可能都覺得中國比較好吧，所以怕大家
12/27 15:06, 23F
→
12/27 15:06, 5年前 , 24F
多方了解後會覺得中國制度比臺灣好
12/27 15:06, 24F
噓
12/27 15:07, 5年前 , 25F
基於公平原則，只要中國不審查我國出版品，我國就不審查中國
12/27 15:07, 25F
→
12/27 15:07, 5年前 , 26F
出版品。
12/27 15:07, 26F
→
12/27 15:07, 5年前 , 27F
等到有一天民進黨把中國一般用途的書籍ban掉再說吧
12/27 15:07, 27F
→
12/27 15:07, 5年前 , 28F
而且我又不是DPP我只是痛恨禍害世界的共慘黨
12/27 15:07, 28F
→
12/27 15:08, 5年前 , 29F
你講DPP對我而言無關痛癢
12/27 15:08, 29F
→
12/27 15:08, 5年前 , 30F
一堆人在那邊預設全部不過審 問號
12/27 15:08, 30F
→
12/27 15:08, 5年前 , 31F
總統和立委愛看支那劇 快點禁一禁免得被滲透
12/27 15:08, 31F
→
12/27 15:09, 5年前 , 32F
XD 以前時代我管不著
12/27 15:09, 32F
推
12/27 15:10, 5年前 , 33F
不能講中國只能講大陸
12/27 15:10, 33F
→
12/27 15:10, 5年前 , 34F
尤其宮廷劇根本古代封建帝制思想 對民主傷害甚深 總統
12/27 15:10, 34F
→
12/27 15:10, 5年前 , 35F
還看
12/27 15:10, 35F
→
12/27 15:10, 5年前 , 36F
政府也沒有說要全禁中國東西有人就是故意帶風向
12/27 15:10, 36F
→
12/27 15:11, 5年前 , 37F
對啦總統立委愛看的不用禁是不是
12/27 15:11, 37F
→
12/27 15:12, 5年前 , 38F
樓上你有病請去看醫生
12/27 15:12, 38F
→
12/27 15:12, 5年前 , 39F
防微杜漸
12/27 15:12, 39F
→
12/27 15:12, 5年前 , 40F
你要不要道歉
12/27 15:12, 40F
→
12/27 15:13, 5年前 , 41F
講不過就只會人身攻擊還會幹嘛
12/27 15:13, 41F
→
12/27 15:13, 5年前 , 42F
事前審查制度明明是對言論自由的重大干預，在有其他
12/27 15:13, 42F
→
12/27 15:13, 5年前 , 43F
方式可選擇的情況下，怎麼會有人覺得這是最適合的
12/27 15:13, 43F
→
12/27 15:13, 5年前 , 44F
現在覺青這種小雞不是雞的護航方式真的是 令人鼻酸
12/27 15:13, 44F
→
12/27 15:15, 5年前 , 45F
我覺得根本不是全部全禁的問題，而是回歸事前審查，
12/27 15:15, 45F
→
12/27 15:15, 5年前 , 46F
這方面我個人覺得有所疑異
12/27 15:15, 46F
※ 編輯: lomogenie (220.142.43.100 臺灣), 12/27/2020 15:30:05
推
12/27 15:20, 5年前 , 47F
最近各種莫名奇妙的事情發生耶
12/27 15:20, 47F
噓
12/27 15:23, 5年前 , 48F
聽黨的準沒錯，再囉嗦我要舉報你意圖謀反了
12/27 15:23, 48F
噓
12/27 15:36, 5年前 , 49F
聽你在唬爛
12/27 15:36, 49F
→
12/27 15:37, 5年前 , 50F
這只是被動防衛 中國如果不審查台灣 難道我們會審查他們
12/27 15:37, 50F
→
12/27 15:39, 5年前 , 51F
狗要咬你蛋蛋 你第一步是讓牠咬? 當然是先格檔住嘛
12/27 15:39, 51F
→
12/27 15:41, 5年前 , 52F
後續如果發現牠不咬離開了 我們就放下格擋物 就這麼簡單
12/27 15:41, 52F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1Vw2-vvl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1Vw2-vvl (Gossiping)