Re: [新聞] 維基百科他竄改蔡易餘配偶是楊蕙如 男子被判6個月

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2020/12/25 14:00), 3年前編輯推噓61(66推 5噓 26→)
留言97則, 72人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《H1N1virus (H1N1)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7321/5121109?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 維基百科他竄改蔡易餘配偶是楊蕙如 男子被判6個月 : 2020-12-25 12:52 聯合報 / 記者卜敏正／嘉義市即時報導 : 嘉義縣翁姓男子去年12月選舉期間，在維基百科上將未婚立委蔡易餘個人資料，配偶欄改 : 為綽號「卡神」楊蕙如，意圖使蔡不當選，判翁男有期徒刑6個月，得易科罰金，褫奪公 : 權2年、可上訴。 記者少說了好多事情啊 實際上要滿足意圖使人不當選 除了講的東西不是事實以外 要能夠連結有意圖使他不當選才行 記者卻沒把寫在判決書裡面最關鍵的意圖連結寫出來 法官認定他有意圖的關鍵原因之一 被告於警詢時供稱其二伯父翁重鈞為國民黨本次提名之不 分區立法委員（見108年度選他字第46號卷第68 頁），且由 上揭嘉義縣選舉委員會函文所附資料可知，翁重鈞過去為第 7屆立法委員選舉嘉義縣第一選區之當選人，於第8屆競選連 任時之對手即為告訴人（見本院卷第91頁），兼以被告之住 居地均位處上開選舉嘉義縣第一選區內，堪認對於本案行為 時，告訴人已登記參選，正處於競選期間一情，被告對此應 屬知情。 再來就是他辯解是被網路資料誤導.但是應訊的時候根本沒提供 被當作事後才補充查詢相關內容要硬凹 翁重鈞的姪子去弄蔡易餘 事後又硬凹... 被重判看起來並不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608876024.A.E6D.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 12/25/2020 14:01:45
推
12/25 14:04, 3年前 , 1F
這篇講事實沒人推......
12/25 14:04, 1F
推
12/25 14:04, 3年前 , 2F
原來如此 是對手的親戚去弄得!
12/25 14:04, 2F
推
12/25 14:05, 3年前 , 3F
這就是活該啊 哈哈
12/25 14:05, 3F
推
12/25 14:05, 3年前 , 4F
這篇會被忽略 繼續退原文
12/25 14:05, 4F
推
12/25 14:06, 3年前 , 5F
嘉義綠的都躺贏吧
12/25 14:06, 5F
推
12/25 14:06, 3年前 , 6F
可是他二伯是不分區啊 連結不夠重 姪子也不見得多親
12/25 14:06, 6F
推
12/25 14:06, 3年前 , 7F
賤種垃圾人渣臭蟑螂名譽不佳確實不意外啊
12/25 14:06, 7F
推
12/25 14:07, 3年前 , 8F
原文底下就幾個ID一直跳針 笑了
12/25 14:07, 8F
→
12/25 14:07, 3年前 , 9F
那得看你要怎辯解讓法官信你不信對方
12/25 14:07, 9F
→
12/25 14:07, 3年前 , 10F
就是我，怎樣？我幹你這種垃圾賤種蟑螂
12/25 14:07, 10F
→
12/25 14:08, 3年前 , 11F
姪子不見得多親這事情不是判刑以後才想到要辯吧...
12/25 14:08, 11F
推
12/25 14:08, 3年前 , 12F
看了一下這兩位也算有來有往阿 翁告蔡誹謗也有成功過
12/25 14:08, 12F
→
12/25 14:08, 3年前 , 13F
wwvvkai 愛笑 的小雜種
12/25 14:08, 13F
推
12/25 14:08, 3年前 , 14F
嗯哼
12/25 14:08, 14F
→
12/25 14:08, 3年前 , 15F
不過可以易科罰金還好啦..半年也就..18萬.在搭上一臺蘋
12/25 14:08, 15F
推
12/25 14:09, 3年前 , 16F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/25 14:09, 16F
→
12/25 14:09, 3年前 , 17F
所以應該是有仇 不是連不連結的問題
12/25 14:09, 17F
→
12/25 14:09, 3年前 , 18F
果..二手的那就是損失20萬
12/25 14:09, 18F
→
12/25 14:09, 3年前 , 19F
犯意連結上了那就是意圖使人不當選了阿
12/25 14:09, 19F
推
12/25 14:09, 3年前 , 20F
這個背景挖出來有厲害
12/25 14:09, 20F
推
12/25 14:10, 3年前 , 21F
嘉義 翁也算有名了
12/25 14:10, 21F
推
12/25 14:10, 3年前 , 22F
還是覺得怪怪的…
12/25 14:10, 22F
→
12/25 14:10, 3年前 , 23F
原來這樣蔡才要追究呀
12/25 14:10, 23F
推
12/25 14:10, 3年前 , 24F
推
12/25 14:10, 24F
推
12/25 14:11, 3年前 , 25F
如果法官認為楊惠如臭名昭著，其實那就沒問題
12/25 14:11, 25F
→
12/25 14:11, 3年前 , 26F
沒抓出來是翁的姪子哈拉一下就和解撤告了吧
12/25 14:11, 26F
推
12/25 14:12, 3年前 , 27F
我覺得蔡他自己是律師 應該有想過這樣連結或許可行
12/25 14:12, 27F
→
12/25 14:12, 3年前 , 28F
怪就怪在怎麼會因為兩人在一起而形成名譽受損
12/25 14:12, 28F
推
12/25 14:12, 3年前 , 29F
我猜應該是有辯啦 但人家想判重
12/25 14:12, 29F
→
12/25 14:13, 3年前 , 30F
雖然確實是只差幾萬元的差別啦
12/25 14:13, 30F
→
12/25 14:13, 3年前 , 31F
有說了阿 就誠信問題
12/25 14:13, 31F
推
12/25 14:14, 3年前 , 32F
小商人當初好像也有說過
12/25 14:14, 32F
噓
12/25 14:16, 3年前 , 33F
不應該判這麼重
12/25 14:16, 33F
→
12/25 14:16, 3年前 , 34F
是稍微重了點.但是依據選罷法判的確會比較重
12/25 14:16, 34F
→
12/25 14:17, 3年前 , 35F
如果不是翁的姪子.頂多是十天誹謗
12/25 14:17, 35F
→
12/25 14:19, 3年前 , 36F
推 這篇才是事實 可惜會防爆
12/25 14:19, 36F
→
12/25 14:20, 3年前 , 37F
蔡易餘和楊蕙如不是好朋友嗎? 造謠這個的影響更是小
12/25 14:20, 37F
推
12/25 14:22, 3年前 , 38F
褫奪公權兩年喔 好重
12/25 14:22, 38F
推
12/25 14:23, 3年前 , 39F
綠圾吱蟑柯黑狗群組懶得推文 又要推給別人 行動的侏儒
12/25 14:23, 39F
推
12/25 14:26, 3年前 , 40F
原來啊
12/25 14:26, 40F
推
12/25 14:27, 3年前 , 41F
哈哈哈好多人崩潰
12/25 14:27, 41F
推
12/25 14:27, 3年前 , 42F
柯韓糞會視而不見
12/25 14:27, 42F
推
12/25 14:28, 3年前 , 43F
原來 還好沒被帶風向
12/25 14:28, 43F
→
12/25 14:30, 3年前 , 44F
原來如此
12/25 14:30, 44F
推
12/25 14:32, 3年前 , 45F
如此重判傷的是卡神吧
12/25 14:32, 45F
推
12/25 14:33, 3年前 , 46F
只是說他們是夫妻有如此不堪嗎？ 還是法官認為...
12/25 14:33, 46F
推
12/25 14:39, 3年前 , 47F
合理 只是這不能當作意圖使人當選嗎 法院認證壞名聲？
12/25 14:39, 47F
推
12/25 14:39, 3年前 , 48F
果然私人恩怨
12/25 14:39, 48F
→
12/25 14:46, 3年前 , 49F
事實就是這樣啊～ＫＭＴ透過選舉在惡搞人名聲～判罰活該
12/25 14:46, 49F
推
12/25 14:47, 3年前 , 50F
原來是競選對手的親戚 那的確很有動機
12/25 14:47, 50F
推
12/25 14:50, 3年前 , 51F
XDDDDDDD
12/25 14:50, 51F
推
12/25 14:56, 3年前 , 52F
給推
12/25 14:56, 52F
推
12/25 15:03, 3年前 , 53F
有詳細推
12/25 15:03, 53F
推
12/25 15:06, 3年前 , 54F
推
12/25 15:06, 54F
推
12/25 15:06, 3年前 , 55F
意圖使人賺到了 不知道有什麼好告
12/25 15:06, 55F
推
12/25 15:09, 3年前 , 56F
詳解推 誰罵民進黨我都爽就國民黨不行
12/25 15:09, 56F
推
12/25 15:10, 3年前 , 57F
12/25 15:10, 57F
→
12/25 15:11, 3年前 , 58F
那應該直接去闖紅燈把對方撞死就好了 ^^
12/25 15:11, 58F
→
12/25 15:13, 3年前 , 59F
學韓賜村闖紅燈撞死人也是6個月 還不用褫奪公權呢
12/25 15:13, 59F
→
12/25 15:14, 3年前 , 60F
好髒
12/25 15:14, 60F
推
12/25 15:18, 3年前 , 61F
八卦智障柯糞看不懂
12/25 15:18, 61F
推
12/25 15:21, 3年前 , 62F
LOL
12/25 15:21, 62F
推
12/25 15:23, 3年前 , 63F
嗡蟲鈎 的人不意外呀 牠們水準就這樣
12/25 15:23, 63F
推
12/25 15:24, 3年前 , 64F
笑死 柯韓粉崩潰
12/25 15:24, 64F
→
12/25 15:24, 3年前 , 65F
韓導撞死人還可以當高雄市長選總統咧
12/25 15:24, 65F
→
12/25 15:32, 3年前 , 66F
個人恩怨就個人恩怨阿 乾是什麼粉屁事 低能粉真D妙
12/25 15:32, 66F
推
12/25 15:40, 3年前 , 67F
感謝告知，該罰
12/25 15:40, 67F
推
12/25 15:45, 3年前 , 68F
你家綠圾韓導身上好像掛一堆案子還在緩刑中撞死人呢
12/25 15:45, 68F
推
12/25 15:51, 3年前 , 69F
推
12/25 15:51, 69F
→
12/25 15:51, 3年前 , 70F
笑死
12/25 15:51, 70F
推
12/25 16:01, 3年前 , 71F
不管啦，見綠就打啦
12/25 16:01, 71F
噓
12/25 16:02, 3年前 , 72F
我覺得判的太誇張 走私運毒都比他輕耶
12/25 16:02, 72F
推
12/25 16:02, 3年前 , 73F
KMT派來的
12/25 16:02, 73F
推
12/25 16:16, 3年前 , 74F
原來如此@@ 還以為是一個路人被判刑
12/25 16:16, 74F
推
12/25 16:24, 3年前 , 75F
有這個背景就合理多了
12/25 16:24, 75F
噓
12/25 16:35, 3年前 , 76F
真的重判 跟黨的闖紅燈撞死人一樣重
12/25 16:35, 76F
推
12/25 16:43, 3年前 , 77F
結果還真的惡意造謠
12/25 16:43, 77F
推
12/25 16:48, 3年前 , 78F
記者直接忽略這層關係欸真猛
12/25 16:48, 78F
推
12/25 16:54, 3年前 , 79F
推
12/25 16:54, 79F
推
12/25 16:58, 3年前 , 80F
記者
12/25 16:58, 80F
推
12/25 16:58, 3年前 , 81F
笑死
12/25 16:58, 81F
推
12/25 17:31, 3年前 , 82F
這個真的是重點耶 太明顯辣www
12/25 17:31, 82F
推
12/25 17:32, 3年前 , 83F
一堆五毛是不是看不懂XD
12/25 17:32, 83F
推
12/25 17:41, 3年前 , 84F
詳細推 但判六個月也算蠻重的
12/25 17:41, 84F
→
12/25 18:54, 3年前 , 85F
這樣的話，應該是要判意圖使人不當選吧？
12/25 18:54, 85F
噓
12/25 18:57, 3年前 , 86F
褫奪公權比酒駕殺人還重也太扯
12/25 18:57, 86F
推
12/25 18:57, 3年前 , 87F
抱歉，看錯，是判這樣沒錯
12/25 18:57, 87F
推
12/25 19:11, 3年前 , 88F
肆趴仔：
12/25 19:11, 88F
推
12/25 20:13, 3年前 , 89F
推
12/25 20:13, 89F
推
12/25 21:33, 3年前 , 90F
推這篇
12/25 21:33, 90F
推
12/25 23:34, 3年前 , 91F
推
12/25 23:34, 91F
推
12/25 23:45, 3年前 , 92F
聯合重工很會嘛
12/25 23:45, 92F
推
12/26 01:59, 3年前 , 93F
原來如此
12/26 01:59, 93F
噓
12/26 03:15, 3年前 , 94F
可是不分區根本不用選阿
12/26 03:15, 94F
推
12/26 07:02, 3年前 , 95F
一切都說得通了
12/26 07:02, 95F
推
12/26 11:48, 3年前 , 96F
真正的事實要推
12/26 11:48, 96F
推
12/26 19:33, 3年前 , 97F
記者沒抓到重點 還是故意漏掉?
12/26 19:33, 97F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VvN_uvj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VvN_uvj (Gossiping)