Re: [問卦] 大內宣不是說台灣的快篩正確率95%? 已刪文

看板Gossiping作者klm (唐吉柯德的宿命)時間3年前 (2020/12/23 10:30)推噓18(22推 4噓 215→)

留言241則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

看到一堆專有名詞，其實說穿了就是大學統計學機率/概率論裡面的型一/型二誤差。我沒記錯如果大學課本沒還給老師的話這東西應該是扯到信賴區間...所以你說99%的影印紙.......信賴區間多少阿. 這種說法其實很不負責任（EX：可以類比左右兩條路其中有一條是正確的我擲硬幣來選正確率保證有50%一樣的OX）其實是倒果為因，你知道了結果然後用某個完全無相關性的東西來論證你的結果（兩者間的相關係數.....ORZ）另外只要他的正確率是穩定可控的 ex:穩定在信賴區間在95% ＋/- OX這樣的數據那其實為何普篩不行，只要透過（1-信賴度)^N次方的測試就可以把這結果強化到你希望的數值.. （人話：連續三次都假陰性/假陽性的機會是多少？）這邊只是單純討論統計學的概念在台灣實務上 1.從醫院角度來說，沒有流行的狀態 2.從民眾角度來說，沒有造成恐慌的狀態 3.從神學角度來說，台灣防疫基本靠媽祖保佑依照以上三點，台灣是真心沒有必要去普篩（考慮『雙縫干涉實驗』有時候人類還是不要去觀察比較好）阿悶.. ※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言： : 大仁哥上課請一定要看，以免老是狀況外 : 那個紐籍黑人機師沒篩沒有什麼率就不說 : 你要看篩劑看的不是準確率而是敏感度特異度 : ，這是高中數學條件機率，自稱高知識份子鄉民應該不可能不會 : 在台灣我能拿出99%以上準確率的試劑不用研發，辦公室影印機紙拿出來就好，由於台灣 : 盛行率太低驗下去100%陰性超級準，沒抓到的陽性一定低於1%，準確率就99%以上了，但 : 這種試劑當然是廢物抓不到半個病人 : 一個好的試劑跟準確率無關，他要特意度極高且敏感度不差，特異度指的是無病患者檢測 : 為陰性的機率，敏感度指有病患者檢驗結果為陽性 : 流感年年來試劑特異度在90%以上，敏感度只有60%上下，這就是快篩的極限，也就是普篩 : 不可行的原因，如果武漢肺炎快篩跟流感一樣你只抓的到6成陽性其他都會被放掉，這也 : 是為什麼入境普篩的國家都爆掉的原因 : 最後台灣目前都是核酸檢測沒有用快篩，如果之前你沒上課到，請去找大仁哥或CDC開課 : 去看，有助於你了解國家防疫政策背後的決策邏輯，而不是整天發廢文製造恐慌 : 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : : 請問一下 : : 之前大內宣說 : : 台灣的快篩正確率達95%以上 : : 怪了那紐籍機師怎沒檢測出來?? : : 難道要護航他是屬於剩下5%嗎? -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍毅然著催動我心愛的小毛驢向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.118.196.35 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608690656.A.F3A.html

→

DIDIMIN

12/23 10:32, 3年前 , 1^F

12/23 10:32, 1^F

→

Arnol

12/23 10:32, 3年前 , 2^F

12/23 10:32, 2^F

推

Sinful

12/23 10:33, 3年前 , 3^F

12/23 10:33, 3^F

推

Re: [問卦] 大內宣不是說 台灣的快篩正確率95%? 已刪文

Re: [問卦] 大內宣不是說台灣的快篩正確率95%? 已刪文