Re: [問卦] 大內宣不是說 台灣的快篩正確率95%?

看板Gossiping作者 (Love Ciroc!)時間3年前 (2020/12/23 10:09), 3年前編輯推噓3(637)
留言16則, 9人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
大仁哥上課請一定要看,以免老是狀況外 那個紐籍黑人機師沒篩沒有什麼率就不說 你要看篩劑看的不是準確率而是敏感度特異度 ,這是高中數學條件機率,自稱高知識份子鄉民應該不可能不會 在台灣我能拿出99%以上準確率的試劑不用研發,辦公室影印機紙拿出來就好,由於台灣 盛行率太低驗下去100%陰性超級準,沒抓到的陽性一定低於1%,準確率就99%以上了,但 這種試劑當然是廢物抓不到半個病人 一個好的試劑跟準確率無關,他要特意度極高且敏感度不差,特異度指的是無病患者檢測 為陰性的機率,敏感度指有病患者檢驗結果為陽性 流感年年來試劑特異度在90%以上,敏感度只有60%上下,這就是快篩的極限,也就是普篩 不可行的原因,如果武漢肺炎快篩跟流感一樣你只抓的到6成陽性其他都會被放掉,這也 是為什麼入境普篩的國家都爆掉的原因 最後台灣目前都是核酸檢測沒有用快篩,如果之前你沒上課到,請去找大仁哥或CDC開課 去看,有助於你了解國家防疫政策背後的決策邏輯,而不是整天發廢文製造恐慌 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 之前大內宣說 : 台灣的快篩 正確率達95%以上 : 怪了 那紐籍機師怎沒檢測出來?? : 難道要護航 他是屬於剩下5%嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.246.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608689389.A.8E7.html

12/23 10:10, 3年前 , 1F
Taiwan can cover (σ≧∀≦)σ 台灣能罩你
12/23 10:10, 1F

12/23 10:15, 3年前 , 2F
看豬油 發廢文 錯了嗎QQ
12/23 10:15, 2F

12/23 10:15, 3年前 , 3F
你跟柯韓粉認真幹嘛..製造恐慌才是目的
12/23 10:15, 3F

12/23 10:18, 3年前 , 4F
雖然肚爛綠共 但台灣現況我也不認同普篩
12/23 10:18, 4F

12/23 10:21, 3年前 , 5F
普篩那是有錢人好玩而已
12/23 10:21, 5F

12/23 10:26, 3年前 , 6F
你的老師應該會想死掉 不是普篩的國家都爆掉 而是
12/23 10:26, 6F

12/23 10:27, 3年前 , 7F
爆掉的國家之後都選擇普篩 你的因果關係學成這樣www
12/23 10:27, 7F
AstrayKnight: 蟑螂洗地不學好 12/23 10:27 我不是學醫學相關的,這只是高中數學問題,冰島就是入境普篩爆掉的例子,年初他們跟 台灣差不多

12/23 10:28, 3年前 , 8F
4%仔就唯恐天下不亂啊!
12/23 10:28, 8F
※ 編輯: piliwu (223.138.246.245 臺灣), 12/23/2020 10:31:37

12/23 10:33, 3年前 , 9F
那可能就是你高中數學沒有學過邏輯吧 回去重修嘍
12/23 10:33, 9F

12/23 10:34, 3年前 , 10F
你整篇寫下來只是突出你完全狀況外 對照你第一句www
12/23 10:34, 10F

12/23 10:35, 3年前 , 11F
然後我就不想說你統計跟流病的問題了 反正你沒學過
12/23 10:35, 11F

12/23 10:36, 3年前 , 12F
我們就比那些普篩國好很多,有什麼好學的
12/23 10:36, 12F

12/23 10:36, 3年前 , 13F
你到底在說啥小啦 準確率的不是先知道結果回推使用好嗎
12/23 10:36, 13F

12/23 10:37, 3年前 , 14F
而是用雙組 測試是否第一型或第二型誤 差範圍
12/23 10:37, 14F

12/23 10:37, 3年前 , 15F
也就是有 但檢測成沒有 或是沒有卻檢測成有的機率
12/23 10:37, 15F

12/23 10:37, 3年前 , 16F
你的基本觀念那麼差 怎麼好意思在這邊說統計觀念???
12/23 10:37, 16F
文章代碼(AID): #1VugRjZd (Gossiping)
文章代碼(AID): #1VugRjZd (Gossiping)