Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花

看板Gossiping作者 (小可)時間3年前 (2020/12/22 01:15), 3年前編輯推噓11(17推 6噓 30→)
留言53則, 24人參與, 3年前最新討論串50/66 (看更多)
我看過影片之後， 這大概無法舉證直行汽車有超速， 加上機車是從右方突然竄出，未兩段式左轉， 汽車駕駛閃避不及， 依過去判例來看， 汽車駕駛有機會免責的。 再一次警告機車駕駛們， 該兩段式左轉就要乖乖待轉， 不要製造社會問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608570914.A.040.html
→
12/22 01:15, 3年前 , 1F
兩段式本來就是應該的....
12/22 01:15, 1F
推
12/22 01:16, 3年前 , 2F
上一次 沒兩段左轉就敗訴了 不知道在爭什麼
12/22 01:16, 2F
沒錯，這才是實務上的判例
→
12/22 01:16, 3年前 , 3F
這件的轎車是真的雖
12/22 01:16, 3F
→
12/22 01:16, 3年前 , 4F
網路上也開始帶超速風向了
12/22 01:16, 4F
推
12/22 01:17, 3年前 , 5F
1轎車駕駛林姓男子供稱，當下趕時間，車速約70、80公里
12/22 01:17, 5F
他可以改口供的，假如有人指點他的話， 超速是要舉證的， 行車記錄器影片通常不能舉證超速。
噓
12/22 01:17, 3年前 , 6F
左轉靠左不然就兩段 不要在那邊假兩段
12/22 01:17, 6F
→
12/22 01:17, 3年前 , 7F
可以先看完原文嗎
12/22 01:17, 7F
→
12/22 01:17, 3年前 , 8F
沒有超速 那經過路口有減速嗎？
12/22 01:17, 8F
路口減速看影片似乎有喔！ 這部分要看遇到什麼法官了
→
12/22 01:18, 3年前 , 9F
趕時間車速70-80這還是駕駛自稱的 絕對是有超速吧
12/22 01:18, 9F
這說法可以再改
推
12/22 01:18, 3年前 , 10F
你本來就要禮讓直行車了
12/22 01:18, 10F
→
12/22 01:19, 3年前 , 11F
法規不是只有禮讓直行車這條 路口減速 不能超速 保持車距
12/22 01:19, 11F
→
12/22 01:19, 3年前 , 12F
都是 雙方都違規了
12/22 01:19, 12F
→
12/22 01:19, 3年前 , 13F
汽車駕駛一點都不雖 你遵守規則不超速保持車距路口減速
12/22 01:19, 13F
→
12/22 01:20, 3年前 , 14F
亂切被撞怪別人超速嗎
12/22 01:20, 14F
推
12/22 01:20, 3年前 , 15F
你去跟法官說吧 哪次路口對撞不是先檢討轉彎車
12/22 01:20, 15F
我有信心可以免責，希望汽車駕駛堅持打官司
→
12/22 01:20, 3年前 , 16F
對方不見得會死 你的責任也會降到最低
12/22 01:20, 16F
噓
12/22 01:20, 3年前 , 17F
馬自達已經承認超速了，gg
12/22 01:20, 17F
說法都可以再改的
→
12/22 01:21, 3年前 , 18F
法規早在你們這些超速的直行二輪撞死改了
12/22 01:21, 18F
推
12/22 01:21, 3年前 , 19F
汽車駕駛根本超衰 這機車男可能連後照鏡都沒看
12/22 01:21, 19F
推
12/22 01:25, 3年前 , 20F
如果今天時速開80 我經過路口是60 但限速50 這樣算
12/22 01:25, 20F
→
12/22 01:25, 3年前 , 21F
什麼？
12/22 01:25, 21F
你可能不知道要舉證超速有多困難 ※ 編輯: keyoard (118.232.6.106 臺灣), 12/22/2020 01:27:22
→
12/22 01:29, 3年前 , 22F
行經路口從 80 減速至 60，行駛速限又未逾 50+10，這樣表示
12/22 01:29, 22F
→
12/22 01:30, 3年前 , 23F
在未肇事、未被取締之前是法令瑕疵下可允許的。
12/22 01:30, 23F
噓
12/22 01:35, 3年前 , 24F
聽你鬼扯，都直接撞上最好是零責，你以為打電動阿
12/22 01:35, 24F
推
12/22 01:35, 3年前 , 25F
秒數(約2秒)有點微妙 等鑑定了
12/22 01:35, 25F
推
12/22 01:36, 3年前 , 26F
汽車速度只能靠從監視器或行車紀錄器"估算"
12/22 01:36, 26F
→
12/22 01:37, 3年前 , 27F
影片看起來夠清楚 時間夠長 估算不會太難
12/22 01:37, 27F
→
12/22 01:37, 3年前 , 28F
如過嚴重超速 怎麼估扣掉誤差值後 還是會得倒超速結論
12/22 01:37, 28F
→
12/22 01:38, 3年前 , 29F
所以目前看起來 主因是機車 次因是汽車 7:3
12/22 01:38, 29F
噓
12/22 01:55, 3年前 , 30F
還警告機車駕駛勒？ 汽車製造社會問題的時候你怎麼不出
12/22 01:55, 30F
→
12/22 01:55, 3年前 , 31F
來警告一下還是大爺在逼車 撞人 胡亂開的時候又是社會
12/22 01:55, 31F
→
12/22 01:55, 3年前 , 32F
典範了啊？
12/22 01:55, 32F
推
12/22 01:59, 3年前 , 33F
超速跟造責不一定完全相關啊，台灣老人很愛出車禍就講開
12/22 01:59, 33F
→
12/22 01:59, 3年前 , 34F
太快
12/22 01:59, 34F
→
12/22 01:59, 3年前 , 35F
其實要看後來審判的狀況
12/22 01:59, 35F
→
12/22 01:59, 3年前 , 36F
馬三有乖乖保第三責任險超額的話，應該可以安全下莊
12/22 01:59, 36F
噓
12/22 02:05, 3年前 , 37F
扯什麼兩段式左轉 不要把鬼切跟其他正常用路人劃為等
12/22 02:05, 37F
→
12/22 02:05, 3年前 , 38F
號，該左轉靠左 右轉靠右有一些三寶除了本來就三寶，
12/22 02:05, 38F
→
12/22 02:05, 3年前 , 39F
更慘的是還被政府靠右安全的觀念害死
12/22 02:05, 39F
→
12/22 02:12, 3年前 , 40F
如果影片有秒數和路標都算不出時速 那可能要重念書
12/22 02:12, 40F
推
12/22 02:19, 3年前 , 41F
阿那邊快車道就禁行機車 就要兩段式左轉阿
12/22 02:19, 41F
推
12/22 02:20, 3年前 , 42F
現在就要兩段式嘛，想當先驅犧牲請自行負責
12/22 02:20, 42F
→
12/22 02:46, 3年前 , 43F
後車追撞感覺很難免責
12/22 02:46, 43F
推
12/22 06:59, 3年前 , 44F
如果是黃牌，從外側車道直接左轉還是GG
12/22 06:59, 44F
→
12/22 07:12, 3年前 , 45F
你是反串還是在色角拌演法官？
12/22 07:12, 45F
→
12/22 07:13, 3年前 , 46F
光是讀秒加減乘除就可以知道均速了。加減速可以用影像分析
12/22 07:13, 46F
→
12/22 07:14, 3年前 , 47F
可以、這篇很文。
12/22 07:14, 47F
推
12/22 07:19, 3年前 , 48F
地面標線通過數量換算時間可以計算時速，物理沒學好？
12/22 07:19, 48F
推
12/22 07:20, 3年前 , 49F
幫補血，機車兩輪就乖乖遵守規矩，不就沒事？
12/22 07:20, 49F
推
12/22 08:22, 3年前 , 50F
刑事免責不代表民事不用賠錢吧，台灣人情味
12/22 08:22, 50F
推
12/22 08:36, 3年前 , 51F
同意，機車就乖乖兩段式
12/22 08:36, 51F
噓
12/22 10:55, 3年前 , 52F
有影像 這可以舉證 沒有不能
12/22 10:55, 52F
推
12/22 16:01, 3年前 , 53F
不過或許原PO看過了無數篇舉證失敗的例子，望分享。
12/22 16:01, 53F
‣ 更多 keyoard 的文章
文章代碼(AID): #1VuDWY10 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 keyoard 的文章
文章代碼(AID): #1VuDWY10 (Gossiping)