Re: [新聞] 「我只是個小醫生」 蘇偉碩恐面臨3年徒刑：醫界再也不敢發聲
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 現在的言論自由，和8年前的言論自由相比。
: 過去的言論自由，是只要根據，即使是特定媒體的報導(大紀元、三民自)，
: 基於保障100%的言論自由，評論都是可被包容的。
: 現在的言論自由，不但要有根據，還一定要是正確的證據。
: 而且解讀的過程不能出錯，不然就是散布假訊息，
: 會造成人民恐慌(都不知道到底誰恐慌了)，一定要受到處罰。
: 至於人民和政府對於對錯有爭執，當然是由政府決定。
在附帶一條
如果是政府或黨籍人士讓人民造成恐慌
例如某位丁姓發言人開記者會指稱某間牛肉麵店使用的是萊牛
是完全免責的,要給"年輕人一個機會"
政府帶頭造謠是沒有事情的,不過不是政府或黨籍人士呢.......晚間10點警察局見.
這年頭只有黨有權力造謠.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.41.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608254516.A.A45.html
推
12/18 09:22,
3年前
, 1F
12/18 09:22, 1F
→
12/18 09:23,
3年前
, 2F
12/18 09:23, 2F
推
12/18 09:24,
3年前
, 3F
12/18 09:24, 3F
推
12/18 09:33,
3年前
, 4F
12/18 09:33, 4F
→
12/18 09:41,
3年前
, 5F
12/18 09:41, 5F
噓
12/18 09:57,
3年前
, 6F
12/18 09:57, 6F
所以 丁指控有用萊牛是不是謠言？那家牛肉麵店就有造成實質上的損害不是？
※ 編輯: elfs (27.242.41.41 臺灣), 12/18/2020 10:02:42
噓
12/18 10:11,
3年前
, 7F
12/18 10:11, 7F
→
12/18 11:08,
3年前
, 8F
12/18 11:08, 8F
推
12/18 11:22,
3年前
, 9F
12/18 11:22, 9F
噓
12/18 13:38,
3年前
, 10F
12/18 13:38, 10F
討論串 (同標題文章)
