Re: [新聞] 「我只是個小醫生」　蘇偉碩恐面臨3年徒刑：醫界再也不敢發聲已回收

看板Gossiping作者IDfor2010 (116)時間5年前 (2020/12/17 17:11)推噓2(6推 4噓 17→)

留言27則, 15人參與討論串24/33 (看更多)

我認為討論這種什麼250倍，毒不毒的都沒什麼意義。萊豬進口進是政治事件，並且賦予相當台灣價值的信仰。不是有政府官員說過萊豬＝提高台灣國際地位反正，817愛台灣、愛黨就吃下去，有什麼好討論的呢？ 817 就吃嘛~ 多吃~ 政府官員、公務員、大法官、法官、檢察官、綠色的律師們就多吃點。政府想搞你，就會搞你。不用討論太科學、太深入，不然就陷入政府詭辯設下的迴圈中。信仰與價值的問題。講到最後，政府不就是要你大家欣然接受，然後吃下去嗎？可以自己選要不要吃啦。不然打擊蘇醫師幹嘛？太多無意義討論。一句話：吃或不吃。不就這樣嗎？哪來那麼多放屁的事情。事情哪來那麼複雜？認為沒毒？就吃下去呀。需要多作什麼解釋嗎？　笑死我～ ※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言： : 分析有兩種一種叫倫理(normative) 一種是實證(positive) : 中文可能有錯畢竟平常這兩個詞都說英文 : normative是研究該不該這有牽涉到價值判斷 : 比方說雖然每天攝取一點點非常非常少的大便在健康上無害 : 但大多數人都覺得"不該"吃大便因衛吃"大便"很"噁心" : 這個問題很直觀很好回答那問題來了如果是製造過程中有運用到大便呢? : 比方說肥料雞屎之類這時候討論就複雜多了. : 總而言之 normative會依據很多理由賦予行為好不好該不該 : 這些理由五花八門甚至很難討論為什麼比方說回教就是不吃豬肉印度不吃牛 : 老一輩的農民也不吃牛 (覺得自己不該吃) : Positive就是討論行為的結果 : 比方說一天內吃了多少劑量的XXX會怎樣豬在培育過程中吃了會怎樣殘留會多少 : 人類如果長期少量攝取會怎樣台灣如果違約不開放進口會怎樣 : 很多positive的論述其實都有可供參考的資料 : 不過版上大概一秒鐘都幾十萬上下吧或者乞丐看皇帝的金扁旦自己亂云 : 要不要開放萊劑討論沒啥但是公開大肆瞎扯很離奇的毒性就很智障 : ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言： : : 我跟你說，只要吃多了，什麼都有毒，這是劑量的概念 : : 水喝多了也會水中毒，糖跟鹽吃多了也會中毒，萊克多巴胺也一樣 : : 在藥理學上，有個指標叫治療係數，類似安全係數概念 : : 簡單算法就是中毒劑量/治療劑量，越高表示越不容易藥物過量造成中毒 : : 比方說，人一天正常喝兩公升的水，但一天喝20公升的水會造成水中毒 : : 那水的治療係數或說安全係數就是20/2 = 10 算是很安全的東西 : : 那萊克多巴胺的安全係數是多少? : : 根據美國FDA跟Elanco合作的實驗，在嚴重心衰竭的病患身上萊劑的無可見作用劑量 : : (NOEL，臨床無法測得生理變化的劑量)是14ug/kg左右，而豬肉的容許殘留是10ppb : : 也就是10ug/kg 豬肉，那一位60公斤的成人，要攝取14*60 = 720ug才有感 : : 如果以吃豬肉到有感來定義中毒，那等於你要吃72kg豬肉才會有感 : : 而正常人了不起一天吃一公斤豬肉，那安全係數推算就是72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.133.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608196286.A.BC7.html

推

jma306

12/17 17:12, 5年前 , 1^F

12/17 17:12, 1^F

推

gzliu

12/17 17:12, 5年前 , 2^F

12/17 17:12, 2^F

推

AlianF

12/17 17:13, 5年前 , 3^F

12/17 17:13, 3^F