[問卦] 究竟是哪種人會因為遊戲上的事情在現實攻
本來不是很想把這種事情貼上八卦板,但實在是覺得有點可笑,而且對方越來越過份所以乾
脆直接 PO 上來給大家看。
前幾個月,我的丈夫在網路上因為遊戲觀念與別人不和所以產生了一些爭論,其實遊戲觀念
不合這種事情很常見,但因為遊戲觀念上的不合,去攻擊別人現實中的家人、甚至刻意擾亂
別人現實中的工作,我們還真沒見過。
說實話,這種事情如果是在以前,對我們來說真的是無法想像,平時新聞上看到類似的狀況
只會覺得是神經病笑一笑,畢竟我們自己不會把遊戲看很重要,所以無法理解那種思維,但
我們真的沒有想過有人可以如此沒有下限。
因為各種言辭侮辱,所以當初我丈夫有提起告訴,然而,檢察官卻以網路帳號不等於本人,
不具有人格權,因此直接採取不起訴處理,即使我們提出近幾年的判例,檢察官還是認定帳
號與現實中的人無法產生連結所以維持不起訴的判斷。
再說一次,不是因為對方說的是事實,檢察官也認為對方言行不應該,但只是因為對方是針
對帳號不是針對現實中的人,所以才不了了之。
但大概是被法院判決不起訴,所以讓對方更加囂張,現在不只盯上了我丈夫的帳號,也盯上
了我的帳號,故意在我丈夫應徵工作的文章底下留言擾亂,也會在我的帳號的文章留言區挑
釁,而且對方有分身帳號,就算一個帳號被桶,對方也還有另一個帳號可用。
PTT 大概也無法可管,現實法律只要對方遊走灰色地帶,大概也是不會怎樣。
實在不太理解,究竟是哪種人會因為遊戲上觀念衝突,就去攻擊別人過世的家人,甚至刻意
想擾斷對方現實中的工作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.241.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608200344.A.8FE.html
噓
12/17 18:19,
5年前
, 1F
12/17 18:19, 1F
→
12/17 18:20,
5年前
, 2F
12/17 18:20, 2F
噓
12/17 18:20,
5年前
, 3F
12/17 18:20, 3F
噓
12/17 18:20,
5年前
, 4F
12/17 18:20, 4F
→
12/17 18:20,
5年前
, 5F
12/17 18:20, 5F
推
12/17 18:20,
5年前
, 6F
12/17 18:20, 6F
→
12/17 18:20,
5年前
, 7F
12/17 18:20, 7F
推
12/17 18:20,
5年前
, 8F
12/17 18:20, 8F
重點是根本沒有一起玩過,連平臺都不同,在我來看就只是線上討論遊戲觀念相衝突。
推
12/17 18:22,
5年前
, 9F
12/17 18:22, 9F
推
12/17 18:22,
5年前
, 10F
12/17 18:22, 10F
推
12/17 18:23,
5年前
, 11F
12/17 18:23, 11F
→
12/17 18:23,
5年前
, 12F
12/17 18:23, 12F
→
12/17 18:24,
5年前
, 13F
12/17 18:24, 13F
※ 編輯: skyofyours (223.140.241.156 臺灣), 12/17/2020 18:24:55
→
12/17 18:25,
5年前
, 14F
12/17 18:25, 14F
目前我丈夫沒有浪費時間在對方身上的打算,只不過對方現在直接影響他現實中的工作。
→
12/17 18:25,
5年前
, 15F
12/17 18:25, 15F
→
12/17 18:26,
5年前
, 16F
12/17 18:26, 16F
推
12/17 18:26,
5年前
, 17F
12/17 18:26, 17F
※ 編輯: skyofyours (223.140.241.156 臺灣), 12/17/2020 18:26:55
→
12/17 18:26,
5年前
, 18F
12/17 18:26, 18F
→
12/17 18:27,
5年前
, 19F
12/17 18:27, 19F
對方是在 PTT 亂
→
12/17 18:27,
5年前
, 20F
12/17 18:27, 20F
※ 編輯: skyofyours (223.140.241.156 臺灣), 12/17/2020 18:27:50
→
12/17 18:40,
5年前
, 21F
12/17 18:40, 21F
推
12/17 18:56,
5年前
, 22F
12/17 18:56, 22F
推
12/17 19:03,
5年前
, 23F
12/17 19:03, 23F
噓
12/17 20:26,
5年前
, 24F
12/17 20:26, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):