Re: [問卦] 「萊劑在空氣也吸得到」就是造謠 有錯嗎

看板Gossiping作者 (真心累了)時間3年前 (2020/12/17 13:28), 3年前編輯推噓194(257推 63噓 339→)
留言659則, 308人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言： : 原來只要跟八卦鄉民風向一樣 造謠的可以被護航 : 「萊劑毒性可能是搖頭丸250倍」 : 「萊劑在空氣也吸得到」 : 這兩句話 在沒有根據的情況下 : 就是造謠 就是造成人民恐慌 : 有錯嗎？？？？ 八卦版首po，真的看不下去這種風氣 來，你說沒有根據、造謠 蘇醫師先前在 109年10月26日 的 公聽會中說：(謝謝板友提醒) 「我之前說空氣中可以驗出萊克多巴胺，大家都以為我在說瘋話， 不是，這是 2017 年美國德州的科學家做出來的研究，這個部分是在 空氣中的一些微粒都可以驗出來，包括溼地的水跟土壤也都有。」 (紀錄連結在此，可以自行查閱，p.46) https://lis.ly.gov.tw/pubhearc/ttsbooki?N134325:0001-0055 所以就提到的關鍵字「空氣」「萊克多巴胺」「德州」「研究」「微粒」「濕地」等去找 找到以下這篇 Ractopamine in particulate matter emitted from beef cattle feedyards and playa wetlands in the Central Plains: Ractopamine in particulate matter and playa wetlands November 2017Environmental Toxicology and Chemistry 37(4) DOI: 10.1002/etc.4036 看不懂英文，直接幫你丟 google 機翻 「從中原的肉牛飼養場和普拉亞濕地排放的顆粒物質中的萊克多巴胺： 顆粒物質和普拉亞濕地中的萊克多巴胺」 研究摘要裡面提到： These data suggest that aerial transmission and deposition of PM is a transport mechanism for ractopamine between feedyards and aquatic systems in the region. 來，再幫你丟 google 機翻 「這些數據表明，PM 的空中傳播和沈積是萊克多巴胺在該區域飼料場和水生系統 之間的一種傳輸機制。」 (原URL 太長，縮網址：https://tinyurl.com/ycvluztb) 撇開這份研究的嚴謹度、結果的可信度等等 (因為都是可待討論的範圍) 這麼一個隨便 google 就找的到的東西，都會上批踢踢了 google 一下很難嗎？ 隨便就在那邊洗人家跟風沒根據造謠，也不必查證先抹個屎再來說 以前多少優文的八卦版就這樣被搞得亂七八糟 不要再來丟鄉民的臉了，拜託。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.20.222.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608182897.A.F42.html
→
12/17 13:29, 3年前 , 1F
綠共就是低能
12/17 13:29, 1F
推
12/17 13:29, 3年前 , 2F
批廷朝廷 是要殺頭的
12/17 13:29, 2F
推
12/17 13:29, 3年前 , 3F
為什麼吃豬睪丸會變聰明 這句話不是造謠?
12/17 13:29, 3F
→
12/17 13:29, 3年前 , 4F
這不就是大公司壓迫小公司手段 用官司讓你無心爭取自己權
12/17 13:29, 4F
→
12/17 13:30, 3年前 , 5F
專業給推，證明蟑螂就是無恥不懂得查證的廢物。
12/17 13:30, 5F
推
12/17 13:30, 3年前 , 6F
推
12/17 13:30, 6F
→
12/17 13:30, 3年前 , 7F
反觀院長
12/17 13:30, 7F
推
12/17 13:31, 3年前 , 8F
12/17 13:31, 8F
推
12/17 13:31, 3年前 , 9F
黨不可能有錯
12/17 13:31, 9F
推
12/17 13:31, 3年前 , 10F
你怎麼會認為蟑螂有羞恥心
12/17 13:31, 10F
噓
12/17 13:32, 3年前 , 11F
已經截圖準備檢舉到衛福部 你就不要刪
12/17 13:32, 11F
請，我保證不會刪 :)
→
12/17 13:33, 3年前 , 12F
蟑螂如果有醫師執照，還需要帶風向？
12/17 13:33, 12F
推
12/17 13:33, 3年前 , 13F
是109年10月26日公聽會，101年那個是公告
12/17 13:33, 13F
謝謝提醒，已修正 ※ 編輯: Redfeather (61.20.222.104 臺灣), 12/17/2020 13:36:43
推
12/17 13:34, 3年前 , 14F
熱心民眾出現囉 真有效率
12/17 13:34, 14F
推
12/17 13:34, 3年前 , 15F
兄弟 現在不能說實話的
12/17 13:34, 15F
推
12/17 13:34, 3年前 , 16F
蟑螂只會抹黑，不會Google啊!
12/17 13:34, 16F
→
12/17 13:34, 3年前 , 17F
101年拿出2017的研究....
12/17 13:34, 17F
推
12/17 13:35, 3年前 , 18F
你公聽會日期寫錯了啦 今年開的 不要製造被攻擊的點
12/17 13:35, 18F
→
12/17 13:35, 3年前 , 19F
蘇醫師在直播中的話，要不要貼全？看他有沒有說清楚環境
12/17 13:35, 19F
→
12/17 13:36, 3年前 , 20F
但書
12/17 13:36, 20F
→
12/17 13:36, 3年前 , 21F
原PO寫錯了啦
12/17 13:36, 21F
推
12/17 13:36, 3年前 , 22F
先抹再說
12/17 13:36, 22F
推
12/17 13:38, 3年前 , 23F
熱心民眾現身 笑死
12/17 13:38, 23F
推
12/17 13:39, 3年前 , 24F
不要用回文啦 用爆掛才能引起討論
12/17 13:39, 24F
推
12/17 13:40, 3年前 , 25F
蟑螂就是下賤欠把
12/17 13:40, 25F
推
12/17 13:40, 3年前 , 26F
12/17 13:40, 26F
推
12/17 13:41, 3年前 , 27F
高調
12/17 13:41, 27F
→
12/17 13:41, 3年前 , 28F
請仔細讀內容，除了很微量之外，他衰減的也很快，這個研究
12/17 13:41, 28F
→
12/17 13:41, 3年前 , 29F
是在飼育場週邊做的。他只是說在環境中有存在的可能，特別
12/17 13:41, 29F
→
12/17 13:41, 3年前 , 30F
是在飼育場週邊，但不等於他會長久存在環境中。
12/17 13:41, 30F
推
12/17 13:42, 3年前 , 31F
推
12/17 13:42, 31F
推
12/17 13:42, 3年前 , 32F
推
12/17 13:42, 32F
噓
12/17 13:42, 3年前 , 33F
衛福部告人只是想要你們4%仔不要繼續再討論了，告不告得
12/17 13:42, 33F
→
12/17 13:42, 3年前 , 34F
成是另外一回事，有嚇到你們4%仔就好了，懂？
12/17 13:42, 34F
→
12/17 13:42, 3年前 , 35F
12/17 13:42, 35F
推
12/17 13:42, 3年前 , 36F
黨說你造謠就造謠 不要以為你首po可以得到將心比心
12/17 13:42, 36F
→
12/17 13:43, 3年前 , 37F
所以不是那paper就是有證據，曲解研究結果才是他被檢舉主
12/17 13:43, 37F
還有 582 則推文
還有 7 段內文
推
12/17 23:23, 3年前 , 620F
感謝找資料,綠共黨同伐異實在太誇張了,迎蔡英文回去拜
12/17 23:23, 620F
→
12/17 23:29, 3年前 , 621F
國際上已經有許多藥經過數十年後發現問題下架，有疑慮就該
12/17 23:29, 621F
→
12/17 23:30, 3年前 , 622F
事先預防
12/17 23:30, 622F
推
12/17 23:51, 3年前 , 623F
推
12/17 23:51, 623F
噓
12/17 23:56, 3年前 , 624F
以你提出的文章來說，要討論的是斷章取義跟造謠的差
12/17 23:56, 624F
→
12/17 23:56, 3年前 , 625F
別。
12/17 23:56, 625F
推
12/18 00:05, 3年前 , 626F
推起來
12/18 00:05, 626F
推
12/18 00:17, 3年前 , 627F
推
12/18 00:17, 627F
噓
12/18 00:36, 3年前 , 628F
造謠就造謠，4%別再護航了
12/18 00:36, 628F
推
12/18 00:41, 3年前 , 629F
推
12/18 00:41, 629F
推
12/18 01:01, 3年前 , 630F
推
12/18 01:01, 630F
推
12/18 01:09, 3年前 , 631F
查水表!!!
12/18 01:09, 631F
推
12/18 01:10, 3年前 , 632F
推，以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文
12/18 01:10, 632F
推
12/18 01:27, 3年前 , 633F
看不懂英文就別出來鬧笑話，護航護到一起造謠，笑死
12/18 01:27, 633F
推
12/18 01:41, 3年前 , 634F
綠衛兵們要進攻了嗎？
12/18 01:41, 634F
噓
12/18 01:50, 3年前 , 635F
所以250倍怎麼計算的？公式呢？如何推算？沒有的推論
12/18 01:50, 635F
→
12/18 01:50, 3年前 , 636F
跟根據不是造謠是什麼？哪裡來錯誤推論 裡面連個推算
12/18 01:50, 636F
→
12/18 01:50, 3年前 , 637F
公式都沒有 哪裡來得證250倍的數據？
12/18 01:50, 637F
推
12/18 02:26, 3年前 , 638F
推
12/18 02:26, 638F
推
12/18 04:45, 3年前 , 639F
push
12/18 04:45, 639F
噓
12/18 08:00, 3年前 , 640F
笑死 你是活在豬圈還是牧場裡嗎
12/18 08:00, 640F
→
12/18 08:27, 3年前 , 641F
推
12/18 08:27, 641F
噓
12/18 08:42, 3年前 , 642F
12/18 08:42, 642F
推
12/18 08:52, 3年前 , 643F
推
12/18 08:52, 643F
推
12/18 09:26, 3年前 , 644F
其實衞服部肯定有專家，但是這些專家們不出來指出這些論
12/18 09:26, 644F
→
12/18 09:26, 3年前 , 645F
文那裡有誤，卻要蘇醫師去和警察講專業的東西，還用稅金
12/18 09:26, 645F
→
12/18 09:26, 3年前 , 646F
養那些專家做什麼？
12/18 09:26, 646F
→
12/18 10:10, 3年前 , 647F
這邊文章研究的是飼料廠附近的空氣與溼地...但蘇醫
12/18 10:10, 647F
→
12/18 10:10, 3年前 , 648F
師利用這篇來擴大說未來萊豬廚餘可能造成民眾吸空氣
12/18 10:10, 648F
→
12/18 10:11, 3年前 , 649F
就吸到萊克多巴胺
12/18 10:11, 649F
→
12/18 10:11, 3年前 , 650F
250倍他已經承認錯誤，蓋因他引用的review article
12/18 10:11, 650F
→
12/18 10:12, 3年前 , 651F
引用original paper時，差了1000倍，一來一往應該是
12/18 10:12, 651F
→
12/18 10:13, 3年前 , 652F
1/4，不過250比較吸睛，因此媒體不會報他自承錯誤
12/18 10:13, 652F
→
12/18 10:31, 3年前 , 653F
衛福部有澄清過喔。https://reurl.cc/D6z7bj
12/18 10:31, 653F
推
12/18 11:22, 3年前 , 654F
人家官大學問大，你小老百姓閉嘴啦
12/18 11:22, 654F
→
12/18 11:35, 3年前 , 655F
綠共蟑螂可以造謠 不准別人澄清
12/18 11:35, 655F
噓
12/18 17:29, 3年前 , 656F
仔細看內文根本沒寫萊劑毒量是搖頭丸的250倍
12/18 17:29, 656F
→
12/18 17:30, 3年前 , 657F
也沒寫空氣會吸到萊克多巴胺 這不是造謠是什麼
12/18 17:30, 657F
噓
12/18 17:32, 3年前 , 658F
一天到晚只想造謠帶方向
12/18 17:32, 658F
噓
12/19 12:25, 3年前 , 659F
中原土
12/19 12:25, 659F
‣ 更多 Redfeather 的文章
文章代碼(AID): #1Vsknnz2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Redfeather 的文章
文章代碼(AID): #1Vsknnz2 (Gossiping)