[問卦] 造謠到底受不受言論自由保障呢？

看板Gossiping作者 (真冷的冬天)時間3年前 (2020/12/17 12:48), 編輯推噓39(44推 5噓 55→)
留言104則, 67人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
平時宮廟仔話唬爛，也就幾個宮廟低能互相吸收就算了。 如果公開造謠，受言論自由保障的話。 那麼之前因誹謗被判刑的人不就很衰小。 能夠申請冤獄補償嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.114.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608180518.A.60A.html
→
12/17 12:49, 3年前 , 1F
造謠的定義誰說了算?
12/17 12:49, 1F
→
12/17 12:49, 3年前 , 2F
政府本身就一直說謊呢？
12/17 12:49, 2F
→
12/17 12:49, 3年前 , 3F
看顏色正不正確決定
12/17 12:49, 3F
→
12/17 12:49, 3年前 , 4F
你可以造啊 被告也沒辦法啊
12/17 12:49, 4F
→
12/17 12:49, 3年前 , 5F
4%5毛就沒法治概念阿 丁說牛肉麵店用來牛只是關心而已
12/17 12:49, 5F
→
12/17 12:49, 3年前 , 6F
如果政府說的一定對 那228要平反什麼
12/17 12:49, 6F
推
12/17 12:49, 3年前 , 7F
綠色是
12/17 12:49, 7F
→
12/17 12:49, 3年前 , 8F
要先看你的政治立場，我才能判定是否為造謠
12/17 12:49, 8F
→
12/17 12:50, 3年前 , 9F
白色恐怖要平反什麼？
12/17 12:50, 9F
→
12/17 12:50, 3年前 , 10F
你有黨證嗎 沒拿出來怎麼判斷
12/17 12:50, 10F
→
12/17 12:50, 3年前 , 11F
早就知道沒有什麼轉型正義 只有剷除異己
12/17 12:50, 11F
推
12/17 12:50, 3年前 , 12F
有黨證的造謠就是有善液的
12/17 12:50, 12F
→
12/17 12:50, 3年前 , 13F
沒台灣價值還敢批評萊牛 是不是造謠也不會分 可憐那
12/17 12:50, 13F
推
12/17 12:50, 3年前 , 14F
政府自己造謠就沒事ㄦ 還登門買牛肉麵打統編
12/17 12:50, 14F
推
12/17 12:51, 3年前 , 15F
我說你造謠你就是造謠，這很共產
12/17 12:51, 15F
→
12/17 12:51, 3年前 , 16F
←蘇貞昌信功事件
12/17 12:51, 16F
→
12/17 12:51, 3年前 , 17F
上法院才會知道是不是造謠 所以才需要告
12/17 12:51, 17F
推
12/17 12:52, 3年前 , 18F
當然受保護，只是法院降低對法規限制的審查密度
12/17 12:52, 18F
推
12/17 12:52, 3年前 , 19F
先抓光八卦板的一堆金城武
12/17 12:52, 19F
→
12/17 12:52, 3年前 , 20F
所以某些人就動腦筋 滲入中立機構 或建立假的中立機構
12/17 12:52, 20F
→
12/17 12:52, 3年前 , 21F
不利政府的都是造謠，懂？
12/17 12:52, 21F
→
12/17 12:52, 3年前 , 22F
假中立 協助造謠
12/17 12:52, 22F
推
12/17 12:53, 3年前 , 23F
雖然你只是在鬧還是認真回，造謠也受言論自由保障喔，但
12/17 12:53, 23F
→
12/17 12:53, 3年前 , 24F
民進黨就在幹這種事
12/17 12:53, 24F
→
12/17 12:53, 3年前 , 25F
是法律可以針對這種低價值或對公益有危害的作限制的
12/17 12:53, 25F
推
12/17 12:53, 3年前 , 26F
黨證有保障
12/17 12:53, 26F
推
12/17 12:53, 3年前 , 27F
12/17 12:53, 27F
噓
12/17 12:55, 3年前 , 28F
丁一名受到法律保障~~~~~~~但其他沒有
12/17 12:55, 28F
推
12/17 12:55, 3年前 , 29F
看有沒有綠共黨證
12/17 12:55, 29F
推
12/17 12:56, 3年前 , 30F
光造謠的定義就夠吵一天了
12/17 12:56, 30F
推
12/17 12:57, 3年前 , 31F
你認為執政黨造謠就去法院告當ptt是法院喔
12/17 12:57, 31F
→
12/17 12:58, 3年前 , 32F
不用吵啊法條有寫去法院你會更清楚
12/17 12:58, 32F
→
12/17 12:58, 3年前 , 33F
在這吵幹嘛去法院跟法官講
12/17 12:58, 33F
→
12/17 12:59, 3年前 , 34F
幹嘛跟4%5毛解釋那麼多 丁那個就只是關心才不是造謠
12/17 12:59, 34F
推
12/17 13:00, 3年前 , 35F
說開放萊豬可以換取國際地位算不算造謠?
12/17 13:00, 35F
→
12/17 13:01, 3年前 , 36F
信功：..... 某牛肉麵：.....
12/17 13:01, 36F
推
12/17 13:01, 3年前 , 37F
問題是 黨說你造謠你就是造謠
12/17 13:01, 37F
→
12/17 13:02, 3年前 , 38F
再說一次 牛肉麵店事件 是關心才不是造謠 4%5毛還在崩潰
12/17 13:02, 38F
→
12/17 13:02, 3年前 , 39F
要看事情是否有一個真的答案吧
12/17 13:02, 39F
還有 25 則推文
→
12/17 13:26, 3年前 , 65F
看有沒有人想 你啊
12/17 13:26, 65F
→
12/17 13:27, 3年前 , 66F
告你
12/17 13:27, 66F
推
12/17 13:28, 3年前 , 67F
看顏色
12/17 13:28, 67F
推
12/17 13:33, 3年前 , 68F
政治就是這樣啊 大規模洗腦利於統治行成帶風向造謠
12/17 13:33, 68F
→
12/17 13:33, 3年前 , 69F
就算是真相也容易操弄當對立工具 大家都有私心只想
12/17 13:33, 69F
→
12/17 13:34, 3年前 , 70F
選對自己有利的
12/17 13:34, 70F
推
12/17 13:35, 3年前 , 71F
黨那叫維穩不叫造謠好嗎
12/17 13:35, 71F
→
12/17 13:35, 3年前 , 72F
結論不管藍綠白黃什麼黨派都一樣 都有自己的私心一
12/17 13:35, 72F
→
12/17 13:35, 3年前 , 73F
個樣 說為了誰好都半斤八兩
12/17 13:35, 73F
噓
12/17 13:37, 3年前 , 74F
造謠還不長眼，以為蔡英文會像馬英九好欺負，活該
12/17 13:37, 74F
噓
12/17 13:41, 3年前 , 75F
造謠可以算言論自由 那毀謗算不算？
12/17 13:41, 75F
推
12/17 13:43, 3年前 , 76F
與其來八卦版問法盲，不如去讀釋字509
12/17 13:43, 76F
推
12/17 13:46, 3年前 , 77F
造謠受保障 那不就爽到支共了？
12/17 13:46, 77F
推
12/17 13:52, 3年前 , 78F
2012已經先爽到某黨了
12/17 13:52, 78F
推
12/17 13:52, 3年前 , 79F
我記得民進黨上任前有說過造謠是言論自由的一部分
12/17 13:52, 79F
→
12/17 13:53, 3年前 , 80F
但是那幾篇新聞我已經找不到了
12/17 13:53, 80F
→
12/17 13:53, 3年前 , 81F
時間大概是在太陽花前後那時段，時間有點久了
12/17 13:53, 81F
→
12/17 13:56, 3年前 , 82F
看是誰說的 有台灣價值就可以
12/17 13:56, 82F
→
12/17 13:56, 3年前 , 83F
自己發言人講就是不小心, 別人講就直接告, 雙標黨不ey
12/17 13:56, 83F
→
12/17 13:57, 3年前 , 84F
重點是雙標啊
12/17 13:57, 84F
推
12/17 13:57, 3年前 , 85F
看看丁前發言人，看他都沒事，想必是受保障
12/17 13:57, 85F
推
12/17 14:01, 3年前 , 86F
當然是言論自由 民進黨立委在野的時候還連署過造謠
12/17 14:01, 86F
→
12/17 14:01, 3年前 , 87F
不該罰呢 劉建國發起的
12/17 14:01, 87F
推
12/17 14:03, 3年前 , 88F
12/17 14:03, 88F
→
12/17 14:10, 3年前 , 89F
隨口講講也不算造謠好8 難道在網路上沒有說錯的權利嗎
12/17 14:10, 89F
推
12/17 14:10, 3年前 , 90F
要看顏色對不對，顏色對了就是愛台灣，説什麼也行
12/17 14:10, 90F
→
12/17 14:15, 3年前 , 91F
這問題還用問嗎
12/17 14:15, 91F
推
12/17 14:17, 3年前 , 92F
重點不是造不造謠 重點是顏色 懂？
12/17 14:17, 92F
→
12/17 14:24, 3年前 , 93F
誰來定義謠言
12/17 14:24, 93F
推
12/17 14:36, 3年前 , 94F
捷運開開關關不是密閉空間，怎不算造謠？
12/17 14:36, 94F
噓
12/17 14:39, 3年前 , 95F
問題是有些並不是謠言，只是看法不同批評政府，政府就
12/17 14:39, 95F
→
12/17 14:39, 3年前 , 96F
扣你造謠帽子
12/17 14:39, 96F
推
12/17 14:47, 3年前 , 97F
多看點綠央視 相信黨 就沒這問題了
12/17 14:47, 97F
推
12/17 14:55, 3年前 , 98F
行政院造謠怎麼算？
12/17 14:55, 98F
推
12/17 15:19, 3年前 , 99F
最大的假新聞在我們的政府 .....
12/17 15:19, 99F
噓
12/17 15:49, 3年前 , 100F
綠色是原諒色，其他顏色不是
12/17 15:49, 100F
推
12/17 16:12, 3年前 , 101F
#取決於党証 #相信党 #堅定相信党
12/17 16:12, 101F
→
12/17 16:39, 3年前 , 102F
當然不受
12/17 16:39, 102F
推
12/17 17:25, 3年前 , 103F
端看你有沒有攻擊偉大的民進黨政府
12/17 17:25, 103F
推
12/17 18:00, 3年前 , 104F
12/17 18:00, 104F
‣ 更多 abcgo 的文章
文章代碼(AID): #1VskCcOA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 abcgo 的文章
文章代碼(AID): #1VskCcOA (Gossiping)