Re: [新聞] 批蘇危言聳聽 衛福部指誰再說再告

看板Gossiping作者 (願使歲月靜好，現世安穩)時間3年前 (2020/12/17 10:31), 編輯推噓115(119推 4噓 79→)
留言202則, 155人參與, 3年前最新討論串6/16 (看更多)
※ 我聽你在那邊喇叭 食安法第46-1條 散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年 以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金 上面寫的法條非常清楚 要足生損害公眾 這個醫生雖然很明顯沒有學理依據 但法治社會 依法行政 如果有民眾信了他的胡說八道 就會避免吃瘦肉精豬肉 而不吃瘦肉精豬肉顯然對身體沒有危害 何來損害公眾？ 勿謂言之不預 有沒有觸法不是衛福部說了算 引述《elfs (路人)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 奇摩 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 陳人齊、李柏澔 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 批蘇危言聳聽 衛福部指誰再說再告 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 醫師蘇偉碩日前因發表「萊劑促動TAAR1的活（毒）性，可能是搖頭丸的250倍」、「不是不 : 吃就沒事，光是呼吸就可能會吸到」等言論，被衛福部依《食安法》散播有關食品安全之謠 : 言或不實訊息告發，衛福部次長薛瑞元昨表示，未來若再碰到類似言論，還是會告。 : 薛瑞元指出，「不是敢說的就是專家，必須要說出學理上的根據」，認為蘇偉碩提到的「萊 : 劑會造成自閉症」、「於空氣中傳播」等言論欠缺根據，因此依法提告。不過，他強調，告 : 發並非針對蘇偉碩醫師的身分，而是其個人行為。 : 食藥署則說，蘇偉碩公開宣稱萊劑毒性為搖頭丸的250倍，空氣中可檢出萊劑，且使用含萊 : 劑的豬肉會造成精神疾病及自閉症等言論。食藥署已在10月22日發新聞稿指出蘇的言論於理 : 無據、危言聳聽。11月17日亦發新聞稿提醒勿散布不實言論以免觸法。 : 此外，開放萊豬進口在即，衛福部、農委會、地方政府等相繼推出一系列台灣豬標章，其中 : 衛福部「台灣豬貼紙」與農委會「台灣豬標章」十分相似，讓攤商十分困擾。 : 此外，開放萊豬進口在即，衛福部、農委會、地方政府等相繼推出一系列台灣豬標章，其中 : 衛福部「台灣豬貼紙」與農委會「台灣豬標章」十分相似，讓攤商十分困擾。 : 農委會昨指出，衛福部的標章只區分台灣豬及進口豬，農委會的台灣豬標章是要申請的，兩 : 者本質上不同，目前農委會台灣豬標章申請逾8000家，預計年底可超過1.5萬家。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://0rz.tw/Y4Y21 : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 黨説安全就是安全，違抗黨的意志就是危言聳聽 : 告死你！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608172261.A.A32.html
推
12/17 10:32, 3年前 , 1F
衛福部現在就是把瘦肉精當成好東西啊，深怕國人吃不到，要
12/17 10:32, 1F
→
12/17 10:32, 3年前 , 2F
本來就要避免了
12/17 10:32, 2F
推
12/17 10:32, 3年前 , 3F
綠共當然是用恐嚇的
12/17 10:32, 3F
推
12/17 10:32, 3年前 , 4F
都可以接受憲法了 為什麼不行
12/17 10:32, 4F
推
12/17 10:32, 3年前 , 5F
拒吃瘦肉精會讓黨的威名受損 顯然違法
12/17 10:32, 5F
→
12/17 10:32, 3年前 , 6F
處罰那些可能讓國人吃不到瘦肉精豬肉的人。
12/17 10:32, 6F
推
12/17 10:33, 3年前 , 7F
瘦肉精是好東西啊，看王浩宇，還有綠共立委都愛吃
12/17 10:33, 7F
推
12/17 10:33, 3年前 , 8F
綠畜：沒有舔好舔滿美國爸爸就是損害公眾
12/17 10:33, 8F
→
12/17 10:33, 3年前 , 9F
吃了瘦肉精，考試都考100分
12/17 10:33, 9F
推
12/17 10:33, 3年前 , 10F
餵毒部就想騙啊
12/17 10:33, 10F
推
12/17 10:33, 3年前 , 11F
去看近期法院判決，對於本條適用標準都很嚴格
12/17 10:33, 11F
推
12/17 10:34, 3年前 , 12F
衛福部最壞就是蘇不起訴，蘇最好也只是不起訴
12/17 10:34, 12F
→
12/17 10:34, 3年前 , 13F
民進黨毒美豬 好棒棒
12/17 10:34, 13F
→
12/17 10:34, 3年前 , 14F
12/17 10:34, 14F
推
12/17 10:34, 3年前 , 15F
依法行政，謝謝指教。
12/17 10:34, 15F
推
12/17 10:35, 3年前 , 16F
先猜法院認證
12/17 10:35, 16F
→
12/17 10:35, 3年前 , 17F
現在政府只是要殺雞儆猴而已，看誰還敢評
12/17 10:35, 17F
推
12/17 10:35, 3年前 , 18F
可能會說損害到賣萊豬商家的商譽,不過現在都沒開始進
12/17 10:35, 18F
→
12/17 10:35, 3年前 , 19F
拒吃會損害台灣的國際地位 當然要告
12/17 10:35, 19F
→
12/17 10:36, 3年前 , 20F
口,好像也很難用其當告人的藉口
12/17 10:36, 20F
推
12/17 10:36, 3年前 , 21F
唉 綠色恐怖
12/17 10:36, 21F
推
12/17 10:37, 3年前 , 22F
就算無罪 政府就是想警告
12/17 10:37, 22F
推
12/17 10:37, 3年前 , 23F
害公眾吃不到萊豬，怎麼不合理
12/17 10:37, 23F
→
12/17 10:37, 3年前 , 24F
公 公家單位吧 那不就最上面那位
12/17 10:37, 24F
推
12/17 10:37, 3年前 , 25F
怎麼沒有該當？有害政府威信啊
12/17 10:37, 25F
推
12/17 10:37, 3年前 , 26F
就先提告展威風啊，反正判決出來風頭已過
12/17 10:37, 26F
推
12/17 10:37, 3年前 , 27F
要面子的政府會把餵毒部王八蛋炒掉啦，但現在這政腐就破
12/17 10:37, 27F
→
12/17 10:38, 3年前 , 28F
鍋爛衰沒在怕
12/17 10:38, 28F
→
12/17 10:38, 3年前 , 29F
問餵毒部一個問題就好 萊克多巴胺在台灣是不是禁藥
12/17 10:38, 29F
推
12/17 10:38, 3年前 , 30F
吃不到瘦肉精豬會心情不愉快說不定衍生其他疾病，難道
12/17 10:38, 30F
→
12/17 10:38, 3年前 , 31F
不算損壞嗎？
12/17 10:38, 31F
推
12/17 10:38, 3年前 , 32F
坐等法院認證
12/17 10:38, 32F
→
12/17 10:39, 3年前 , 33F
若是進口商提告就難無罪了
12/17 10:39, 33F
推
12/17 10:39, 3年前 , 34F
原來不吃瘦肉精是妨害利益
12/17 10:39, 34F
→
12/17 10:39, 3年前 , 35F
聽起來說豬肉有砒霜 大家聽到不吃就沒危害到人體 無罪?
12/17 10:39, 35F
推
12/17 10:40, 3年前 , 36F
在台灣不能用的東西 結果外國人可以用來賣台灣 幹
12/17 10:40, 36F
推
12/17 10:40, 3年前 , 37F
這個"謠言"反而才是正確的資訊
12/17 10:40, 37F
推
12/17 10:40, 3年前 , 38F
最新美國仙丹欸 怎麼能阻止菸粉吃
12/17 10:40, 38F
推
12/17 10:40, 3年前 , 39F
傷害母豬政府
12/17 10:40, 39F
還有 123 則推文
推
12/17 13:04, 3年前 , 163F
都可以當大法官解釋憲法了 當當法官剛好而已
12/17 13:04, 163F
推
12/17 13:05, 3年前 , 164F
損害美國民眾的利益啊
12/17 13:05, 164F
推
12/17 13:05, 3年前 , 165F
黨說你有罪就是有罪 還敢嘴?
12/17 13:05, 165F
推
12/17 13:08, 3年前 , 166F
重點是批評朝廷好嗎 殺頭大罪 法律什麼的小事而已
12/17 13:08, 166F
→
12/17 13:09, 3年前 , 167F
重點不是要告的成，重點在告你讓你身敗名裂再讓蟑螂洗造謠
12/17 13:09, 167F
→
12/17 13:09, 3年前 , 168F
讓民眾不再相信他的用意
12/17 13:09, 168F
→
12/17 13:13, 3年前 , 169F
先抓起來發新聞 反正有沒有罪台人不在意
12/17 13:13, 169F
→
12/17 13:16, 3年前 , 170F
造成大家恐慌不敢吃，就是了
12/17 13:16, 170F
→
12/17 13:31, 3年前 , 171F
笑摟 綠共
12/17 13:31, 171F
→
12/17 13:35, 3年前 , 172F
批評朝廷 是要殺頭的 .jpg
12/17 13:35, 172F
推
12/17 13:42, 3年前 , 173F
推
12/17 13:42, 173F
推
12/17 13:51, 3年前 , 174F
重點法院也綠的吧
12/17 13:51, 174F
推
12/17 13:56, 3年前 , 175F
推
12/17 13:56, 175F
→
12/17 14:00, 3年前 , 176F
說到重點了 看目的 怕有毒 不吃萊豬 會怎樣？造謠的目的
12/17 14:00, 176F
→
12/17 14:01, 3年前 , 177F
是啥 更別說人家一路就反萊 有智者只會當成地平說這類的
12/17 14:01, 177F
→
12/17 14:01, 3年前 , 178F
八卦笑一笑
12/17 14:01, 178F
推
12/17 14:04, 3年前 , 179F
哇靠 講真話也錯了
12/17 14:04, 179F
推
12/17 14:04, 3年前 , 180F
民主外送，開門！查水表！
12/17 14:04, 180F
→
12/17 14:07, 3年前 , 181F
最會告人的政府
12/17 14:07, 181F
推
12/17 14:07, 3年前 , 182F
黨都超越憲法了 區區食安法寫什麼很重要？
12/17 14:07, 182F
推
12/17 15:06, 3年前 , 183F
耶對耶！！邏輯一百分
12/17 15:06, 183F
推
12/17 15:33, 3年前 , 184F
衛服=微服出巡部，很威風的
12/17 15:33, 184F
推
12/17 15:50, 3年前 , 185F
說什麼呢 吃了黨的萊豬之後 考試都考一百分好嗎
12/17 15:50, 185F
推
12/17 17:54, 3年前 , 186F
@@@@
12/17 17:54, 186F
推
12/17 18:33, 3年前 , 187F
推
12/17 18:33, 187F
推
12/17 18:58, 3年前 , 188F
...
12/17 18:58, 188F
→
12/17 20:00, 3年前 , 189F
衛福部只是檢舉，還是法官來判定
12/17 20:00, 189F
推
12/17 22:58, 3年前 , 190F
衛福部長是誰？
12/17 22:58, 190F
推
12/17 22:59, 3年前 , 191F
好大的官威
12/17 22:59, 191F
推
12/17 23:34, 3年前 , 192F
違反黨就是危害公眾
12/17 23:34, 192F
推
12/17 23:35, 3年前 , 193F
民進黨在野時期 就一路反萊 那現在反萊 一摸一樣 反觀
12/17 23:35, 193F
→
12/17 23:35, 3年前 , 194F
民進黨噁心
12/17 23:35, 194F
推
12/17 23:40, 3年前 , 195F
提告會不會反被認證阿 笑死
12/17 23:40, 195F
→
12/17 23:41, 3年前 , 196F
推法條～這要告啥？
12/17 23:41, 196F
推
12/18 00:36, 3年前 , 197F
推
12/18 00:36, 197F
推
12/18 07:48, 3年前 , 198F
損害黨的聲譽呀
12/18 07:48, 198F
推
12/18 09:14, 3年前 , 199F
一黨獨大的壞處
12/18 09:14, 199F
推
12/18 09:53, 3年前 , 200F
綠政府 愛告人
12/18 09:53, 200F
噓
12/18 10:39, 3年前 , 201F
你這種就標準外行人以為會查個法條就可以亂解釋
12/18 10:39, 201F
→
12/18 10:40, 3年前 , 202F
你如果不是律師或有法律背景 真的不要出來亂掰
12/18 10:40, 202F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1VsiBbeo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1VsiBbeo (Gossiping)