Re: [新聞] 用餐598元「振興券+千鈔」結帳 男被拒飆罵:邏輯差
曾經遇過一次
買一個兩千五的東西,拿4張500振興券+1000現金
店員說不行,店長想了想說可以,讓你換成現金,找了500現金給我
這樣沒問題吧?
※ 引述《Costco5566 (cc)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: TVBS
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 編輯 林保宏 報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 用餐598元「振興券+千鈔」結帳 男被拒飆罵:邏輯差
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/12/16/20201216093817-558325af.jpg
: 一位民眾用餐598元,拿500元振興券和1千元結帳,結果遭店家拒絕。(圖/翻攝自爆廢
: 公社二館)
: 今年7月政府為了刺激國內民眾消費,推出了「振興三倍券」,提供每一位申請的中華民
: 國國民及其有居留權的配偶,發放等值新臺幣3000元的消費專用券,使用期限到今年12月
: 31日。最近有民眾分享,他趕在期限前使用振興券,在餐廳消費598元,他用了1張500元
: 振興券和1張千元鈔結帳,但餐廳卻堅持不能這樣結帳,讓民眾氣憤萬分,網友們看了則
: 是議論紛紛。 該位民眾在臉書社團「爆廢公社二館」分享,他日前到某餐廳消費,總金
: 額一共是598元,結帳時他想說因為振興券的使用期限快到了,於是拿出僅剩1張的500元
: 振興券,另外再拿出1張千元大鈔付帳。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/12/16/20201216093819-195ff054.jpg
: 民眾大罵店家邏輯差,破壞他用餐的興致。(圖/翻攝自爆廢公社二館)
: 沒想到櫃台人員看到後,卻告知他「不能這樣結帳」,讓民眾非常錯愕且十分無奈,他稱
: 說自己才剛領錢,所以身上只有千元鈔,且振興券是政府發行拿來消費用的,這讓他氣得
: 直呼「邏輯不好可不可以不要站收銀?不懂又愛辯,整個吃飯的好心情都被破壞了」。
: 另外該位民眾也在該餐廳的Google給予1星評價,並留下「我想請問,為何不能用一張500
: 振興券,加1張千元結帳?」民眾的想法是,既然總金額是598元,他使用500元振興券後
: ,剩下的98元用1千元支付,找他902元,難道這樣不可以嗎? 該篇分享一出,引發網友
: 熱烈討論和回應,意見呈現兩極化;支持的網友認為「就跟百貨公司用禮劵一樣意思,不
: 足的補差額很難懂嗎」、「就剛好只有1000元,這樣不能找開,太扯了吧」、「我也有遇
: 過店家不讓我用欸~我也完全不懂那個邏輯……他說我這是用振興卷換現金!重點現金是
: 我的欸~我也剎那間傻眼」、「可以啊,找902元啊,有啥毛病?」
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/12/16/20201216094102-299a40a5.jpg
: 振興券使用期限到今年12月31日。(圖/TVBS資料畫面)
: 有的網友則是力挺店家,認為「我感覺就是趁機換現金啊」、「就算有道理,對我來說就
: 奧客啦,明明1000元就能解決」、「問題應該是,他補的價差98元,拿了1000元付,會讓
: 人覺得明明可以直接1000付598,如果他是拿500振興券加100現金,就不會有這麼多問題
: 了」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/life/1433296
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 不就有消費的事實
: 抵500很正常啊
: 這啥三寶店員
: 還趁機換現金勒= =?
: 阿
: 可能是沒統編ㄅ
: 有統編就能結帳惹
: 嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.39.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608166451.A.3B1.html
→
12/17 09:04,
3年前
, 1F
12/17 09:04, 1F
→
12/17 09:05,
3年前
, 2F
12/17 09:05, 2F
推
12/17 09:13,
3年前
, 3F
12/17 09:13, 3F
推
12/17 09:33,
3年前
, 4F
12/17 09:33, 4F
→
12/17 09:55,
3年前
, 5F
12/17 09:55, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):