Re: [問卦] 旺旺是不是安全下莊了？

看板Gossiping作者 (葉子上的貓)時間5年前 (2020/12/16 17:23), 5年前編輯推噓2(3推 1噓 10→)
留言14則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Recho (求好運)》之銘言： : 先來看看鄉民整理的臺灣容許標準跟其他各國的差異 : #1VsC6vAh (Gossiping) : 雖然不如一堆朋友很多的文章秒爆就是了 : 覺得最近洗版面的文實在是太神奇了！不外乎都是： : 綠共竟然放任公糧提供合乎標準的米！罪該萬死！！ : 蟑螂到處護航綠共不去對檢驗合格的公糧去做檢驗！噁心！ : 天哪！我竟然吃了這麼多年都不知道公糧是合乎標準的！該死！！ : 蟑螂還要害臺灣人繼續吃這種檢驗合格的公糧多久？ : 我就愛餵我家小孩吃非標示為嬰幼兒食品的米啊！綠共竟然跟其他各國一樣不將嬰幼兒標準 : 擴展到臺灣所有的米！ : ？？？？？？？ : 那些豹紋大師發這些文不覺得自己的文很奇妙嗎？ : 就算要噴農地工廠，不過這批提供的公糧是合乎標準的，也噴錯議題了吧？ : 反而是出包的旺旺好像沒什麼人討論 : 只要有人提到旺旺馬上一堆噓文開始洗「政府竟然提供合乎標準的公糧給旺旺，難咎其詞啦 : ！」 : 有沒有旺旺已經安全下莊的八卦？ 傻了嗎? 旺旺充其量只是廣告不實 還有違反嬰幼兒穀物類輔助食品的規定 那有很嚴重嗎? 看看那風向, 隨便一條爐渣米的風向, 吸引到的眼球遠比這多 5毛老早動起來, 就等你反擊呀~ 來呀!來呀! 更河況, 旺旺同樣東西改個包裝還不照賣 嬰兒去賣不成 給成人吃的 加個少塩減納香噴噴米餅 還不買到翻嗎? 可以的話, 印上低糖少油... 嘖嘖, 這市場可怕呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.223.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608110598.A.FA0.html
推
12/16 17:25, 5年前 , 1F
你說的是真的 法律上還真的只能罰這樣
12/16 17:25, 1F
→
12/16 17:26, 5年前 , 2F
但銷售一定大減
12/16 17:26, 2F
→
12/16 17:27, 5年前 , 3F
像喜稼園也是會受到很大影響
12/16 17:27, 3F
→
12/16 17:27, 5年前 , 4F
韓國美國的反而比較安全
12/16 17:27, 4F
噓
12/16 17:30, 5年前 , 5F
你不要買旺旺 還是會讓你兒子吃到鎘米 何者輕何者重不是很
12/16 17:30, 5F
→
12/16 17:30, 5年前 , 6F
明顯
12/16 17:30, 6F
→
12/16 17:31, 5年前 , 7F
旺旺最多不要賣這個商品而已 可是原料和需求都還在
12/16 17:31, 7F
你看看 風向就是這麼帶... 雖然可笑, 但很有用. ※ 編輯: pierreqq (123.51.223.187 臺灣), 12/16/2020 17:32:29
→
12/16 17:31, 5年前 , 8F
告訴我哪裡可以買到0.04ppm以下ㄚ的米
12/16 17:31, 8F
推
12/16 17:32, 5年前 , 9F
有政府請安心
12/16 17:32, 9F
→
12/16 17:32, 5年前 , 10F
DPP要向全國嬰幼兒道歉
12/16 17:32, 10F
推
12/16 17:36, 5年前 , 11F
有政府 開爐渣 請安心
12/16 17:36, 11F
→
12/16 17:40, 5年前 , 12F
12/16 17:40, 12F
→
12/16 17:45, 5年前 , 13F
現在扯說還是會吃到鎘米惹當初打爐渣不是這種態度耶
12/16 17:45, 13F
→
12/17 02:11, 5年前 , 14F
你要自己選啊....就跟萊豬一樣啊....
12/17 02:11, 14F
‣ 更多 pierreqq 的文章
文章代碼(AID): #1VsT86-W (Gossiping)
‣ 更多 pierreqq 的文章
文章代碼(AID): #1VsT86-W (Gossiping)