Re: [新聞] 為何不強制標示「萊豬」？讀者用加拿大超市照片質疑蘇貞昌

看板Gossiping作者 (沒實力不要大小聲)時間3年前 (2020/12/14 10:50), 3年前編輯推噓5(17推 12噓 40→)
留言69則, 32人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : https://udn.com/news/story/9750/5090502?from=udn_ch2_menu_v2_main_index : 新聞學上有句話「文不如圖」，一張照片會勝過記者的千言萬語。 : 行政院長蘇貞昌昨天說，標示萊劑會引來貿易報復、被認為歧視。一位旅居加拿大溫哥華 : 讀者傳三張照片給聯合報新聞網，第一張照片是T&T supermarket販售豬肉，這家是加拿 : 大最大的華人超市，照片在明顯處清楚用中英文標示「不含瘦肉精」及Raised without : Ractopamine（不含萊克多巴胺），讀者說，消費者從標示中得到充分且透明資訊，吃不 : 吃就讓消費者自由選擇。 : 讀者說，「標示」不是個問題，標示也不會引來貿易報復、更無如蘇貞昌說的「歧視」之 : 實，標示清楚才能提供消費者「自由且更多」選擇，只標產地，不標示瘦肉精，要民眾如 : 何從中選擇? 是說這個讀者是不是低能兒啊，邏輯堪憂 這照片內就是廠商自主標示「我沒有瘦肉精」的標準例子； 如同蘇貞昌也說歡迎廠商自己標示，這讀者根本是在幫蘇貞昌證明政策正確而已 台灣廠商要跟加拿大超市一樣自己標「我沒有瘦肉精」「我用台灣豬」都絕對歡迎， 但政府只要合乎安全標準就是不能強制某樣商品，去針對性作破壞市場機制的行為。 這讀者想打臉蘇貞昌，好歹也拿加拿大政府強制一定要肉品標示有瘦肉精的照片出來吧 不過我看是沒有啦！畢竟事實勝於雄辯，哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.110.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607914211.A.16F.html ※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/14/2020 10:50:42
→
12/14 10:51, 3年前 , 1F
如果我想變瘦，但不知道那個豬肉有萊，怎摸半? ><
12/14 10:51, 1F
建議可以改吃美牛，照比例來看吃到瘦肉精的機率比美豬高很多
推
12/14 10:51, 3年前 , 2F
你要被4%仔噓了 拍拍
12/14 10:51, 2F
推
12/14 10:52, 3年前 , 3F
商人會自律 不會偷料
12/14 10:52, 3F
推
12/14 10:52, 3年前 , 4F
所以有萊的廠商自己標示「我沒有瘦肉精」也OK 反正無法管
12/14 10:52, 4F
你可以不標，但你謊報就違法啦
→
12/14 10:52, 3年前 , 5F
萊豬吃多了容易崩潰XDDD
12/14 10:52, 5F
推
12/14 10:53, 3年前 , 6F
Q!
12/14 10:53, 6F
推
12/14 10:53, 3年前 , 7F
就網路一堆以反政府為樂的人
12/14 10:53, 7F
→
12/14 10:53, 3年前 , 8F
標毒豬會被政府狗幹嗎???
12/14 10:53, 8F
噓
12/14 10:53, 3年前 , 9F
業者最有良心，會自己標示
12/14 10:53, 9F
這讀者剛好幫蘇貞昌證明，就是只能業者自己標
→
12/14 10:53, 3年前 , 10F
那怎麼基改黃豆就要強迫標示，難道有科學證據基改黃豆有
12/14 10:53, 10F
→
12/14 10:53, 3年前 , 11F
害健康，還是強制標示基改黃豆就不會有貿易報復？
12/14 10:53, 11F
噓
12/14 10:53, 3年前 , 12F
可憐啊！騙神明的就是要你吃毒，敢標沒有嗎？
12/14 10:53, 12F
推
12/14 10:53, 3年前 , 13F
4%仔就會故意去吃阿
12/14 10:53, 13F
→
12/14 10:54, 3年前 , 14F
如果可以 我想把每隻美豬都標上毒豬
12/14 10:54, 14F
快去當進口商，等你啊
→
12/14 10:54, 3年前 , 15F
台灣廠商食安問題這麼多你還相信會自己標喔
12/14 10:54, 15F
→
12/14 10:54, 3年前 , 16F
那為什麼要標示果汁含量呢 香菸肺癌圖呢
12/14 10:54, 16F
→
12/14 10:54, 3年前 , 17F
最喜歡吃萊豬的就是4%仔吧 幫標產地了還故意買來吃
12/14 10:54, 17F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/14/2020 10:57:05
噓
12/14 10:54, 3年前 , 18F
廠商自己標了不含萊劑,賤種1450想吃就很麻煩惹
12/14 10:54, 18F
→
12/14 10:54, 3年前 , 19F
笑死 人民就要你修法標示 你在那邊法律規定不能標示
12/14 10:54, 19F
→
12/14 10:54, 3年前 , 20F
反正政府發言人說代謝驗不出來 不是嗎?
12/14 10:54, 20F
→
12/14 10:55, 3年前 , 21F
萊豬那麼安全 標示一下會死逆
12/14 10:55, 21F
→
12/14 10:55, 3年前 , 22F
12/14 10:55, 22F
→
12/14 10:56, 3年前 , 23F
既然認為是歧視。何不推廣。讓學生阿兵哥吃。反正不會怎
12/14 10:56, 23F
推
12/14 10:56, 3年前 , 24F
原來是店家自己標的啊
12/14 10:56, 24F
→
12/14 10:56, 3年前 , 25F
樣
12/14 10:56, 25F
噓
12/14 10:57, 3年前 , 26F
那就標食品添加物啊 強制標示含多少瘦肉精啊
12/14 10:57, 26F
→
12/14 10:57, 3年前 , 27F
怎麽我們是其他國家從屬國嗎？
12/14 10:57, 27F
噓
12/14 10:59, 3年前 , 28F
你家永世吃萊豬
12/14 10:59, 28F
噓
12/14 10:59, 3年前 , 29F
哈哈笑死
12/14 10:59, 29F
噓
12/14 11:02, 3年前 , 30F
有你原po這種邏輯也是可憐
12/14 11:02, 30F
噓
12/14 11:03, 3年前 , 31F
說個笑話 詐騙集團:我不是詐騙集團
12/14 11:03, 31F
噓
12/14 11:04, 3年前 , 32F
果然是社會底層思維 可憐
12/14 11:04, 32F
推
12/14 11:04, 3年前 , 33F
推！本篇超讚的！打臉舔共4％仔趴趴響！！Fucking
12/14 11:04, 33F
→
12/14 11:04, 3年前 , 34F
China！！
12/14 11:04, 34F
→
12/14 11:07, 3年前 , 35F
其實確實是這樣 美加一般豬肉根本沒在標
12/14 11:07, 35F
噓
12/14 11:08, 3年前 , 36F
Canadian pork認證 趕快去了解一下，不然只會展示你的無
12/14 11:08, 36F
→
12/14 11:08, 3年前 , 37F
知....
12/14 11:08, 37F
看起來跟行政院的台灣豬標章有87%像，最有知識的快來解釋跟強制標瘦肉精有啥關係喔
→
12/14 11:08, 3年前 , 38F
根本找不到什麼含有瘦肉精豬肉的標示好嗎 就只有沒有的可
12/14 11:08, 38F
→
12/14 11:08, 3年前 , 39F
能會標
12/14 11:08, 39F
正解，國際上根本沒在強制標「我有瘦肉精」這種東西 ※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/14/2020 11:11:07
→
12/14 11:11, 3年前 , 40F
現在民眾要求的是強制都要標 拿北美來當例子根本不算打臉
12/14 11:11, 40F
→
12/14 11:12, 3年前 , 41F
12/14 11:12, 41F
→
12/14 11:13, 3年前 , 42F
要拿北美來說，皮一點行政院就直接跟你說那我照北美做法
12/14 11:13, 42F
→
12/14 11:13, 3年前 , 43F
網站下方food safety自己點進去看
12/14 11:13, 43F
就一個不含瘦肉精的標章，所以跟要人「強制標瘦肉精」有啥關係？ 政府有規定沒標章就不能賣？
推
12/14 11:13, 3年前 , 44F
很簡單啊，就算臺灣禁用萊克多巴胺，只要政府提供一個
12/14 11:13, 44F
→
12/14 11:13, 3年前 , 45F
認證機構，讓不含萊克多巴胺的業者來申請，並且標示不
12/14 11:13, 45F
→
12/14 11:13, 3年前 , 46F
含，這不就解套了= =
12/14 11:13, 46F
台灣豬=禁用萊，所以台灣豬標章=沒有萊克多巴胺，很好懂吧 ※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/14/2020 11:16:49
→
12/14 11:15, 3年前 , 47F
本來就是應該把重點放在想要更嚴了 美加沒什麼參考價值
12/14 11:15, 47F
→
12/14 11:16, 3年前 , 48F
加豬標章看來就和台豬標章一樣，這樣有比台灣更嚴嗎...
12/14 11:16, 48F
→
12/14 11:20, 3年前 , 49F
12/14 11:20, 49F
推
12/14 11:24, 3年前 , 50F
反串很累齁 知道你想說那個社會敗類又說謊不能標
12/14 11:24, 50F
推
12/14 11:25, 3年前 , 51F
就有些低能兒硬要看到有標示，所以我才說那就多加個認
12/14 11:25, 51F
→
12/14 11:25, 3年前 , 52F
證機構，讓業者能安心標示，國外進口的就照該國標準，
12/14 11:25, 52F
→
12/14 11:25, 3年前 , 53F
臺灣幫忙翻譯一下就好了。
12/14 11:25, 53F
噓
12/14 12:29, 3年前 , 54F
那為甚麼台灣豬不能用萊克多巴胺??
12/14 12:29, 54F
→
12/14 12:52, 3年前 , 55F
喔喔 標示不實 重罰2000元
12/14 12:52, 55F
推
12/14 12:53, 3年前 , 56F
BBKOX 在搞笑嗎 一直跳針
12/14 12:53, 56F
→
12/14 12:53, 3年前 , 57F
沒立法愛怎麼標就怎麼標
12/14 12:53, 57F
噓
12/14 13:36, 3年前 , 58F
你看不懂原文、不知道查資料的方法還真是抱歉歐～
12/14 13:36, 58F
推
12/14 15:45, 3年前 , 59F
有人看不懂英文瘋狂跳針，隨便貼個圖就想帶風向啊
12/14 15:45, 59F
→
12/14 15:54, 3年前 , 60F
你趕緊去吃萊豬 幫幫綠共黨
12/14 15:54, 60F
→
12/14 16:50, 3年前 , 61F
通俗一點來說標章方面加拿大比台灣嚴格
12/14 16:50, 61F
→
12/14 16:51, 3年前 , 62F
如果你標章規範訂的跟加拿大一樣，我當然舉雙手贊成
12/14 16:51, 62F
推
12/14 17:17, 3年前 , 63F
臺灣連用都不能用，這不就是最好的證明，臺灣國產豬標
12/14 17:17, 63F
→
12/14 17:17, 3年前 , 64F
準比加拿大嚴格啊…
12/14 17:17, 64F
推
12/14 19:17, 3年前 , 65F
12/14 19:17, 65F
→
12/14 19:18, 3年前 , 66F
主原料？ 好像不怎麼嚴格呢
12/14 19:18, 66F
推
12/14 19:29, 3年前 , 67F
要嚴格就直接參考彰化健康豬肉
12/14 19:29, 67F
→
12/14 19:30, 3年前 , 68F
不要在那邊模稜兩可
12/14 19:30, 68F
推
12/16 14:04, 3年前 , 69F
沒錯，人一藍，腦就殘
12/16 14:04, 69F
‣ 更多 hyoerious 的文章
文章代碼(AID): #1VrjBZ5l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hyoerious 的文章
文章代碼(AID): #1VrjBZ5l (Gossiping)