[問卦] 新三國的劉備 怎麼這麼不倫不類?
如題
一般要演劉備
都是從兩個方向著手
一是仁義君子為主 二是亂世梟雄為旨
老三國比較偏前者
看起來宛如一慈愛長者 非常可愛
https://i.imgur.com/976HEsi.jpg

但也被認為缺乏霸氣 愛哭哭
可是這不是真的 他在與劉璋的鴻門宴中
拔劍大喝讓席上雙方所有舞劍的將士們放下武器 不敢造次
https://i.imgur.com/fGOjtKe.jpg

因此他還是有威嚴霸氣的一面的
反觀新三國的劉備
仁德君子就不用提了 這傢伙就是以陰沉小人的戲路在走
問題是 他也不是梟雄啊!
梟雄懂得沉潛 能屈能伸
這也是劉備的魅力之一
可是這傢伙剛被呂布奪走徐州後
什麼資本都沒有 還敢跟曹操嗆聲
https://i.imgur.com/Syutfog.jpg




你知道你若跟呂布翻臉 高機率得去投靠他嗎?
更別提他之後還當著曹操的面
跟被擒的呂布說什麼若你我聯手云云
https://i.imgur.com/aVxY7QY.jpg

這要是鮑國安演的曹操 你早就被他捏死啦!
這咖除了那張沒睡醒的蠢臉以外
行為作風與無腦腦衝8+9無異
頂多會耍點低端的陰謀心機
跟正史記載的劉備或演義劉備都沾不上邊
最後 來看看關羽華容道縱曹
新舊版三國劉備對二弟將要被軍法處置的反應
新版三國 假惺惺的演了一齣三兄弟同赴黃泉的戲碼 逼孔明等人妥協
https://i.imgur.com/IA4Dyn3.jpg

再來看老三國 劉備真情流露
坦言不忍背桃園結義之盟 而向孔明求情
https://i.imgur.com/9snuYpM.jpg

一則保二弟 二則維護孔明的威信
這樣演不好嗎? 一定要演那種矯情爛戲?
綜合以上 讓我不禁好奇
新三國的劉備 怎麼這麼不倫不類?
有沒有八卦?
--
https://i.imgur.com/6UMY8CF.gif





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607719427.A.C8F.html
噓
12/12 04:44,
5年前
, 1F
12/12 04:44, 1F
推
12/12 04:46,
5年前
, 2F
12/12 04:46, 2F
→
12/12 04:46,
5年前
, 3F
12/12 04:46, 3F
→
12/12 04:47,
5年前
, 4F
12/12 04:47, 4F
推
12/12 04:52,
5年前
, 5F
12/12 04:52, 5F
噓
12/12 05:01,
5年前
, 6F
12/12 05:01, 6F
公關公司付我錢去酸他們的作品(?)
→
12/12 05:02,
5年前
, 7F
12/12 05:02, 7F
不是說參考三國志 三國志的劉備長這樣?
→
12/12 05:02,
5年前
, 8F
12/12 05:02, 8F
※ 編輯: BlueGiant (101.137.112.13 臺灣), 12/12/2020 05:06:05
推
12/12 05:15,
5年前
, 9F
12/12 05:15, 9F
→
12/12 05:15,
5年前
, 10F
12/12 05:15, 10F
→
12/12 05:16,
5年前
, 11F
12/12 05:16, 11F
推
12/12 05:28,
5年前
, 12F
12/12 05:28, 12F

推
12/12 05:33,
5年前
, 13F
12/12 05:33, 13F
→
12/12 05:33,
5年前
, 14F
12/12 05:33, 14F
推
12/12 05:45,
5年前
, 15F
12/12 05:45, 15F
→
12/12 05:46,
5年前
, 16F
12/12 05:46, 16F
推
12/12 06:04,
5年前
, 17F
12/12 06:04, 17F
→
12/12 06:25,
5年前
, 18F
12/12 06:25, 18F
→
12/12 06:32,
5年前
, 19F
12/12 06:32, 19F
推
12/12 06:33,
5年前
, 20F
12/12 06:33, 20F
這就牽涉到另外一個問題了:魯肅為什麼在那裡?
這段唯一的出處 三國演義 根本就是劉備自家的場子 為什麼本來不應
該在的魯肅會在那裡 為什麼要在本來就不應該在那裡的魯肅面前演出那段矯情爛劇!
※ 編輯: BlueGiant (101.137.112.13 臺灣), 12/12/2020 06:52:33
推
12/12 08:14,
5年前
, 21F
12/12 08:14, 21F
推
12/12 08:49,
5年前
, 22F
12/12 08:49, 22F
推
12/12 10:11,
5年前
, 23F
12/12 10:11, 23F
推
12/12 12:40,
5年前
, 24F
12/12 12:40, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):