Re: [新聞] 花敬群:北市整天把自償率掛嘴上 是心理有鬼

看板Gossiping作者 (龍)時間3年前 (2020/12/10 23:52), 編輯推噓76(78222)
留言102則, 84人參與, 3年前最新討論串10/12 (看更多)
最近一堆社會住宅討論新聞 真心覺得,這種需要20年規劃才能發展的政策 台灣鬥爭藍綠意識形態這麼久了 終於有人願意來好好討論跟檢討了(先從蓋最多的開始檢討) 首先,從這些討論得知 台灣人完全沒有社會住宅的概念,整天在那邊 好貴,弱勢,窮人 再來是,台灣社會住宅起步太晚,數量少到靠北 要蓋到有影響力的量,各位在等十年吧(誰叫你們過去愛投垃圾政客) 1. 社會住宅要保障弱勢,租金太貴了啦,都是柯屁的錯 首先,先搞清楚社宅的目的(以我們參考新加坡或是荷蘭的案例) 社會住宅是給“買不起房子的人”住的 對,就是鍵盤前面你們這些魯蛇 家庭年收150萬以下,在台北市就可以算廣義弱勢,懂嗎? 家庭年收150萬不到,如果有家庭小孩 在台北市,要買房真的太難(沒有家裡幫,真的超難) 住的一點生活品質都沒有,這就是真正社宅的需求所在 國外的社宅裡面都住一堆年輕人,少數弱勢入住提供租金補貼 這就是混居,合租的概念,台灣觀念先搞清楚 你他媽年薪100萬以下的人,在台北想要生活有點品質,都非常辛苦 沒錢就是很難住台北市 不然為什麼一堆台北市原住民,買房只能往新北桃園走 或是一堆在台北工作,租屋租在新北市 2. 租金太高,社宅是社會福利,自償性太高了拉,都是柯屁的錯 台北市設定55年自償率100-105%,表示55年成功可以Cover所有費用 新加坡的社宅,20年就會拆掉重蓋 台灣這個意思就是,要撐55年可以拿回大部分本金 然後才能再討論拆掉重蓋,要再貼多少錢的問題 台灣有一個東西叫做人口負成長 會影響未來的稅收非常大,這議題重要性極高(可惜政府好像不太重視) 為什麼每年都會聽到一堆”什麼保險“要破產,很大原因就是人口負成長 好啊,社宅來當好棒棒社會福利政策 十年後我們達成20萬戶目標,然後為了達成好棒棒社會福利 自償性是什麼,能吃嗎?管他去死拉 每戶平均補貼1萬,租金佛心,台灣人民好開心 每個月20E,一年240E的社會福利資金缺口 喔!對了,還有很多退休金保險的缺口要記得補喔 不然6年級之後的,應該都領不到退休金了吧 政府提供大量社會福利當然很好 看苗栗國就知道,滿意度這麼高 但是如果你還打算活超過20年,請惦惦台灣未來的口袋 台灣其實很會賺錢,才能讓這些政客亂搞這麼久沒出事 但這種亂花錢的未來,還能持續多久(10年內絕對沒問題,之後呢?) 其實社宅這個議題讓人看得最不爽的是 為什麼這五年政府才開始動? 然後這兩年幾千戶陸續出來,大家才願意開始討論? 以前大家真的有認真思考過社宅問題嗎? 20年前如果就可以規劃,建物成本可以省多少 再來是真的要打房,也不是用社宅 某偉大的黨,已經是立法院多數 但有些有效打房政策,也是遲遲無法過關 只能說明誰來立法院當家,都被利益綁太深 社宅政策絕對還有很多可以討論跟改進的地方 因為這東西,對台灣來說,很新 只是看到一堆帶風向的討論,為了政治利益的操作 覺得台灣,可憐啊~ 會不會20年後,大家又再討論一些 現在就應該被討論跟規劃的政策呢? 算了,台灣人沒看這麼遠啦! 選舉到了,意識形態催下去就對了! 政策是什麼?永續經營能吃嗎? 票騙到手,官位爽爽坐,誰管你們這些魯蛇啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.163.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607615543.A.B80.html

12/10 23:55, 3年前 , 1F
花敬群就是垃圾畜牲一條
12/10 23:55, 1F

12/11 00:00, 3年前 , 2F
洨英:20萬
12/11 00:00, 2F

12/11 00:00, 3年前 , 3F
花次長你還是下台好了 少浪費人民的納稅錢
12/11 00:00, 3F

12/11 00:00, 3年前 , 4F
20萬戶,相信黨 相信政府
12/11 00:00, 4F

12/11 00:01, 3年前 , 5F
你說的不投好政客問題是之前的不管選誰都爛啊==
12/11 00:01, 5F

12/11 00:07, 3年前 , 6F
厲害
12/11 00:07, 6F

12/11 00:12, 3年前 , 7F
認同你最後一段,選舉前講的政策沒落實又怎樣
12/11 00:12, 7F

12/11 00:12, 3年前 , 8F
反正只要講講抗中保台,抹黑政敵就能選上
12/11 00:12, 8F

12/11 00:12, 3年前 , 9F
誰會真的在乎人民
12/11 00:12, 9F

12/11 00:22, 3年前 , 10F
12/11 00:22, 10F

12/11 00:23, 3年前 , 11F
真的講的很貼切啊QQ
12/11 00:23, 11F

12/11 00:27, 3年前 , 12F
會被8ㄧ7害死
12/11 00:27, 12F

12/11 00:32, 3年前 , 13F

12/11 00:36, 3年前 , 14F
所以很好笑,先蓋好的先被打
12/11 00:36, 14F

12/11 00:37, 3年前 , 15F
後面大家再照抄做一樣的事
12/11 00:37, 15F

12/11 00:57, 3年前 , 16F
真的可悲 哭啊
12/11 00:57, 16F

12/11 01:00, 3年前 , 17F
花惹發 幹你娘死全家
12/11 01:00, 17F

12/11 01:04, 3年前 , 18F
這就跟上課一樣 你不可能要求學生都天才 但現在要要求學生
12/11 01:04, 18F

12/11 01:04, 3年前 , 19F
最起碼的出席都很困難了 這才是現實 顏色智障太多
12/11 01:04, 19F

12/11 01:05, 3年前 , 20F
一堆人上課都停止思考了 要求他們投票時思考太困難
12/11 01:05, 20F

12/11 02:24, 3年前 , 21F
你寫太艱深,蟑螂看不懂
12/11 02:24, 21F

12/11 03:15, 3年前 , 22F
居住正義、蓋社會宅,是用來騙票的口號,實踐就沒效了
12/11 03:15, 22F

12/11 03:15, 3年前 , 23F
12/11 03:15, 23F

12/11 04:31, 3年前 , 24F
不然你要投國民黨
12/11 04:31, 24F

12/11 04:48, 3年前 , 25F
12/11 04:48, 25F

12/11 05:49, 3年前 , 26F
12/11 05:49, 26F

12/11 06:18, 3年前 , 27F
不用講20年啦 每四年都會忘記只看顏色跟口號
12/11 06:18, 27F

12/11 06:19, 3年前 , 28F
政黑一堆智障在那喊花次長打臉柯 笑死
12/11 06:19, 28F

12/11 06:59, 3年前 , 29F
這篇很清楚...可是蟑螂看了依然還是四萬四萬喊
12/11 06:59, 29F

12/11 07:05, 3年前 , 30F
淚推
12/11 07:05, 30F

12/11 07:05, 3年前 , 31F
12/11 07:05, 31F

12/11 07:14, 3年前 , 32F
推 好文
12/11 07:14, 32F

12/11 07:25, 3年前 , 33F
台灣就一堆垃圾政客啊!民進黨就嘴炮居住正義,垃圾
12/11 07:25, 33F

12/11 07:29, 3年前 , 34F
推,不然要像某些福利,一直講幾年後會倒比較好?!
12/11 07:29, 34F

12/11 07:38, 3年前 , 35F
推 真的就是這樣 檯面上被利益綁住 選擇短視近利
12/11 07:38, 35F

12/11 07:38, 3年前 , 36F
推~
12/11 07:38, 36F

12/11 07:38, 3年前 , 37F
最可悲的是腦粉連個湯都喝不到 也在無腦支持
12/11 07:38, 37F

12/11 07:53, 3年前 , 38F
12/11 07:53, 38F

12/11 07:54, 3年前 , 39F
說穿了它們根本沒想要討論 只想黑柯
12/11 07:54, 39F
還有 23 則推文
12/11 09:29, 3年前 , 63F
12/11 09:29, 63F

12/11 09:30, 3年前 , 64F
12/11 09:30, 64F

12/11 09:30, 3年前 , 65F
誰管你20年後,支票開下去,舉債舉起來,大家都開心
12/11 09:30, 65F

12/11 09:30, 3年前 , 66F
不要幻想 再十年也沒有 發發養老金也不會去蓋
12/11 09:30, 66F

12/11 09:39, 3年前 , 67F
12/11 09:39, 67F

12/11 09:50, 3年前 , 68F
12/11 09:50, 68F

12/11 09:50, 3年前 , 69F
有些人就是要蓋捷運各種高架地下化也不講自籌款,社會住
12/11 09:50, 69F

12/11 09:50, 3年前 , 70F
宅也不講自償率,然後奇奇怪怪津貼也要亂發一通,平常濫
12/11 09:50, 70F

12/11 09:50, 3年前 , 71F
用政府的預算完全沒有責任感,今天看到一個財務自律的人
12/11 09:50, 71F

12/11 09:50, 3年前 , 72F
當然氣得要死,不把他打死不行
12/11 09:50, 72F

12/11 09:57, 3年前 , 73F
不能亂花錢很不方便
12/11 09:57, 73F

12/11 10:04, 3年前 , 74F
12/11 10:04, 74F

12/11 10:09, 3年前 , 75F
人無遠慮 必有近憂
12/11 10:09, 75F

12/11 10:58, 3年前 , 76F
12/11 10:58, 76F

12/11 11:37, 3年前 , 77F
推推
12/11 11:37, 77F

12/11 11:42, 3年前 , 78F
看看基進
12/11 11:42, 78F

12/11 11:52, 3年前 , 79F
12/11 11:52, 79F

12/11 12:15, 3年前 , 80F
分析清楚,推
12/11 12:15, 80F

12/11 12:27, 3年前 , 81F
藍綠垃圾養出來的愚民未來自己要承受
12/11 12:27, 81F

12/11 12:34, 3年前 , 82F
12/11 12:34, 82F

12/11 12:37, 3年前 , 83F
不去考慮自償率 那這擔子就是子孫來挑
12/11 12:37, 83F

12/11 12:39, 3年前 , 84F
年輕人不想生這也算一個原因啦 不想讓他出來受苦背我們造的業
12/11 12:39, 84F

12/11 12:40, 3年前 , 85F
有錢人可以移民 窮人只能老死在這塊土地上
12/11 12:40, 85F

12/11 12:43, 3年前 , 86F
12/11 12:43, 86F

12/11 12:51, 3年前 , 87F
推 覺青腦粉再投垃圾政客阿
12/11 12:51, 87F

12/11 12:54, 3年前 , 88F
認真分析推
12/11 12:54, 88F

12/11 13:37, 3年前 , 89F
某過半過去四年裝死,柯蓋幾棟公宅出來,像殺人父
12/11 13:37, 89F

12/11 13:37, 3年前 , 90F
12/11 13:37, 90F

12/11 13:42, 3年前 , 91F
誰要討論這個啦 喊喊抗中保台就有票了
12/11 13:42, 91F

12/11 14:16, 3年前 , 92F
支持大家理性討論社宅的歸還與營運辦法
12/11 14:16, 92F

12/11 14:16, 3年前 , 93F
規劃
12/11 14:16, 93F

12/11 14:21, 3年前 , 94F
12/11 14:21, 94F

12/11 14:25, 3年前 , 95F
12/11 14:25, 95F

12/11 14:41, 3年前 , 96F
12/11 14:41, 96F

12/11 15:42, 3年前 , 97F
幹你娘垃圾藍綠政客
12/11 15:42, 97F

12/11 18:31, 3年前 , 98F
推 已放棄在這論述了
12/11 18:31, 98F

12/11 19:59, 3年前 , 99F
合理推
12/11 19:59, 99F

12/11 20:03, 3年前 , 100F
12/11 20:03, 100F

12/11 22:56, 3年前 , 101F
Good
12/11 22:56, 101F

12/13 02:50, 3年前 , 102F
柯真的很強...
12/13 02:50, 102F
文章代碼(AID): #1VqaGtk0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1VqaGtk0 (Gossiping)