Re: [新聞] 獨／限囤房稅公文曝！許淑華質疑費鴻泰：為何優渥建商？

看板Gossiping作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間5年前 (2020/12/10 10:05), 5年前編輯推噓36(39推 3噓 29→)
留言71則, 49人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《k232 (波妞)》之銘言： : 1.媒體來源:三立 : 2.記者署名:程彥豪、劉家偉 : 3.完整新聞標題: : 獨／限囤房稅公文曝！許淑華質疑費鴻泰：為何優渥建商？ 記得應該是柯文哲第一任的時候 那時候北市府要加屯房稅到法定上限 但有一次台北市議會 李新有次當會議主席 裡面藍綠議員都紛紛表示 最近建商壓力太大 這個屯房稅一定要放寬調降 可是選民要加屯房稅的聲浪也很高 絕對不能讓選民知道 議會決議放寬屯房稅 然後聰明的李新 想出了用附帶決議的方式 把整個屯房稅放寬調降提案 包裝成是北市府提出 市議會只是勉強同意的樣子 在場除了一開始搞不清楚的汪志冰反對 其他聰明的藍綠議員全部都同意 不過後來汪志冰搞清楚狀況後 當然也同意了 記得當時蓮實還特別要求市府官員 絕對不可以對外宣稱是議會的決議 更屌的是 當晚的藍綠政論節目 包含李新、蓮實等藍綠議員 紛紛在節目開罵柯市府圖利建商 連罵了好幾晚 後來過了一陣子 才有鄉民看到當時的會議紀錄 轉貼到八卦版 現在不知道還能不能查得到 但媒體完全都沒報導就是了 呵呵 除了李新想出這麼聰明的方式以外 蓮實也很棒捏 不忘要求柯市府黑鍋要背好背滿 藍綠議員們個個一百分捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.85.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607565932.A.CC3.html
推
12/10 10:06, 5年前 , 1F
可悲的代議士
12/10 10:06, 1F
推
12/10 10:06, 5年前 , 2F
這篇有卦 推
12/10 10:06, 2F
→
12/10 10:07, 5年前 , 3F
不過"那個人" 後來還是被墜樓了
12/10 10:07, 3F
推
12/10 10:07, 5年前 , 4F
@_@
12/10 10:07, 4F
推
12/10 10:08, 5年前 , 5F
這應該要留下備份
12/10 10:08, 5F
我沒留備份的習慣 不過當時我有轉貼過部分的逐字稿 或許用關鍵字能找到當時的完整文章吧
推
12/10 10:11, 5年前 , 6F
死好 哈哈哈
12/10 10:11, 6F
→
12/10 10:12, 5年前 , 7F
後來李新就墜樓翹辮子
12/10 10:12, 7F
推
12/10 10:12, 5年前 , 8F
李新好聰明阿，想必長命百歲吧
12/10 10:12, 8F
※ 編輯: weakerman (114.47.85.165 臺灣), 12/10/2020 10:14:51
推
12/10 10:15, 5年前 , 9F
結果柯市府配合演戲 新政治三小
12/10 10:15, 9F
對啊～ 所以我說柯文哲就是賤 被蟑螂潑髒水 還傻傻地遵守議會決議 黑鍋背好背滿 像我大民進黨 一個行政命令就幹了 還管你啥議會決議 呵呵
推
12/10 10:15, 5年前 , 10F
蓮實最近也狂打居住正義，但是又對漲200房屋稅7 pupu
12/10 10:15, 10F
推
12/10 10:15, 5年前 , 11F
現在綠粉還是說是北市政府降的～
12/10 10:15, 11F
→
12/10 10:15, 5年前 , 12F
所以這些人越看越噁心
12/10 10:15, 12F
→
12/10 10:16, 5年前 , 13F
所以造謠的確有用，怪不得菸黨樂此不疲
12/10 10:16, 13F
→
12/10 10:16, 5年前 , 14F
可是李新死了，死無對證
12/10 10:16, 14F
推
12/10 10:17, 5年前 , 15F
有議會的會議紀錄啊
12/10 10:17, 15F
→
12/10 10:17, 5年前 , 16F
12/10 10:17, 16F
推
12/10 10:17, 5年前 , 17F
這麼說，李新好像也不值得同情，表面一套做的一套
12/10 10:17, 17F
→
12/10 10:17, 5年前 , 18F
"主席發言"那邊，可以找找
12/10 10:17, 18F
※ 編輯: weakerman (114.47.85.165 臺灣), 12/10/2020 10:19:38 ※ 編輯: weakerman (114.47.85.165 臺灣), 12/10/2020 10:20:22
→
12/10 10:29, 5年前 , 19F
不值得同情
12/10 10:29, 19F
推
12/10 10:30, 5年前 , 20F
這個有印象，那時蟑螂還沒這麼多
12/10 10:30, 20F
→
12/10 10:31, 5年前 , 21F
民之所欲 長在我心 柯P做不到...嘆
12/10 10:31, 21F
噓
12/10 10:32, 5年前 , 22F
三小 為什麼叫她蓮實 這樣要我以後怎麼用啊
12/10 10:32, 22F
推
12/10 10:39, 5年前 , 23F
用啦用啦，戴錫欽表示：...
12/10 10:39, 23F
推
12/10 10:40, 5年前 , 24F
真的 北市打房打到陳建銘 思宇一堆房，難怪柯市長說台
12/10 10:40, 24F
→
12/10 10:40, 5年前 , 25F
北市議員的水準比較高
12/10 10:40, 25F
推
12/10 10:45, 5年前 , 26F
台灣需要中國模式 爛官就該跳樓
12/10 10:45, 26F
推
12/10 10:48, 5年前 , 27F
推個 有沒有原文
12/10 10:48, 27F
推
12/10 10:55, 5年前 , 28F
看完了 還真的是議會甩鍋欸 打那麼多沒人看QQ
12/10 10:55, 28F
→
12/10 10:59, 5年前 , 29F
某市長還說中共官員素質高呢
12/10 10:59, 29F
推
12/10 11:15, 5年前 , 30F
藍綠真的噁
12/10 11:15, 30F
推
12/10 11:22, 5年前 , 31F
藍綠真噁，根本霸凌
12/10 11:22, 31F
推
12/10 11:54, 5年前 , 32F
QQ
12/10 11:54, 32F
推
12/10 12:08, 5年前 , 33F
菸黨甲賽啦幹
12/10 12:08, 33F
→
12/10 12:11, 5年前 , 34F
我原本還有點同情李新 原來也是頗ㄏ
12/10 12:11, 34F
推
12/10 12:12, 5年前 , 35F
這篇不會爆
12/10 12:12, 35F
→
12/10 12:18, 5年前 , 36F
議會做成決議是一回事，實際決定要降並執行的就是市府，是行
12/10 12:18, 36F
→
12/10 12:18, 5年前 , 37F
政機關，所以是要幫柯切割降囤房稅這件事？你柯市府有樣樣都
12/10 12:18, 37F
→
12/10 12:18, 5年前 , 38F
聽議會的嗎
12/10 12:18, 38F
你舉個例子 台北市議會做成「正式決議」 然後北市府不照辦的 北市府還沒被告的 又不是民主進步黨 你是民 黨是主 完全可以不鳥議會的 想用行政命令愛怎麼幹就怎麼幹
推
12/10 12:18, 5年前 , 39F
XD
12/10 12:18, 39F
※ 編輯: weakerman (114.47.85.165 臺灣), 12/10/2020 12:23:35
推
12/10 12:21, 5年前 , 40F
學菸黨直接繞過立法院硬幹就好了阿
12/10 12:21, 40F
→
12/10 12:22, 5年前 , 41F
會議記錄查得到啊，北市府提出降低，議會加碼
12/10 12:22, 41F
你先搞清楚全程狀況吧...
推
12/10 12:24, 5年前 , 42F
行政院不甩立法院，實在是個壞榜樣，誤導大眾地方政府
12/10 12:24, 42F
推
12/10 12:25, 5年前 , 43F
垃圾不分藍綠
12/10 12:25, 43F
→
12/10 12:25, 5年前 , 44F
也能這樣幹
12/10 12:25, 44F
推
12/10 12:26, 5年前 , 45F
阿北真的是藍綠夾擊下的政治受虐兒
12/10 12:26, 45F
推
12/10 12:27, 5年前 , 46F
唉。。。
12/10 12:27, 46F
※ 編輯: weakerman (114.47.85.165 臺灣), 12/10/2020 12:29:30
推
12/10 12:30, 5年前 , 47F
垃圾不分藍綠啊
12/10 12:30, 47F
推
12/10 12:30, 5年前 , 48F
柯就是用來背鍋的啦
12/10 12:30, 48F
噓
12/10 12:31, 5年前 , 49F
這就不用鬼扯到柯背黑鍋。柯得到想打房民眾的認可，議
12/10 12:31, 49F
→
12/10 12:31, 5年前 , 50F
員得到給建商和不想打房民眾的交待，兩方只是在政治現
12/10 12:31, 50F
→
12/10 12:31, 5年前 , 51F
實上做最優選擇
12/10 12:31, 51F
推
12/10 12:55, 5年前 , 52F
事實上就是背鍋阿，說什麼呢
12/10 12:55, 52F
推
12/10 12:57, 5年前 , 53F
就是柯背黑鍋
12/10 12:57, 53F
推
12/10 12:58, 5年前 , 54F
那個時候柯剛上任可能很多狀況也還沒搞清楚
12/10 12:58, 54F
→
12/10 13:02, 5年前 , 55F
檯面上的都是傀儡
12/10 13:02, 55F
→
12/10 13:12, 5年前 , 56F
議會做成的建議案不照辦會被告？用哪一條法律告？
12/10 13:12, 56F
→
12/10 13:15, 5年前 , 57F
那光是重陽敬老金，柯不就早被告翻了？
12/10 13:15, 57F
→
12/10 13:18, 5年前 , 58F
依照風傳媒的報導"柯文哲原擬將囤房稅降低為2%，卻引來圖利
12/10 13:18, 58F
→
12/10 13:18, 5年前 , 59F
建商的批評"
12/10 13:18, 59F
→
12/10 13:19, 5年前 , 60F
"豈料，台北市議會昨天三讀通過《房屋稅徵收自治條例》修正
12/10 13:19, 60F
→
12/10 13:19, 5年前 , 61F
案，建商「囤房稅」從以往的3.6%調降為1.5%"
12/10 13:19, 61F
→
12/10 13:22, 5年前 , 62F
柯可是說就說議會通過預算，他也不發敬老金的，雖然最近他風
12/10 13:22, 62F
→
12/10 13:22, 5年前 , 63F
向又變了就是了
12/10 13:22, 63F
→
12/10 13:22, 5年前 , 64F
喔喔，人家最後也幫忙打房啦，別追殺啦
12/10 13:22, 64F
推
12/10 13:28, 5年前 , 65F
賀，李新升天
12/10 13:28, 65F
推
12/10 14:28, 5年前 , 66F
垃圾藍綠...
12/10 14:28, 66F
推
12/10 14:40, 5年前 , 67F
還有印象當時版上藍綠被洗臉,才沒過多久藍綠想翻案阿XD
12/10 14:40, 67F
推
12/10 15:59, 5年前 , 68F
記得這件事！
12/10 15:59, 68F
推
12/10 16:27, 5年前 , 69F
推
12/10 16:27, 69F
噓
12/11 08:05, 5年前 , 70F
12/11 08:05, 70F
推
12/11 08:54, 5年前 , 71F
有印象看到會議紀錄才知道
12/11 08:54, 71F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1VqO9ip3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1VqO9ip3 (Gossiping)