Re: [新聞] 快訊／女子陽明山國家公園野溪溫泉區泡湯慘遭沖走！　警消急搜救

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/12/05 22:36), 3年前編輯推噓-18(11推 29噓 39→)
留言79則, 48人參與, 3年前最新討論串11/14 (看更多)
事實上這種就是標準的公務人員心態 只要一個地方一年之內有可能一天之內會有風險，政府就只會公告很危險歐，進去你要 負責 那請問支持這種做法的人真的是站在尊重多元興趣，然後只保有最低程度的限制的立場 ，事實上一個法治國家不就該保障這種吧 譬如說，今天發生問題的地方，是各種情況都很危險嗎？在沒下雨的晴天根本超安全， 那為什麼不是政府用每天公告危險程度的方法管制，若在最危險的期間還去的人可以救 護費全付，這樣就沒有人有意見吧？ 文組整天只會靠北別人都說他們沒用，結果這種最需要制定的法治國原則的規則，定得 跟小學生就會訂的一樣，整個官僚呆板的跟什麼一樣。明明維持政府最有效運轉就是文 組最重要的工作，結果整個公務員體系被嘲諷得跟什麼一樣卻不自知。 還是文組打從心裡覺得人就該像個文青去看看展，喝喝咖啡，做這種有"文化"又安全的 活動？？ ※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言 : ※ 引述《melman87 (長頸男)》之銘言： : : 1.媒體來源： : : ETtoday新聞雲 : : 2.記者署名: : : 記者郭世賢／新北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 快訊／女子陽明山國家公園野溪溫泉區泡湯慘遭沖走！　警消急搜救 : : — : : 標題更新：女子闖陽明山「野溪溫泉禁區」泡湯慘遭沖走！　警消急搜救 : : 4.完整新聞內文: : : 新北市金山區八煙野溪溫泉5日下午傳出有民眾遭溪水沖走意外！現場共1男2女前往 陽明 : : 山國家公園管理處管轄的野溪溫泉禁區泡湯，孰料正要離開之際，其中一名女子卻 慘被溪 : : 水沖走，警消人員獲報後緊急出動16車共36人，目前仍在搜救中，至於詳細事發原 因仍有 : : 待調查釐清。 : 好奇GOOGLE了一下 : 還真的有GOOLE位置 : https://i.imgur.com/Z9y3vYB.jpg
: 然後GOOGLE評論第一則 : 到溫泉池建議穿水陸兩用鞋 : 中間一段要涉溪水（如果沒有可以拖鞋或赤腳越過） : 天氣掌握非常重要 : 下雨建議馬上撤不然水流太湍急會回不來 : XD : 下面其中一則 : 此處已管制封閉加裝鐵網， : 野溪溫泉不宜再前往，以免受罰。 : XDD : 2 週前 : 舒服 但那邊的NPC愛多管閒事 自己注意 : 然後車程五分鐘就一堆金山溫泉會館 : 只能說 : 命是自己找的 : ㄎ ---- Sent from BePTT -- https://i.imgur.com/uMxgzB8.jpg
http://i.imgur.com/txqcIcQ.jpg
https://i.imgur.com/RYd3xKn.jpg
https://i.imgur.com/83nO1Wx.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.136.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607178993.A.1C3.html
噓
12/05 22:37, 3年前 , 1F
要開放就不要人家去救 雙標種機仔逆
12/05 22:37, 1F
不同風險情況就應該有不同救援情況的求償
推
12/05 22:37, 3年前 , 2F
先幫你補血
12/05 22:37, 2F
→
12/05 22:37, 3年前 , 3F
沒有下限
12/05 22:37, 3F
→
12/05 22:38, 3年前 , 4F
這樣才有人情味
12/05 22:38, 4F
推
12/05 22:38, 3年前 , 5F
所以要24小時站崗勸導嗎？
12/05 22:38, 5F
網路時代了大哥= =網站公布困難在哪裡
→
12/05 22:39, 3年前 , 6F
山上天氣變化很快……
12/05 22:39, 6F
你的 sensor更新頻率應該比天氣變化快吧
推
12/05 22:40, 3年前 , 7F
你還是說中文吧
12/05 22:40, 7F
您的中文真好
噓
12/05 22:41, 3年前 , 8F
那全台灣幾百個點誰要駐點盯天氣？ 小學生想的規則喔？
12/05 22:41, 8F
用氣象局的無人氣象站去內差不會差到哪裡去吧 這種擺明多一事不如少一事的規則，國小生就可以訂了啊
噓
12/05 22:42, 3年前 , 9F
吃飽撐著才跟你每天監控
12/05 22:42, 9F
設幾個規則，理論上可以自動公佈，這不難實現吧
噓
12/05 22:42, 3年前 , 10F
出事你自己自負責任 不要叫政府救 就同意你
12/05 22:42, 10F
內文就講過，如果在公告最危險的情況出事，當然可以不救甚至求償救援費，大白天沒事不
噓
12/05 22:42, 3年前 , 11F
那邊是生態保留地 不能有人物建築你知道嗎...
12/05 22:42, 11F
泡個野溪溫泉有什麼建物，不要亂噓好嗎
→
12/05 22:44, 3年前 , 12F
雖然禁止進入，但出事了政府還是會救；也沒聽到真的有收搜
12/05 22:44, 12F
→
12/05 22:44, 3年前 , 13F
救費（台電那個例外）；以前會支持白紙黑字立法的觀點，現
12/05 22:44, 13F
→
12/05 22:44, 3年前 , 14F
在覺得-是多沒判斷能力，一直踩線讓自己變小學生
12/05 22:44, 14F
我支持自己要有判斷力，但出事容易各說各話，有系統的做法絕對是政府統一公佈不同的情
噓
12/05 22:44, 3年前 , 15F
嘴文組嘴官僚 結果自己提這什麼爛規則 是沒出過社會？
12/05 22:44, 15F
這還不夠官僚？政府的存在是最小程度的干預人民生活同時維持一定秩序的組織吧？如果天
→
12/05 22:45, 3年前 , 16F
變成得讓班規管
12/05 22:45, 16F
噓
12/05 22:46, 3年前 , 17F
......
12/05 22:46, 17F
→
12/05 22:47, 3年前 , 18F
怪國家？怎麼不怪人民整天只想國賠
12/05 22:47, 18F
因為人民會吵國賠，所以乾脆禁止？？你是把政府跟人民當作父母管小孩歐
噓
12/05 22:51, 3年前 , 19F
只會怪國家 怎不怪自己不在乎風險
12/05 22:51, 19F
那請問一下為了避免各說各花話，政府統一公佈每天的風險的問題在哪？還是對你來說365?
→
12/05 22:52, 3年前 , 20F
因為人民都是巨嬰出事就吵國賠啊
12/05 22:52, 20F
人民都巨嬰，政府就該當直升機家長嗎？好好尊重人民讓社會長大吧？ ※ 編輯: star07 (1.168.136.223 臺灣), 12/05/2020 22:54:18
→
12/05 22:55, 3年前 , 21F
安全應該是自己的責任https://reurl.cc/Gr2Yq3
12/05 22:55, 21F
噓
12/05 22:55, 3年前 , 22F
維護費用你要出？
12/05 22:55, 22F
講白了對我來說政府與其花錢買中南美洲邦交，不如轉作這種跟人民有關的錢
噓
12/05 22:57, 3年前 , 23F
廢掉國家賠償法我們再來談公務員責任
12/05 22:57, 23F
噓
12/05 22:58, 3年前 , 24F
笑死人,台灣人法治的觀念,紅綠燈都不能遵守了....
12/05 22:58, 24F
有這條法跟人民不遵守是兩回事吧…沒這條法是制定者的問題啊 ※ 編輯: star07 (1.168.136.223 臺灣), 12/05/2020 22:58:34
還有 25 則推文
還有 11 段內文
噓
12/05 23:55, 3年前 , 50F
你搞錯了 那是地質脆弱又保育區
12/05 23:55, 50F
這就是兩個問題啊～地質脆弱那在不同天氣狀況風險本就不同，如果整年都是會出事的那種自然可以公告禁止，但事實上那個地方就不是啊～至於保育區的問題，那也要看那裡保育的目標是什麼吧…如果是保育植物 你跟我說人就不能去泡溫泉，邏輯不通吧？我想表示是的是，一切都是可以討論的，而不是直接立塊牌子就沒事了。人民從來都不屬於政府的，政府的存在就是維持整個群體的利益但又必須確保維持個人最大化的自由，對吧
噓
12/05 23:56, 3年前 , 51F
白木的人連天氣預報都不看了何況單點地區的監控
12/05 23:56, 51F
那這種人就該罰啊～把他抓去關都沒意見。但請問政府有分級制度嗎
→
12/05 23:56, 3年前 , 52F
每個危險區域都設一個監控站跟急救組 需要多花多少稅
12/05 23:56, 52F
→
12/05 23:57, 3年前 , 53F
金？你願意付 我可不願意
12/05 23:57, 53F
最簡單的做法，直接抄氣象局的公告不難吧？預測雨量達什麼標準就封山，而不是大晴天也在為了省事而封山，這種錢平分全部人花不到你多少錢吧
推
12/06 00:27, 3年前 , 54F
風險自負啦 禁止很無聊
12/06 00:27, 54F
→
12/06 01:21, 3年前 , 55F
又有人說風險自負，進行搜救的那些人員都是花錢請來的嗎
12/06 01:21, 55F
→
12/06 01:22, 3年前 , 56F
搜救人員們的安危不需要考慮嗎？什麼叫自負，負了什麼
12/06 01:22, 56F
→
12/06 01:23, 3年前 , 57F
要風險自負就是出事別報警了，自己請人來幫忙搜救吧
12/06 01:23, 57F
對我來講，如果今天公告風險第一級，然後出事，不去救或是你要出錢去救，我覺得都可以啊～那如果平常大白天那裡出事，救援體系不救的原因在哪裡？
噓
12/06 01:44, 3年前 , 58F
不要去玷污山林
12/06 01:44, 58F
標準"社會化"人類想法，整天就只會覺得人類進入只有關在都市才不是玷污自然，請問去泡野溪溫泉玷污自然什麼，如果他留下垃圾，或抹什麼奇怪成分防曬乳，那再噓也不遲。真的是可悲城裡人
→
12/06 01:45, 3年前 , 59F
玩樂這種事 可有可無 控制自己的慾望好嗎？ㄧㄡ不是5歲
12/06 01:45, 59F
→
12/06 01:46, 3年前 , 60F
又
12/06 01:46, 60F
→
12/06 01:47, 3年前 , 61F
覺得應該要封山 不要讓這些人亂搞
12/06 01:47, 61F
人不應該是經濟生活的生產工具，你沒有興趣，不代表其他人不能擁有這種興趣，可以不要整天拿團體意識在壓抑個人好嗎？
噓
12/06 03:04, 3年前 , 62F
人傻看文字就知道
12/06 03:04, 62F
噓
12/06 03:37, 3年前 , 63F
中文都不會打的人在那邊笑文組
12/06 03:37, 63F
那請你指出哪裡不是中文
噓
12/06 04:10, 3年前 , 64F
垃圾廢文
12/06 04:10, 64F
噓
12/06 04:21, 3年前 , 65F
加油喔
12/06 04:21, 65F
噓
12/06 04:43, 3年前 , 66F
風險自負講得很好聽啊 有人出事國家要不要救？ 不救的
12/06 04:43, 66F
→
12/06 04:43, 3年前 , 67F
話社會輿論誰扛？救的話救災人員的安全誰負責？
12/06 04:43, 67F
→
12/06 04:43, 3年前 , 68F
用講的誰都會啦
12/06 04:43, 68F
先說在這裡我的確用講的，畢竟只是連立委都選不上的人，但ptt身為言論平台我本來就有講的權力。風險如果經過分級，那自然就可以分成要救跟不要救，把規則訂好，我是沒有意見
推
12/06 06:51, 3年前 , 69F
標準4%柯韓糞思維 永遠只在乎自己
12/06 06:51, 69F
請你證明我是4%柯韓糞，否則以這個糞字我覺得是對我很大侮辱
推
12/06 06:58, 3年前 , 70F
這邊的人都不出門的講這個他們看不懂
12/06 06:58, 70F
※ 編輯: star07 (1.168.150.72 臺灣), 12/06/2020 07:25:04
推
12/06 07:40, 3年前 , 71F
河道中有水泥部份應該全部敲掉
12/06 07:40, 71F
噓
12/06 09:23, 3年前 , 72F
不要學金庸
12/06 09:23, 72F
推
12/06 10:18, 3年前 , 73F
笑死，氣象報告最好準，連平地都常常不準了還山區
12/06 10:18, 73F
噓
12/06 10:40, 3年前 , 74F
廢文
12/06 10:40, 74F
噓
12/06 13:29, 3年前 , 75F
一堆野外沒有訊號，叫政府用網路公布及時資訊？？
12/06 13:29, 75F
噓
12/06 13:38, 3年前 , 76F
嘿拉嘿啦你阿公阿嬤隨時隨地都會看網路啦
12/06 13:38, 76F
噓
12/06 15:37, 3年前 , 77F
我贊成開放，只是出事不要哭要人救
12/06 15:37, 77F
推
12/07 01:16, 3年前 , 78F
我也覺得如此，但是要把國賠法先修正，這種亂跑出事的
12/07 01:16, 78F
→
12/07 01:16, 3年前 , 79F
例子要先排除，然後搜救費用應該為待救者支出
12/07 01:16, 79F
‣ 更多 star07 的文章
文章代碼(AID): #1Vovhn73 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 star07 的文章
文章代碼(AID): #1Vovhn73 (Gossiping)