[新聞] 首例!塵爆傷患求償大突破 法官判八仙樂園有責應賠她602萬

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2020/12/04 14:42), 編輯推噓5(22推 17噓 21→)
留言60則, 47人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 台灣蘋果新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 李奕緯／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 首例!塵爆傷患求償大突破 法官判八仙樂園有責應賠她602萬 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://i.imgur.com/9XLh36Z.jpg
八仙塵爆案事發已逾5年，官司尚在陸續進行中。資料照片 八仙塵爆多起死傷者民事求償案經5年審理，法官都認定出租場地的八仙樂園則無責任， 僅判彩色派對活動主辦人呂忠吉要賠償受害者，但士林地院審理傷者黃映心求償案，首次 認定八仙公司身為觀光遊樂業經營者，有維護進樂園民眾安全的義務，卻欠缺安全管理維 護的縝密規劃，導致黃女在塵爆中受全身面積43%燒傷，今判八仙公司及總經理陳慧穎須 連帶賠償602萬9435元。此案是否導致其他受害者求償判決逆轉，值得關注。 2015年釀成15死、484人傷的八仙塵爆事件，士林地院統計，塵爆求償官司共計17件，其 中最主要的是435名被害人及家屬共同委託消基會提出的2案，總共求償98億9877萬餘元。 其他求償案則是未參加團體訴訟的傷者個別提出。 17件民事求償經5年審理，今年5月以來陸續有10件個別被害人的求償判決出爐，但前9件 法官都認定僅彩色派對活動主辦人呂忠吉需要負責，出租場地的八仙樂園則無責免賠，唯 獨今天第10件的傷者黃映心求償案，士林地院法官首次認定八仙公司及總經理陳慧穎有責 須賠償傷者。 判決指出，八仙公司明知呂忠吉租用的「快樂大堡礁」等設施未取得雜項執照及使用執照 ，是未經交通部觀光局核准使用的觀光遊樂設施，且屬於水域遊樂設施，卻被呂忠吉改變 原本使用目的舉辦陸上活動，原本針對滑倒、溺水等狀況的緊急救難及醫療急救系統全部 無法發揮，且參加派對人數至少6千人遠超過設施原本戲水可容納人數。 法官強調，事發的「快樂大堡礁」等設施位處八仙樂園最末端，設施本身對外並無獨立出 入口，只能以步行至少需要7分鐘、寬度僅3公尺的樂園大門為唯一出入口，導致事發時消 防車無法到達，救護車也施救困難，八仙公司對於這些問題都應該事前縝密規劃，卻毫無 作為，因此推定負有過失，應負賠償責任。 不過，當時與呂忠吉簽約出租場地的是八仙公司總經理陳慧穎，八仙公司董事長陳柏廷並 未參與，因此陳柏廷不用負連帶賠償責任。 法官另外認定，當時在彩色派對上噴灑粉末的人員沈浩然，本身就是在舞台上以二氧化碳 鋼瓶朝舞池噴射色粉的表演方式發明人，曾在西子灣、台中高鐵、2014年八仙樂園彩色派 對上做此表演，而他本身過去曾聽聞粉塵有爆炸危險性的相關報導，因此認定他對於發生 塵爆危險具有預見可能性，也認定負有過失應賠償。 法官最後認定，黃映心在八仙塵爆中受到全身面積43%的燒傷，八仙公司、陳慧穎、呂忠 吉及其玩色創意公司、瑞博公司、沈浩然等應賠償醫療費、看護費等32萬2706元、除疤費 197萬5000元、勞動能力損害228萬3815元、精神慰撫金200萬元，扣除犯罪被害人補償金 130萬元後，判決獲賠512萬9435元，另外玩色創意、瑞博、八仙3公司要再各付懲罰性賠 償金30萬元，黃映心總共獲賠602萬9435元。可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/local/20201204/UTMUQMSA5NB4PCYWY5JOUE4RFE/ 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 不知還有多少件因「八仙塵爆」案，而未能審結之民事案呢…… 案件代號：臺灣士林地方法院 106 年消字第 3 號民事案（未上傳） -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.84.191 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607064140.A.5D1.html
推
12/04 14:42, 3年前 , 1F
八仙真可憐
12/04 14:42, 1F
→
12/04 14:42, 3年前 , 2F
那麼 主辦人付了什麼責任
12/04 14:42, 2F
推
12/04 14:43, 3年前 , 3F
忠吉！忠吉！
12/04 14:43, 3F
推
12/04 14:43, 3年前 , 4F
八仙五告雖洨 遇到一堆覺醒青年
12/04 14:43, 4F
推
12/04 14:43, 3年前 , 5F
這些傷患要賠償市民無法去八仙玩的精神損傷
12/04 14:43, 5F
→
12/04 14:43, 3年前 , 6F
所以呂忠吉賠多少了?
12/04 14:43, 6F
噓
12/04 14:43, 3年前 , 7F
佛心法官
12/04 14:43, 7F
推
12/04 14:43, 3年前 , 8F
終極又賠不出來 八仙:幹 又我的事
12/04 14:43, 8F
→
12/04 14:43, 3年前 , 9F
判賠又如何，8仙現在還在哦
12/04 14:43, 9F
噓
12/04 14:44, 3年前 , 10F
荒謬，要不要無限上綱到國家賠償？
12/04 14:44, 10F
→
12/04 14:44, 3年前 , 11F
還好不是納稅人的錢
12/04 14:44, 11F
推
12/04 14:44, 3年前 , 12F
忠吉關幾年而已吧
12/04 14:44, 12F
推
12/04 14:44, 3年前 , 13F
八仙真雖小
12/04 14:44, 13F
→
12/04 14:44, 3年前 , 14F
灑粉真的很蠢的活動
12/04 14:44, 14F
→
12/04 14:44, 3年前 , 15F
八仙已經慘成廢墟了還要被拖出來鞭屍喔 真慘
12/04 14:44, 15F
噓
12/04 14:44, 3年前 , 16F
這種基本事實相同的案件 應該要分案給同一個法官
12/04 14:44, 16F
→
12/04 14:45, 3年前 , 17F
地方法院
12/04 14:45, 17F
噓
12/04 14:45, 3年前 , 18F
一審法官等著被 高等法院 最高法院打臉 Zzzzz
12/04 14:45, 18F
噓
12/04 14:45, 3年前 , 19F
八仙500玩人已經浪費了多少社會資源，還來啊
12/04 14:45, 19F
推
12/04 14:46, 3年前 , 20F
為啥同一池出事，八仙只賠這一案？
12/04 14:46, 20F
噓
12/04 14:46, 3年前 , 21F
文組法官正常發揮 非常合理 哈哈
12/04 14:46, 21F
→
12/04 14:47, 3年前 , 22F
八仙死定了
12/04 14:47, 22F
推
12/04 14:48, 3年前 , 23F
八仙那塊地開發的好好的 被搞成這樣 真的很慘
12/04 14:48, 23F
噓
12/04 14:48, 3年前 , 24F
台灣司法改革奇蹟 就你一審法官見解跟別的法官不同
12/04 14:48, 24F
推
12/04 14:48, 3年前 , 25F
笑了 每個法官都不一樣見解 這是怎樣 告的要賭運氣嗎
12/04 14:48, 25F
→
12/04 14:49, 3年前 , 26F
法官又調皮了
12/04 14:49, 26F
推
12/04 14:50, 3年前 , 27F
蛤？？？八仙黑人問號
12/04 14:50, 27F
噓
12/04 14:50, 3年前 , 28F
記者沒看到判決書亂亂寫 是全部人加起來判600萬
12/04 14:50, 28F
噓
12/04 14:51, 3年前 , 29F
安全維護是游泳的部分，不是讓你玩粉塵的，你要叫救生員去
12/04 14:51, 29F
→
12/04 14:51, 3年前 , 30F
幹消防員的事？
12/04 14:51, 30F
噓
12/04 14:52, 3年前 , 31F
忠吉打球囉
12/04 14:52, 31F
→
12/04 14:54, 3年前 , 32F
記得有提國賠的 應該被打槍了吧
12/04 14:54, 32F
推
12/04 14:54, 3年前 , 33F
八仙有預見可能性那去玩的人要不要負責
12/04 14:54, 33F
噓
12/04 14:55, 3年前 , 34F
人家場地是玩水的，被拿來放火 誰知道
12/04 14:55, 34F
推
12/04 14:59, 3年前 , 35F
這個法官沒有錯呀，就你消防被抓毛病
12/04 14:59, 35F
→
12/04 15:00, 3年前 , 36F
「導致事發時消防車無法到達，救護車也施救困難，」
12/04 15:00, 36F
→
12/04 15:00, 3年前 , 37F
這哪有錯，就算八仙自己客人出事也是罰
12/04 15:00, 37F
噓
12/04 15:00, 3年前 , 38F
以後辦活動要求先繳人頭 *1000萬保證金就對了
12/04 15:00, 38F
→
12/04 15:01, 3年前 , 39F
這樣就不會用出事的時候不知道找誰求償了
12/04 15:01, 39F
→
12/04 15:01, 3年前 , 40F
只是同案不同命 的確是很奇怪的司法
12/04 15:01, 40F
噓
12/04 15:03, 3年前 , 41F
這麼多位法官在判，總會遇到見解奇特的法官
12/04 15:03, 41F
噓
12/04 15:04, 3年前 , 42F
.房東租給房客 房客開party失火燒到人 結果房東要賠???
12/04 15:04, 42F
推
12/04 15:04, 3年前 , 43F
當初參與後續治療 怕豹
12/04 15:04, 43F
→
12/04 15:06, 3年前 , 44F
照這邏輯 社會住宅若有房客開party失火 市政府也要賠?
12/04 15:06, 44F
推
12/04 15:06, 3年前 , 45F
如果你房東租給人消防通道阻塞 就有責任
12/04 15:06, 45F
→
12/04 15:06, 3年前 , 46F
如果社宅消防有問題當然
12/04 15:06, 46F
→
12/04 15:07, 3年前 , 47F
這個律師不簡單 有要到錢
12/04 15:07, 47F
推
12/04 15:10, 3年前 , 48F
懷念烤肉趴
12/04 15:10, 48F
推
12/04 15:11, 3年前 , 49F
八仙真的倒八輩子霉
12/04 15:11, 49F
→
12/04 15:12, 3年前 , 50F
總經理陳慧穎須連帶賠償 <= 找有錢的擦屁股囉~
12/04 15:12, 50F
噓
12/04 15:21, 3年前 , 51F
...以後要玩的時候是不是要從源頭調查清楚再決定要不要玩？
12/04 15:21, 51F
噓
12/04 15:24, 3年前 , 52F
下去去總統府弄死人要不要國賠?
12/04 15:24, 52F
→
12/04 16:58, 3年前 , 53F
在總統府前自焚的不用國賠啊？！
12/04 16:58, 53F
→
12/04 17:05, 3年前 , 54F
...
12/04 17:05, 54F
推
12/04 18:11, 3年前 , 55F
扯
12/04 18:11, 55F
噓
12/04 19:43, 3年前 , 56F
要不要先還健保費啊
12/04 19:43, 56F
推
12/04 19:56, 3年前 , 57F
正常發揮
12/04 19:56, 57F
推
12/04 20:39, 3年前 , 58F
好險已經清算了 不然真的會被害死
12/04 20:39, 58F
推
12/05 00:24, 3年前 , 59F
還真的是看運氣看排到什麼法官啊，恐龍司法
12/05 00:24, 59F
推
12/05 18:36, 3年前 , 60F
辦活動票價要含保險，沒燒死沒完沒了
12/05 18:36, 60F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1VoTfCNH (Gossiping)