Re: [新聞] 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透

看板Gossiping作者 (GGYY)時間5年前 (2020/12/03 17:53), 5年前編輯推噓-23(12推 35噓 48→)
留言95則, 46人參與, 5年前最新討論串21/22 (看更多)
拜託!護航也要知道分寸。 (以下開放4%攻擊) 大家罵柯文哲社會住宅， 不是要求柯文哲的社會住宅需要立馬解決高房價問題， 也不是要求柯文哲你立馬蓋出一堆社會住宅。 你一直扯說都只有KP最認真蓋社會住宅要做啥?我跟你說為何柯CF現在最認真蓋。 大家不平的是，柯CF知不知道社會住宅一開始的定義。 根據住宅法，社會住宅的組成是30%弱勢，一定比例的非在籍者。 而且社會住宅承租者，無自有住宅或一定所得以下。 你今天規劃出4萬租金得很明顯的，都是為了地方里長請託而設。 不信的話，你就公開所由協商紀錄。全部上網公開。 試問，哪一個外地人又一定所得以下，會花4萬/月來租一間社會住宅中的豪宅。 她就繼續待在外地就好了，幹嘛移入你大同區。 由此可見，這些4萬元社會住宅的產品，就是給大同區這些隱形富豪住的。 這種立用法規圖利地方耆老的手法，其實就是下次選舉的養份。 柯文哲不是白痴，但是為何一開始說怪怪的，最後又嗆說，不是蓋給窮人住的。 這是有原因的，別質疑柯CF見風轉舵的能力。 言歸正傳， 假如圖一點點小利給地方耆老，可以順利推動社會住宅， 又可以獲得選舉養份，請問你做不做。 他做了，他也很努力做了，這是他們民眾黨的養分來源。 你柯CF做了這些是人之常情，但是也玷汙了社會住宅，讓中生代更難在台北生存。 大家要記住，買不了房的青年，大多不是低收入戶，也非弱勢根本不在那30%保障範圍。 都是等那70%的社會住宅。但是，柯文哲把10%社會住宅跟地方利益團體做交換， 等於排擠掉10%的外來移居青年。 我不知道這樣的交換好不好，對不對，但是我很替包子丸老師歌抱不平。 [將黑暗翻過來 呣通受束綁 打開心的窗 為美麗首都的將來 創造新的夢] ※ 引述《lovealgebra (calculus)》之銘言： : 大家都在罵柯文哲租金訂太高 : 今天最大的問題就是 : 房租&房價真的太貴了 : 今天假如房租&房價正常 : 會去住社會住宅的人 : 自然就只剩下真的弱勢的人 : 因為其它人會去買或是租外面 : 此時才是正道 : 但是現在是外面房價過高 : 房租過高 : 才會排擠到一堆人去搶社會住宅 : 除非社會住宅的量多到爆炸 : 不然社會住宅對於抑制房價根本是杯水車薪 : 甚至不可能 : 現在有誰跟柯一樣在蓋？ : 其它縣市有蓋到這個量嗎？ : 沒有在蓋，但是炒房倒是很多 : 今天沒有炒房 : 這個議題自然變得簡單 : 假如大家都能用正常的房價買房、租房 : 社會住宅議題自然減少 : 講到這個，大家又突然不說話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606989223.A.52C.html
→
12/03 17:55, 5年前 , 1F
請問4萬的房子幾%你知道嗎
12/03 17:55, 1F
你44坪耶，還擠%
噓
12/03 17:55, 5年前 , 2F
所以你保證現在登記想住的是週邊的？
12/03 17:55, 2F
這ID蓁眼熟，我們看抽籤囉。 嘻嘻，不過遷戶籍很好遷，大同區的隱形財富 講出來你會怕。
噓
12/03 17:56, 5年前 , 3F
難怪資進黨都不做原來
12/03 17:56, 3F
快就是慢 ，慢就是快，你慢慢想嗎。
噓
12/03 17:56, 5年前 , 4F
為護航連這種話都說得出來，給你一個讚
12/03 17:56, 4F
4%
→
12/03 17:56, 5年前 , 5F
保證是附近當地人？
12/03 17:56, 5F
我是沒聽過房地產也要做kyc，但做下去就好笑了。
推
12/03 17:56, 5年前 , 6F
名額本來就有限當地里民的
12/03 17:56, 6F
終於有人發現這條了 ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 12/03/2020 17:59:52
噓
12/03 17:56, 5年前 , 7F
隱形富豪有自己的房子不注，會跑來住4萬社會宅????
12/03 17:56, 7F
→
12/03 17:57, 5年前 , 8F
可悲喔小英的二十萬是不是圖利誰啊
12/03 17:57, 8F
→
12/03 17:57, 5年前 , 9F
你說30%保障弱勢就很奇怪 明明超過30%是萬元出頭的
12/03 17:57, 9F
噓
12/03 17:57, 5年前 , 10F
大同區隱形富豪 都是靠紡織業跟房地產 會去租這種?
12/03 17:57, 10F
噓
12/03 17:57, 5年前 , 11F
蟑螂的論述能力越來越可悲
12/03 17:57, 11F
→
12/03 17:58, 5年前 , 12F
廢物阿北
12/03 17:58, 12F
噓
12/03 17:58, 5年前 , 13F
看隱形富豪沒有內
12/03 17:58, 13F
噓
12/03 17:59, 5年前 , 14F
現在家庭收入50%，就算富豪了，柯黑是有多窮？
12/03 17:59, 14F
北七喔，超多地主無收入...
→
12/03 17:59, 5年前 , 15F
又來一個腦補大王，常常在想說假訊息邏輯那麼差，到底誰會
12/03 17:59, 15F
→
12/03 17:59, 5年前 , 16F
信，沒想到真的有
12/03 17:59, 16F
這叫解構柯文哲的戰略思想。
推
12/03 17:59, 5年前 , 17F
而且你把高房價歸因給柯也很神奇 台北是最高房屋稅率
12/03 17:59, 17F
→
12/03 17:59, 5年前 , 18F
你反而來質疑蓋公宅的人拉高房價 這邏輯怎麼都不對吧
12/03 17:59, 18F
→
12/03 18:00, 5年前 , 19F
就算4萬的防的確有討論空間 也不能忽視其他低價房阿
12/03 18:00, 19F
你是不是北七。 誰跟你說高房價是柯文哲。 我現在跟你說70%該給青年抽籤的，1%都 不能少。知道嗎 ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 12/03/2020 18:02:37
噓
12/03 18:01, 5年前 , 20F
邏輯可笑
12/03 18:01, 20F
推
12/03 18:01, 5年前 , 21F
投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg
12/03 18:01, 21F
→
12/03 18:01, 5年前 , 22F
限定大同區里有115戶 用4萬的三房交換說是錯誤的
12/03 18:01, 22F
你終於知道交換10%更少了， 115佔幾%你算看看。到底社會住宅是社區再生? 還是青年居住問題? 台北市社會住宅幾乎都是為地方而生的。跟青年居住根本無關。
→
12/03 18:01, 5年前 , 23F
九成是一萬左右的房型，然後你說他排擠10%青年，又說規定是
12/03 18:01, 23F
→
12/03 18:01, 5年前 , 24F
30%給弱勢，怎麼覺得你是要100%給弱勢啊？我是你老闆看你說
12/03 18:01, 24F
→
12/03 18:02, 5年前 , 25F
你自己講可以順利推動社會住宅 那就很好啊
12/03 18:02, 25F
→
12/03 18:02, 5年前 , 26F
隱形富豪會去住有窮人的社區？你隱形富豪定義是什麼
12/03 18:02, 26F
噓
12/03 18:02, 5年前 , 27F
可悲 啥都不懂
12/03 18:02, 27F
→
12/03 18:02, 5年前 , 28F
話會氣死吧
12/03 18:02, 28F
憑你的智商，你怎麼會覺得估價師會再你下面工作。HI 北漆
還有 34 則推文
還有 17 段內文
推
12/03 18:18, 5年前 , 63F
柯粉崩潰
12/03 18:18, 63F
噓
12/03 18:19, 5年前 , 64F
中央圖房的十八銅人，功力是不是下降了？
12/03 18:19, 64F
噓
12/03 18:20, 5年前 , 65F
窮人十成
12/03 18:20, 65F
推
12/03 18:22, 5年前 , 66F
隱形富豪，講白點就是把自己的房子都租出然後自己來住44
12/03 18:22, 66F
→
12/03 18:22, 5年前 , 67F
坪的房子。
12/03 18:22, 67F
噓
12/03 18:22, 5年前 , 68F
我是覺得在地”富豪“沒自己房還得多花錢去租的蟑螂邏
12/03 18:22, 68F
里長也是富豪呀。 里長親戚也大部分是
→
12/03 18:22, 5年前 , 69F
輯很好笑啦
12/03 18:22, 69F
→
12/03 18:24, 5年前 , 70F
所以現在4萬又便宜了？在地“富豪”可以賺差價
12/03 18:24, 70F
噓
12/03 18:28, 5年前 , 71F
還有社宅是有自己房就不能租，蟑腦連規定都不知道還能
12/03 18:28, 71F
不在名下就不算了。 這妳也不知道？
→
12/03 18:28, 5年前 , 72F
幻想？
12/03 18:28, 72F
噓
12/03 18:28, 5年前 , 73F
你知道嗎 那三房型的全都已經被預約了 還有幾間是所謂
12/03 18:28, 73F
→
12/03 18:29, 5年前 , 74F
中低收入戶承租的你知道嗎
12/03 18:29, 74F
林北從頭到尾討論一般人士，你是多愛討論中低收入戶
→
12/03 18:30, 5年前 , 75F
不買、不生、安樂死
12/03 18:30, 75F
→
12/03 18:30, 5年前 , 76F
噓
12/03 18:30, 76F
推
12/03 18:31, 5年前 , 77F
太白
12/03 18:31, 77F
→
12/03 18:32, 5年前 , 78F
12/03 18:32, 78F
→
12/03 18:32, 5年前 , 79F
根據最新的都發局數據 三房型已經有11低收入戶加特殊
12/03 18:32, 79F
所以有付4萬？
→
12/03 18:33, 5年前 , 80F
戶申請了 所以甚麼蓋給富豪 現實數據夠不夠打臉阿
12/03 18:33, 80F
噓
12/03 18:33, 5年前 , 81F
菸文蓋了幾戶
12/03 18:33, 81F
推
12/03 18:35, 5年前 , 82F
柯粉有夠猛 這群組真的強 瞬間噓爆
12/03 18:35, 82F
噓
12/03 18:36, 5年前 , 83F
自己打自己臉 嗯嗯 所以沒有30%?
12/03 18:36, 83F
噓
12/03 18:48, 5年前 , 84F
呵呵 造謠臉被打爛 同伴想護航卻只能跟著造謠群組 可憐
12/03 18:48, 84F
造謠？蛤？你們4%狗急跳牆真好笑。事實真的就是與地方勢力交換。
噓
12/03 18:52, 5年前 , 85F
煙粉腦我來朝聖
12/03 18:52, 85F
→
12/03 18:55, 5年前 , 86F
拿稅金搞這種的，柯粉表示欣慰
12/03 18:55, 86F
→
12/03 18:57, 5年前 , 87F
三房型已經有11低收入戶加特殊戶申請 隱形富豪？
12/03 18:57, 87F
推
12/03 18:57, 5年前 , 88F
還罵人 這麼想包紅包給人啊
12/03 18:57, 88F
→
12/03 19:19, 5年前 , 89F
如果你想要未來有更多的社宅 應該要支持這做法阿 不然社宅
12/03 19:19, 89F
名額根本就幾乎大同區設籍人市拿走。還看不清。你是不是受國民黨再教育營長大的。只 要一直概都不用檢討。
→
12/03 19:19, 5年前 , 90F
只會被污名化
12/03 19:19, 90F
→
12/03 19:52, 5年前 , 91F
智障
12/03 19:52, 91F
噓
12/03 20:55, 5年前 , 92F
可憐
12/03 20:55, 92F
噓
12/03 21:36, 5年前 , 93F
可憐哪
12/03 21:36, 93F
※ 編輯: EDDIEHA (223.136.223.56 臺灣), 12/03/2020 23:10:09
推
12/04 09:42, 5年前 , 94F
推文一堆北七柯糞 哈哈
12/04 09:42, 94F
→
12/04 12:28, 5年前 , 95F
社宅部分保留給當地居民申請不是首例了 哪裡查得到比例？
12/04 12:28, 95F
‣ 更多 EDDIEHA 的文章
文章代碼(AID): #1VoBMdKi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 EDDIEHA 的文章
文章代碼(AID): #1VoBMdKi (Gossiping)