Re: [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞：依法行政已回收

看板Gossiping作者 (.)時間5年前 (2020/12/03 15:05), 5年前編輯推噓20(29推 9噓 171→)
留言209則, 15人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ericugly (阿格里)》之銘言： : 噓 Blauwiese: 記者問「會不會整治賭博性電玩」，不問市長要問誰？ 12/03 11:17 : 噓 Blauwiese: 市長似乎不敢處理國民黨副議長的賭博電玩產業 12/03 11:21 : → Blauwiese: 只好撇清關係說是議會修法鑽漏洞，沒有想追查的意思 12/03 11:22 於當下法令 有違背的當然怎樣處理就怎樣處理 這哪裡有什麼問題 問題是議題根本不是這件事情 是有議員罔顧利益迴避原則 透過修法 放寬法令上的寬容度 讓自己好做事情 試問柯p要追查啥 直接無視法律 說你違法就違法? 法治國家是這樣幹的嗎? 現在是怎樣? 議員理所當然要監督市府 所以現在是要倒頭過來 市府要好好監督議員??? 是不是就像現在執政黨每天監督在野黨這樣? 亂七八糟真的是... 然後台北市議會其他市議員是死去哪裡了? 真的很丟臉 亂七八糟的法案不擋 被修正過了 幹 柯p負責? 納稅人養這群議員? 有沒有人去調閱 這法案修正是哪幾個市議員放水通過的? 一個一個都給我列出來... 這種監督能力 連監督自己亂來的同事都辦不好 說真的今天會有巨蛋這種悲劇出現需要善後 議員一個一個都失職拉.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.107.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606979102.A.B16.html
推
12/03 15:06, 5年前 , 1F
議會現在就失職阿 你說呢
12/03 15:06, 1F
噓
12/03 15:07, 5年前 , 2F
還在扯誰通過法案?連流程都不清楚就別自曝其短了
12/03 15:07, 2F
推
12/03 15:07, 5年前 , 3F
同感推一個
12/03 15:07, 3F
→
12/03 15:07, 5年前 , 4F
台北市政府提出的自治案例草案，KMT施壓修改
12/03 15:07, 4F
→
12/03 15:08, 5年前 , 5F
這樣夠清楚了嗎，提案市政府，施壓KMT
12/03 15:08, 5F
法案立案絕對就是議員的鍋 又不是行政命令 可以由市府公部門權責單位直接發佈 你少打幾個字 "台北市政府提出的自治案例草案" 正確來說是 "台北市政府的市議會提出的自治案例草案" ※ 編輯: erspicu (39.9.107.1 臺灣), 12/03/2020 15:12:05
→
12/03 15:15, 5年前 , 6F
市長無心市政只想選總統 你還指望他能做什麼
12/03 15:15, 6F
推
12/03 15:16, 5年前 , 7F
邏輯觀念正確，自治條例是由議會通過。
12/03 15:16, 7F
噓
12/03 15:16, 5年前 , 8F
你是認真的？市議會提案？
12/03 15:16, 8F
最好地方自治相關條例可以直接用地方政府單位的行政命令方式頒布拉 ※ 編輯: erspicu (39.9.107.1 臺灣), 12/03/2020 15:18:26
→
12/03 15:21, 5年前 , 9F
12/03 15:21, 9F
推
12/03 15:22, 5年前 , 10F
恭喜B版友上了一堂公民課
12/03 15:22, 10F
→
12/03 15:23, 5年前 , 11F
來來，再說一次是誰提案
12/03 15:23, 11F
提案不一定由誰提案 有時候可能是市議員有議題跑流程提 有時候可能是市府 有時候可能是雙邊談好合作 有先溝通過 但到最後立案這環節不論怎樣都要經過市議會議員表決這道 我是可以確定的 而我上面所寫 "法案立案絕對就是議員的鍋 又不是行政命令 可以由市府公部門權責單位直接發佈" 但你說的是"提案" "提案"跟"立案"而過完全是兩件事情
→
12/03 15:23, 5年前 , 12F
上課，哈哈哈
12/03 15:23, 12F
→
12/03 15:24, 5年前 , 13F
j版友真的很逗趣 XD
12/03 15:24, 13F
※ 編輯: erspicu (39.9.107.1 臺灣), 12/03/2020 15:31:40
推
12/03 15:26, 5年前 , 14F
感謝j大示範何謂無知以為知
12/03 15:26, 14F
→
12/03 15:34, 5年前 , 15F
還凹啊，提案就是市政府機關提案送市長核准
12/03 15:34, 15F
→
12/03 15:35, 5年前 , 16F
法條規定的很清楚，還是您個人意見可以凌駕於法律？
12/03 15:35, 16F
先假設你說的正確 就算是這樣好了 如果因為疏漏沒有好好看完立案內容 蓋了章 但其實是一條糟糕的地方自治修正案提案 議員可以提出指責和抗議 並且於市議會表決內否決 能不能最終立案 決定權還是在市議員身上 這點我沒說錯對吧 既然影響到最終結果的決定權還是在議員身上 法案"立案通過" 議員要負起最大監督失職責任 肩負監督重責 沒有讓爛法案剃除 卻讓爛法案通過這該怪誰? ※ 編輯: erspicu (39.9.107.1 臺灣), 12/03/2020 15:40:57
→
12/03 15:37, 5年前 , 17F
照你這種說法 高雄瘦肉精零檢出也是陳其邁提案的
12/03 15:37, 17F
一般老百姓沒有很懂政府行政規章流程 我只知道任何法案通過 議員都是最後一道防線 且提案都要經過市長蓋章批準 這說法我第一次聽過 如果是這樣 這例子倒是很矛盾 原來高雄瘦肉精零檢是陳其邁批準提案的? ※ 編輯: erspicu (39.9.107.1 臺灣), 12/03/2020 15:44:23
推
12/03 15:41, 5年前 , 18F
國昌影片很清楚說市府版本根本沒有這條後門，是kmt的
12/03 15:41, 18F
→
12/03 15:41, 5年前 , 19F
施壓，然後這個B開頭的居然想帶市府提案給kmt過的風向
12/03 15:41, 19F
→
12/03 15:41, 5年前 , 20F
。
12/03 15:41, 20F
→
12/03 15:43, 5年前 , 21F
影片很清楚說這兩個議員還動用擱置跟質詢去施壓法案，
12/03 15:43, 21F
→
12/03 15:43, 5年前 , 22F
哪是市長直接蓋章通過的，民進黨根本沒有會同其他民代
12/03 15:43, 22F
→
12/03 15:43, 5年前 , 23F
擋住啊。
12/03 15:43, 23F
感謝國昌 我是偏向友柯跟友昌 但有互有衝突 我還是會看議題 好比中天 我支持國昌的付出 ※ 編輯: erspicu (39.9.107.1 臺灣), 12/03/2020 15:46:39
→
12/03 15:45, 5年前 , 24F
高雄市是提議修改法案，根本就還沒提案
12/03 15:45, 24F
噓
12/03 15:46, 5年前 , 25F
去告發啊不敢喔嘴屁
12/03 15:46, 25F
→
12/03 15:46, 5年前 , 26F
法律就是這樣規定，很難懂嗎？
12/03 15:46, 26F
推
12/03 15:46, 5年前 , 27F
你廢話什麼？市府初始版本根本沒第十條，你講是送市長
12/03 15:46, 27F
→
12/03 15:46, 5年前 , 28F
核准你是在扭曲什麼東西？
12/03 15:46, 28F
→
12/03 15:47, 5年前 , 29F
某v又想曲解法律，狀況就是原法案kmt不同意，要退回修
12/03 15:47, 29F
→
12/03 15:47, 5年前 , 30F
少放屁，市府初始提案有沒有第十條？
12/03 15:47, 30F
→
12/03 15:48, 5年前 , 31F
市政府承辦人員不想修，kmt又去施壓逼他們修
12/03 15:48, 31F
細節我不清楚 但我很清楚 除非是行政命令 不然牽涉到法案的增刪修 最終都還是要經過市議會表決批準通過 身為人民辜負的最後一道防線 不要在這時候給我推卸責任 ※ 編輯: erspicu (39.9.107.1 臺灣), 12/03/2020 15:49:55
還有 138 則推文
還有 3 段內文
→
12/03 17:20, 5年前 , 170F
質毛玻璃材質嗎？
12/03 17:20, 170F
→
12/03 17:21, 5年前 , 171F
喔～流程講不過只好翻舊帳啊，確實很4％ XD
12/03 17:21, 171F
→
12/03 17:22, 5年前 , 172F
呵呵，流程講不過什麼？連付委跟擱置都講了，輸太大產
12/03 17:22, 172F
→
12/03 17:23, 5年前 , 173F
生錯覺了嗎？
12/03 17:23, 173F
推
12/03 17:24, 5年前 , 174F
噗，感謝您示範自我感覺良好
12/03 17:24, 174F
→
12/03 17:25, 5年前 , 175F
請問市政府提案，kmt施壓修改，何處有誤呢
12/03 17:25, 175F
推
12/03 17:27, 5年前 , 176F
護主心切誠可憫，不跟你計較了 ^^
12/03 17:27, 176F
→
12/03 17:28, 5年前 , 177F
如果有個低階綠色生物在你旁邊一直喊4%你看我愛民進黨
12/03 17:28, 177F
→
12/03 17:28, 5年前 , 178F
最幸福，產生一點自信心是在所難免，人非聖賢啊。
12/03 17:28, 178F
→
12/03 17:29, 5年前 , 179F
所以文章引用的你那句無心追查甩鍋議會會因為你現在的
12/03 17:29, 179F
→
12/03 17:29, 5年前 , 180F
賴皮變成正確的？有依據的？
12/03 17:29, 180F
→
12/03 17:30, 5年前 , 181F
真的是為主辦事犧牲自身也在所不惜，誠感菸蘇。
12/03 17:30, 181F
推
12/03 17:32, 5年前 , 182F
yo~又開始示範東扯西扯了，可以換點新招數嗎
12/03 17:32, 182F
推
12/03 17:35, 5年前 , 183F
忠心護主，可是變不出新把戲，呵呵～
12/03 17:35, 183F
→
12/03 17:37, 5年前 , 184F
重複一直講4%的你，不會覺得自婊嗎？ww
12/03 17:37, 184F
推
12/03 17:40, 5年前 , 185F
4％以為只有綠腦會嘲笑他們，現實卻是96％
12/03 17:40, 185F
→
12/03 17:41, 5年前 , 186F
別這麼抬舉自己好嗎，4％
12/03 17:41, 186F
→
12/03 17:42, 5年前 , 187F
yo~又開始示範東扯西扯了，可以換點新招數嗎，怎麼有
12/03 17:42, 187F
→
12/03 17:42, 5年前 , 188F
人這麼愛自虐？
12/03 17:42, 188F
推
12/03 17:45, 5年前 , 189F
對啊，你什麼時候要回流程哪裡有誤呢
12/03 17:45, 189F
→
12/03 17:47, 5年前 , 190F
算了，忠心護主值得敬佩，不為難你了
12/03 17:47, 190F
→
12/03 17:47, 5年前 , 191F
你什麼時候可以強化你說柯無心追查甩鍋議會的依據呢？
12/03 17:47, 191F
→
12/03 17:47, 5年前 , 192F
要逃不用這麼多話啊。
12/03 17:47, 192F
噓
12/03 17:50, 5年前 , 193F
講幹話 市府提版本還不是dpp的議員要給過才有用
12/03 17:50, 193F
→
12/03 17:50, 5年前 , 194F
你dpp過半的議員都不會提案逆
12/03 17:50, 194F
→
12/03 17:52, 5年前 , 195F
kmt跟dpp議員為了利益一起當好麻吉也不是什麼新聞了
12/03 17:52, 195F
→
12/03 17:52, 5年前 , 196F
12/03 17:52, 196F
→
12/03 17:52, 5年前 , 197F
就dpp不想擋人家財路而已 講那麼好聽
12/03 17:52, 197F
噓
12/03 18:50, 5年前 , 198F
原po也挺妙的，一開始威風凜凜指正別人流程有誤
12/03 18:50, 198F
→
12/03 18:52, 5年前 , 199F
後來發覺自己是錯的，就裝孬說自己所知有限，沒深入了
12/03 18:52, 199F
→
12/03 18:52, 5年前 , 200F
解
12/03 18:52, 200F
噓
12/03 18:53, 5年前 , 201F
沒深入了解還能大聲批判，嘖嘖嘖....
12/03 18:53, 201F
推
12/03 19:02, 5年前 , 202F
喔，用什麼記者提問當依據大聲的跟啥一樣的跑了還回來
12/03 19:02, 202F
→
12/03 19:02, 5年前 , 203F
哭，你是忘了講話前撒尿照自己臉的樣子？
12/03 19:02, 203F
→
12/03 19:15, 5年前 , 204F
噗，用自己主觀認定當依據的居然敢炮別人
12/03 19:15, 204F
→
12/03 19:16, 5年前 , 205F
用自己主觀來認定這點，確實無人能及，畢竟人還是有羞
12/03 19:16, 205F
→
12/03 19:16, 5年前 , 206F
恥心的 XD
12/03 19:16, 206F
→
12/03 20:31, 5年前 , 207F
所以你的是客觀嗎？至福之綠果然很能逗人娛樂www
12/03 20:31, 207F
→
12/03 20:33, 5年前 , 208F
一個整天自婊的實在不知道羞恥心有多異於常人，難怪是
12/03 20:33, 208F
→
12/03 20:33, 5年前 , 209F
世界最幸福之人w
12/03 20:33, 209F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1Vo8uUiM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1Vo8uUiM (Gossiping)