[問卦] 為什麼保險公司不推出罰單險

看板Gossiping作者 (白星錦鯉)時間3年前 (2020/12/02 20:07), 編輯推噓3(5推 2噓 9→)
留言16則, 12人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 生病受傷等等都有相對應的保險商品理賠 而台灣人常常違規 會有罰錢的情況 為什麼保險公司不推出罰單險呢 當然跟傷害險一樣是要非故意拍行為才能理賠為大原則 惡意逼車 危險駕駛 酒駕這些的罰單金額都很高 假如說我惡意逼車+逆向蛇行把辛苦的行人單親媽媽撞成植物人 罰單一定很貴 這時候保險公司判定我不是故意的行為 罰單就會幫我理賠掉 這樣不是很方便嗎 如此有創新性的想法怎麼沒保險公司人員想到呢 有掛嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.174.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606910830.A.4CF.html
推
12/02 20:07, 3年前 , 1F
原來如此你真是天才
12/02 20:07, 1F
→
12/02 20:07, 3年前 , 2F
明明就有
12/02 20:07, 2F
→
12/02 20:07, 3年前 , 3F
怎麼判定
12/02 20:07, 3F
→
12/02 20:07, 3年前 , 4F
這有道德危機
12/02 20:07, 4F
推
12/02 20:07, 3年前 , 5F
0.0
12/02 20:07, 5F
→
12/02 20:08, 3年前 , 6F
現在有第三人就已經一直出險了
12/02 20:08, 6F
→
12/02 20:08, 3年前 , 7F
基本上違法行為不保
12/02 20:08, 7F
→
12/02 20:08, 3年前 , 8F
不就因為保險太好用
12/02 20:08, 8F
→
12/02 20:08, 3年前 , 9F
你推一個罰單險不就鼓勵
12/02 20:08, 9F
推
12/02 20:09, 3年前 , 10F
你舉的例子都是故意行為啊啊
12/02 20:09, 10F
→
12/02 20:10, 3年前 , 11F
因為違法+保險的道德風險
12/02 20:10, 11F
噓
12/02 20:10, 3年前 , 12F
你那不是罰單的問題
12/02 20:10, 12F
推
12/02 20:11, 3年前 , 13F
惡意逼車+逆向蛇行 要怎樣判定不是故意
12/02 20:11, 13F
噓
12/02 20:42, 3年前 , 14F
你可以去學保險學 時間沒很多就去看個體經濟學裡面有關於
12/02 20:42, 14F
→
12/02 20:43, 3年前 , 15F
資訊不對稱的章節就知道了
12/02 20:43, 15F
推
12/03 00:59, 3年前 , 16F
貨車保的你去查一下吧
12/03 00:59, 16F
‣ 更多 j121369730 的文章
文章代碼(AID): #1VnuDkJF (Gossiping)
‣ 更多 j121369730 的文章
文章代碼(AID): #1VnuDkJF (Gossiping)