Re: [問卦] 被強迫口交咬斷狼根是否防衛過當？
力抗登徒子 咬斷命根子也無罪
記者項程鎮／特稿
咬斷色狼的舌頭，沒罪；咬斷色狼的命根子，也是沒罪！
幾年前，台北市陽明山發生過一起搶匪見被綑綁的少婦頗具姿色，鬆綁恐嚇她口交，少婦狠狠一口咬斷搶匪命根子的案例；法官強調，希望登徒子都能知道審檢對強制猥褻或性侵害的立場，不僅是抵抗強吻時咬掉對方舌頭，抵抗強迫口交、咬斷歹徒的那話兒也是一樣，不致有罪，「這樣看看以後誰還敢去強吻或性侵他人」。
資深法官表示，性器官侵入被害人身體內，無論是強迫口交、肛交或性侵下體，都構成妨害性自主罪，而且與強吻所犯的強制猥褻罪相較，惡行更重大、「更可惡」，就算被咬掉的那話兒接不回去、甚至遭被害人拿去丟掉，審檢也不致認定有罪。
另一方面，無論色狼是徒手或持兇器犯案，只要涉有妨害性自主、強制猥褻等相關犯行，被害人基於自我保護與防衛而咬掉對方的「犯罪器官」，在法律上應該都不會有事。
正面反擊 不致入罪
刑法理論上，正當防衛是「正對不正」的行為，被害人口腔遭他人舌頭或性器官侵入，為求脫身而一口咬下，這是對不當侵害的正面反擊，符合社會正當性，被害人應不致入罪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/251440
很多年前的新聞了
韓國也有類似的新聞，不過咬斷的東西不一樣
變態男舌頭慘遭咬斷！強吻女大生後告對方「防衛過當」 結果出爐
記者羅翊宬／綜合外電報導
南韓今年7月發生一起男性的舌頭遭女大生咬斷的事件！來自釜山的女大生在喝醉後遭到30多歲的男子拖行至車上，被載往山區強行親吻、性侵，在一陣驚慌失措下咬斷男子舌尖3公分，事後卻反遭男子辯護律師以防衛過當造成重傷為由提告。警方昨（2）日以不起訴意見處分送交檢方，另在給檢方的起訴意見中表示，男子涉嫌監禁與強姦致傷等罪。
綜合《韓聯社》、《韓國日報》，今年7月19日晚間9時25分，一名在釜山市西面鬧區喝醉的女大生，遭到30多歲男子拖行至車上，隨後被載往人跡罕至的南區荒嶺山的山間小路上，在車內慘遭男子強吻、性侵，一陣慌亂下咬斷男子舌尖3公分。
男子事後向警方主張，雙方性行為已在事前爭取女方同意；女大生則反駁表示，向酒醉、失去意識的人徵求同意發生性行為本就不符常理，加上若事前已同意男子的行為，怎可能還會咬下男子的舌頭。
釜山南部警察署表示，事後已與專家共同商議，得出結論為該女大生的行為確實已符合「防衛過當」的標準；然而依據《刑法》第21條第3項，如若發生防衛過當之行為，假設事發於夜間，或心理處於恐慌、驚愕、過於激動、徬徨不安等狀態，則可不予以處罰。
警方事後根據行車監視器，認定男子確實犯下強制性騷、性侵等行為。
另外，釜山也曾於早年發生類似事件！1964年5月6日，當時年僅18歲的崔末子（???，音譯）遭21歲的鄰居強吻，途中咬下對方1.5公分的舌頭，卻反而遭認定「防衛過當」，判處6個月徒刑，直到今年5月，才在婦女團體協助下，向法院提出重審該案的訴求，目前案件仍審理中。
https://www.ettoday.net/news/20201103/1845818.htm
同樣是韓國，時空背景不同，判決也不同，重審結果不知道是如何？
少女咬下性侵犯舌頭「正當防衛」 法官判6個月徒刑：怎不逃跑？
記者羅翊宬／編譯
南韓一名高齡74歲的老婦回憶年少時曾遭鄰居性侵，為求自保咬下對方的舌頭，卻遭法官以重傷害罪判處6個月徒刑。儘管審理時曾一再表明自己是出於「正當防衛」，仍因此入獄。時隔56年，老婦終於鼓起勇氣，對法院提出再審訴求，希望社會能還自己公道。
1964年5月6日晚間，當時還是18歲的崔末子（音譯）準備出門接朋友來家裡玩，卻在路上巧遇21歲的鄰居盧某。感覺到對方心懷不軌的她試圖支開對方，卻仍遭對方強行親吻，反抗過程中頭部還因此撞上地板的石塊。歹徒強行親吻、試圖脫褲性侵，崔末子心想，「什麼都不做，只是等死」，於是趁盧某伸舌親嘴時，心一橫咬下對方長約1.5公分的舌頭。
盧某被咬下舌頭後非常惱火，事後帶著10多名同夥到崔末子家門前大鬧，還直接將凶器插在桌上威脅道，「把我變成殘廢，看我還不把妳殺了！」
隔年1月，釜山地院不認可崔末子正當防衛的行為，並以「重傷害罪」宣判崔末子10個月徒刑、緩刑2年；反而盧某卻因罪證不足，法官不追究其性侵罪嫌，僅依侵入民宅、威脅等罪嫌判盧某6個月徒刑、緩刑2年。
崔末子對判決結果十分不服氣，本來身為性侵被害者的她卻因咬下對方舌頭「自衛」入獄服刑。崔末子入獄後，盧某不斷到崔家大鬧，崔父不忍女兒刑期可能加重，只好選擇與盧某和解、付錢了事。
然而當時南韓社會非常保守。出獄後，親友們認為只有答應和盧某完婚，才能保住名節、解決事端，因此不斷向崔末子苦勸。迫於各種壓力，崔末子只得選擇離家出走。
崔末子遠離家鄉、獨居生活，在家裡不斷催婚的壓力下，最後和一名男子草草完婚，生下兒子不久後便和對方離婚，靠著到襯衫工廠打零工、經營路邊攤為生。
2018年12月，南韓社會傳出女檢察官徐志賢遭法務部檢察總長安根泰性騷擾、女秘書金智恩遭忠清南道知事安熙正性侵等#Me too案，讓年邁的崔末子下定決心請求釜山的民間團體「韓國女性電話」幫助，希望能讓釜山法院重審五十幾年前的判決，還自己一個清白。
崔末子回憶，警察將案件移交給檢方處理後，檢方在起訴盧某時刻意移除最重要的「性侵未遂」罪嫌。而根據《釜山日報》1964年10月22日的報導，法官審理時懷疑崔末子遭「性侵」前早就對盧某抱有好感，法官表示，「犯案現場距離崔家根本不及100公尺，只要大喊就能讓附近鄰居發現，為何崔末子不選擇逃跑？咬下對方舌頭，早已踰越正當防衛的分寸。」
崔末子希望藉這場官司，向同樣處境困難的被害女性傳達勇氣，在律師、以及「韓國女性電話」的幫忙下，預計將於6日前往釜山地方法院召開記者。
https://www.ettoday.net/news/20201103/1845818.htm
咬斷舌頭的狀況比較多的樣子
酒後疑遭性侵 女子咬斷男子舌頭
苗栗一名男子，疑似酒後想性侵女性友人，女子也喝醉酒，可能因為疼痛咬斷對方舌頭；事後雙方互告，女子告男子性侵，男子告女子傷害，但檢方認為女子是正當防衛，因此不起訴。
性侵案中的男主角舌頭被咬斷，目前已經接回但還是留下後遺症，家屬說他到現在無法捲舌，說話不清楚，甚至不能分辨酸甜苦辣。醫師馮啟彥：「舌頭接回，是接回肌肉，活動度能恢復80-90%，但會影響到神經，舌尖對甜味，感覺比較遲鈍。」
性侵案發生在今年3月，男子與女性友人喝酒，女子自稱酒後遭男子性侵，但男子卻說在小吃部上班的女子，自願以5千元與他性交易；最後雙方互告，女子告男子性侵，男子告女子傷害。苗栗地檢署主任檢察官蔡忠熙：「女子為了排除受到不法侵害，採取作為(咬斷對方舌頭)，符合刑法正當防衛相關規定，予以不起訴處分。」
傷害不成立，性侵部分檢察官還在審理，男子的家屬相當不滿，表示如果被起訴，將上訴到底。
https://news.tvbs.com.tw/entry/309370
※ 引述《Zionward (西那蒙)》之銘言：
: 請教板上專業或素人的大律師、大法官、大法師
: 如果有一位受害者
: 被惡狼強迫口交
: 情急之下，受害者咬斷狼の根
: 請問這樣
: 根據中華民國六法全書
: 是否構成防衛過當？
以前也有人發過類似的問卦
看板 Gossiping
標題 [問卦] 被性侵時咬斷雞雞，法官會怎麼判？
作者 bibico0206
時間 Tue Oct 30 18:26:08 2018
如果有個體型處於劣勢的人
被一個有體型優勢的男生性侵
這時如果咬斷這個男生的雞雞，法官會怎麼判？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.94.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540895170.A.684.html
1 噓 BoYuYou: ^Q^
2 → mm4669075: 被性侵 很難咬到別人雞雞吧我假設的情況是，性侵過程中男生要求被害人替他口交
3 → ah937609: 自慰傷人
4 推 Andidy: 台灣法官會判防衛過當，米國會判正當防衛
5 噓 shinghcm: 法官都會叫人用手接刀了
6 → ArSaBuLu: 有雞無人 有人無雞
7 推 ghostl40809: 傷害罪
8 噓 liujd: 防衛過當 重傷害罪確定
9 推 awaken: 被奪棒，有教化可能
10 → Andidy: 印度會判重傷害，歐洲會判無罪
11 噓 thegreatlcx: 又沒姦到所以防衛過當
12 噓 yam30336: 竊盜，搶奪
13 噓 rockon15: 女的重傷害啊 還要問
14 → zpeople: 違反比例原則
15 推 e1q3z9c7: 一定重判的啊 蓄意攻擊他人要害欸
16 推 zxc8424: 重傷害
17 推 pinacolada: 可以打蛋蛋 幹嘛一定要咬斷
18 推 shinghcm: 性侵判三年 重傷害判七年阿
19 噓 ComfortPTT: 加重傷害罪，流血過多死亡就是謀殺罪※ 編輯: bibico0206 (114.136.94.110), 10/30/2018 18:33:32
20 推 a2881105: 都有低能要你接棒了怎麼會無罪呢，當然
21 → a2881105: 是要你想辦法不被性侵啊
22 推 dvleo: https://tw.aboluowang.com/2008/1021/10715
23 → reaturn: 強暴犯有悔意但咬人雞雞輕判七年以示警戒
24 推 cashko: 還要看女方是不是法律人
25 推 jeff6165: ( *?ω?) ╰?╯
26 → jeff6165: ( *?ω?)? ╰?╯
27 → dnek: 可以選擇咬傷而咬斷，過當
28 推 marx0126: 沒有雞雞不算性侵
https://myptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540895170.A.684
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.167.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606748660.A.3EC.html
推
11/30 23:08,
3年前
, 1F
11/30 23:08, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：