Re: [新聞] 北市明倫社宅被嫌貴！登記看屋首日額滿吸引千人湧現場

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2020/11/29 12:33), 編輯推噓5(7推 2噓 10→)
留言19則, 12人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
其政府一方面在做社會住宅的美意，一方面又在想著從社會住宅回本，依不同地價設租 金，就小人網路上查社會住宅對房價的影響，其實是沒有影響的，反而是會提升周遭的 房價，就怕是政府自己帶頭做房東，有意無意拉高附近的房價和租金 社會住宅就好像公車一樣，若公益性質的公車只想著賺錢的話台北市公車應該要比高雄 市公車票價貴才對，因為光是停車場租金和人事成本就比高雄高 社會住宅應該要有全國公定價，而不應有依地段分租金，以中低收入戶或特殊弱勢族群 的收入可負擔的價格來訂租金，否則這怎麼看都像政府自己帶頭削價競爭做房東 不曉得現在社會住宅財源如何，但社會住宅的財源應該由中央統一支出，市政府才也不 需要負擔自償率這種事，否則就會變成台北市政府一方面美意提供住宅，一方面不能訂 太低租金的窘境 否則將來，為了減少市政府虧損，將社會住宅管理公司化或私人化也不是什麼難以想像 的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606624404.A.AC5.html
→
11/29 12:34, 3年前 , 1F
黃金路線的公車應該加價 譬如忠孝東路的
11/29 12:34, 1F
→
11/29 12:35, 3年前 , 2F
社會住宅就好像公車一樣，都應該部分負擔自償率
11/29 12:35, 2F
→
11/29 12:35, 3年前 , 3F
捷運藍棕線也應該加價
11/29 12:35, 3F
→
11/29 12:35, 3年前 , 4F
訂低價反而落入您說的政府自己帶頭削價競爭做房東
11/29 12:35, 4F
推
11/29 12:36, 3年前 , 5F
...學拜登加富人稅先
11/29 12:36, 5F
推
11/29 12:36, 3年前 , 6F
看完就覺得台北市的房價不太會跌了 門牌這麼香
11/29 12:36, 6F
推
11/29 12:37, 3年前 , 7F
全國公定價是不可能的 一樣開兩萬台北搶翻南投根本沒人要
11/29 12:37, 7F
→
11/29 12:37, 3年前 , 8F
至於為什麼高雄市公車票價貴，搭的人太少，人均成本就高
11/29 12:37, 8F
推
11/29 12:39, 3年前 , 9F
台北市搭公車人次是高雄的300倍，以量制價有聽過嗎？
11/29 12:39, 9F
推
11/29 12:41, 3年前 , 10F
你先了解房租要依照當地的房租來調整，是藍綠垃圾議員
11/29 12:41, 10F
→
11/29 12:41, 3年前 , 11F
要求的，台北市政府只能改用補助的方式來減房租
11/29 12:41, 11F
→
11/29 12:43, 3年前 , 12F
這次我跟你認為的垃圾意見相同
11/29 12:43, 12F
→
11/29 12:45, 3年前 , 13F
房租本來就要依地點而有不同
11/29 12:45, 13F
推
11/29 12:52, 3年前 , 14F
同意七樓
11/29 12:52, 14F
推
11/29 13:01, 3年前 , 15F
@pkpk23456 請問有新聞連結或其他資料嗎?想拿去打臉人
11/29 13:01, 15F
→
11/29 13:19, 3年前 , 16F
要問市議會啊 公宅租金訂了個限制在那
11/29 13:19, 16F
噓
11/29 13:49, 3年前 , 17F
綠畜政府蓋好20萬戶 那可能真的能公定價 智障們懂嗎
11/29 13:49, 17F
→
11/29 13:50, 3年前 , 18F
問題是根本沒那個數量 供不應求要怎麼降?
11/29 13:50, 18F
噓
11/29 14:48, 3年前 , 19F
15F 請你自己動手找 我們不是哆啦A夢
11/29 14:48, 19F
‣ 更多 lesnaree2 的文章
文章代碼(AID): #1VmoIKh5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lesnaree2 的文章
文章代碼(AID): #1VmoIKh5 (Gossiping)