Re: [問卦] 勞動基金弊案這麼大的事件怎麼八卦那麼靜
認真說，原因有兩點
1.這是比較專業、比較難接觸到內幕的事情
說真的以鄉民的角度來看拿不出什麼東西好討論的
畢竟我們不知道勞動基金怎麼操作、決策怎麼下、連負責的人跟部門都不清楚
要討論也討論不出個東西
跟什麼房價阿、買豬肉阿不一樣，沒辦法就自身經驗跟感覺做出發點
2.一個巴掌拍不響
為什麼有些文會有一大堆回文？因為正反兩邊都能有論點作基礎
像是淳兒出國事件，支持者說出國都照規定，反對者說這種就是雙重標準
像是萊豬事件，支持者說吃了不會死人，反對者說你當初反萊牛反三小
有來有往才戰得起來、討論才會熱烈
像這種擺明就一邊有錯，錯的那方就很有自知之明的躲起來不回應
當然戰不起來
而且還會有低能兒跑去政黑說
『八卦又在洗文了，一定都是4%9.2白蟑螂網軍群組在帶風向』
笑死人
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: 欸，
: 奇怪早上新聞報的勞動基金弊案這麼大的事情，
: 怎麼八卦版都沒有人在討論阿？
: 只有那篇新聞爆而已？
: 後續都沒人在意嗎？
: 這是拿你各位的勞保勞退在玩捏！
: 一個不好你各位的退休金就沒了捏！
: 這麼嚴重的事情，
: 八卦版竟然靜悄悄？
: 真是厲害了！
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606521324.A.C69.html
推
11/28 07:56,
3年前
, 1F
11/28 07:56, 1F
→
11/28 07:56,
3年前
, 2F
11/28 07:56, 2F
推
11/28 07:57,
3年前
, 3F
11/28 07:57, 3F
→
11/28 07:58,
3年前
, 4F
11/28 07:58, 4F
幹，我的開發金還是負的，馬的爛股
推
11/28 07:59,
3年前
, 5F
11/28 07:59, 5F
推
11/28 07:59,
3年前
, 6F
11/28 07:59, 6F
→
11/28 08:00,
3年前
, 7F
11/28 08:00, 7F
→
11/28 08:00,
3年前
, 8F
11/28 08:00, 8F
推
11/28 08:01,
3年前
, 9F
11/28 08:01, 9F
→
11/28 08:02,
3年前
, 10F
11/28 08:02, 10F
推
11/28 08:04,
3年前
, 11F
11/28 08:04, 11F
→
11/28 08:05,
3年前
, 12F
11/28 08:05, 12F
當然不是只買一檔...只是這檔攤到後面懶得攤了
→
11/28 08:07,
3年前
, 13F
11/28 08:07, 13F
→
11/28 08:08,
3年前
, 14F
11/28 08:08, 14F
不懂，我股板潛水小廢物QQ
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 11/28/2020 08:15:58
→
11/28 08:18,
3年前
, 15F
11/28 08:18, 15F
→
11/28 08:18,
3年前
, 16F
11/28 08:18, 16F
→
11/28 08:20,
3年前
, 17F
11/28 08:20, 17F
→
11/28 08:20,
3年前
, 18F
11/28 08:20, 18F
推
11/28 08:35,
3年前
, 19F
11/28 08:35, 19F
→
11/28 09:24,
3年前
, 20F
11/28 09:24, 20F
推
11/28 10:38,
3年前
, 21F
11/28 10:38, 21F
推
11/28 12:03,
3年前
, 22F
11/28 12:03, 22F
討論串 (同標題文章)