Re: [問卦] 勞動基金弊案這麼大的事件怎麼八卦那麼靜已刪文
其實，還好在他圖利自己和特定團體之餘，有賠900億。
之前跟政府吵半天要幾千塊的振興券，光頭死摳不給。
現在勞退透過股市撒了900億，從菜籃族到上班族，每個人賺的都不止一、兩萬而已了～
所以這次的虧損其實可以把他想像成是「台灣版QE」
只是美國聯準會是透過買債，台灣則是透過買股，一樣都是helicopter，不是嗎？
不然大家想想怎麼現在進入股市的新鮮人創新高？ (今年投資人累計新開戶數已衝過2,000萬戶)
ps. 也許可以分析一下台美兩種QE政策，哪一邊的乘數效果比較大。
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 認真說，原因有兩點
: 1.這是比較專業、比較難接觸到內幕的事情
: 說真的以鄉民的角度來看拿不出什麼東西好討論的
: 畢竟我們不知道勞動基金怎麼操作、決策怎麼下、連負責的人跟部門都不清楚
: 要討論也討論不出個東西
: 跟什麼房價阿、買豬肉阿不一樣，沒辦法就自身經驗跟感覺做出發點
: 2.一個巴掌拍不響
: 為什麼有些文會有一大堆回文？因為正反兩邊都能有論點作基礎
: 像是淳兒出國事件，支持者說出國都照規定，反對者說這種就是雙重標準
: 像是萊豬事件，支持者說吃了不會死人，反對者說你當初反萊牛反三小
: 有來有往才戰得起來、討論才會熱烈
: 像這種擺明就一邊有錯，錯的那方就很有自知之明的躲起來不回應
: 當然戰不起來
: 而且還會有低能兒跑去政黑說
: 『八卦又在洗文了，一定都是4%9.2白蟑螂網軍群組在帶風向』
: 笑死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.42.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606522434.A.BDD.html
推
11/28 08:16,
3年前
, 1F
11/28 08:16, 1F
→
11/28 08:18,
3年前
, 2F
11/28 08:18, 2F
推
11/28 08:19,
3年前
, 3F
11/28 08:19, 3F
噓
11/28 08:33,
3年前
, 4F
11/28 08:33, 4F
→
11/28 08:33,
3年前
, 5F
11/28 08:33, 5F
推
11/28 08:34,
3年前
, 6F
11/28 08:34, 6F
→
11/28 08:34,
3年前
, 7F
11/28 08:34, 7F
→
11/28 08:35,
3年前
, 8F
11/28 08:35, 8F
噓
11/28 08:40,
3年前
, 9F
11/28 08:40, 9F
→
11/28 08:40,
3年前
, 10F
11/28 08:40, 10F
→
11/28 08:41,
3年前
, 11F
11/28 08:41, 11F
→
11/28 08:41,
3年前
, 12F
11/28 08:41, 12F
討論串 (同標題文章)