Re: [新聞] 單親媽摩鐵勒斃小姊弟重判死刑　法官：不判死有違天理

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/11/26 15:02), 編輯推噓-5(7推 12噓 30→)
留言49則, 28人參與, 3年前最新討論串2/34 (看更多)
犀利檢座 https://is.gd/jUXcoA https://i.imgur.com/UFoj7Xz.jpg
之前說「殺人償命，天經地義」 之前說「殺害幼童，唯一死刑」 之前說「有病不能判死刑莫名其妙」 之前說「殺無辜的人不用死刑嗎」 現在法官對殺了2個無辜幼童的人判死刑，結果還要被罵沒邏輯、沒經驗 到底誰的標準比較混亂？ 是因為自己的小孩是自己的財產所以可以隨便殺？ 殺了自己的小孩很有勇氣一定是有什麼苦衷？ 只看新聞報導，就突然像神之眼一樣，突然知道人家很可憐、人家壓力很大、人家有苦衷、人家是逼不得已、人家有悔意、人家可教化 法盲與媒體真的是社會亂源 沒有媒體識讀能力，不想了解法律的原理及運作方式 判決跟自己想要的不一樣，就批評法官 很可悲的是，這樣的人，佔社會上有很大一部分 ——————————————————— 註：這個粉專是不是忽略了大部分的人，其實是認為其他更違天理的殺人案件判太輕，怎麼只挑部分言論來說嘴？ ※ 引述《yu1164 (微糖少冰特大杯)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 於慶璇 : 3.完整新聞標題: : 單親媽摩鐵勒斃小姊弟重判死刑　法官：不判死有違天理 : 4.完整新聞內文: : 新北市30歲吳姓單親媽媽，今年2月帶著一對年幼兒女入住摩鐵，涉嫌對小姊弟灌藥讓他 : 們昏迷，接著以童軍繩勒斃，並傳訊前夫「我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會孤單」 : ，最後僅吳女獲救。新北地院認為吳女已達兩公約「情節最重大之罪」，直指吳女異常殘 : 忍、冷血，若不判死有違天理，依成年人故意對兒童犯殺人罪，重判吳女死刑。 : https://attach.setn.com/newsimages/2020/02/17/2411394-PH.jpg
: ▲30歲單親媽獨自撫養8歲女兒及6歲兒子。（圖／資料照） : 法院審理時，吳女坦承犯行，表示這7年間都是她在養孩子，獨自面對所有輿論壓力與各 : 式異樣眼光，包括工作找得不順遂、他們生病不舒服的時候，為了照顧他們，已經完全沒 : 有自己的自由等語。 : 合議庭認為，吳女僅因一時生活不順遂，無視子女對母親孺慕之情深厚，不顧子女哭泣反 : 抗，就斷然片面決定終結孩子們的生命，所為異常殘忍、冷血，極端惡劣，嚴重扭曲人類 : 存在的基本價值，如此輕賤子女生命，顯露她極其自大、自我、自私、無知的性格，已泯 : 滅人性。 : 吳女雖已坦承犯行，但始終未向家屬道歉認錯，甚至正當化殺人犯行，對於本身人格、心 : 理上的重大缺失及泯滅人性的反社會人格，都未深切檢討，顯然已難以教化。 : 吳女所為已符合聯合國兩公約規定的「情節最重大之罪」，若不與社會永久隔離，日後重 : 返社會，恐再度僅因細故或自身情緒管理不佳再犯，特別是針對弱小的幼童，殘忍殺害自 : 己親生兒女行為已罪無可赦，不判處死刑，有違天理。 : https://attach.setn.com/newsimages/2020/02/16/2409627-PH.jpg
: ▲ 吳女殘殺自己親生兒女，合議庭認為不判死有違天理。（圖／資料照） : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/j5j9o1 : 6.備註: ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606374129.A.129.html
推
11/26 15:03, 3年前 , 1F
鄉民評論案件也是挑一部分的來說嘴啊==
11/26 15:03, 1F
→
11/26 15:03, 3年前 , 2F
你是要他寫論文嗎
11/26 15:03, 2F
噓
11/26 15:07, 3年前 , 3F
對 小孩你養
11/26 15:07, 3F
→
11/26 15:07, 3年前 , 4F
看看!守所錢你出
11/26 15:07, 4F
→
11/26 15:07, 3年前 , 5F
子彈錢你付
11/26 15:07, 5F
→
11/26 15:08, 3年前 , 6F
死刑就死刑 還分誰死得輕誰死得重嗎
11/26 15:08, 6F
推
11/26 15:09, 3年前 , 7F
自殺的人救活 再判死 再救活 再槍斃 再救活 這就是無間地獄
11/26 15:09, 7F
→
11/26 15:10, 3年前 , 8F
沒差吧 反正她不是也想去黃泉路上陪孩子
11/26 15:10, 8F
推
11/26 15:14, 3年前 , 9F
這些學法律的大部份跟覺青差不多，只要我認為是對的，
11/26 15:14, 9F
→
11/26 15:14, 3年前 , 10F
其他人不容質疑
11/26 15:14, 10F
噓
11/26 15:15, 3年前 , 11F
其他姦殺案殺直系親屬的沒死刑他們又不敢開口講屁話了
11/26 15:15, 11F
→
11/26 15:15, 3年前 , 12F
誰比較雙標 不是你們這些司法官考試考過的垃圾嗎
11/26 15:15, 12F
推
11/26 15:40, 3年前 , 13F
法匠當然只能挑做對的事來嘴啊 沒看其它強姦分屍不
11/26 15:40, 13F
→
11/26 15:40, 3年前 , 14F
判死的都不敢講 最簡單的那個空大第一名可教化 結果
11/26 15:40, 14F
→
11/26 15:40, 3年前 , 15F
酒駕不關放出來又再殺人的 他連提都不敢提啊！
11/26 15:40, 15F
→
11/26 17:31, 3年前 , 16F
這粉專就是許多檢察官的縮影，傲慢、自大，認為自己最
11/26 17:31, 16F
→
11/26 17:31, 3年前 , 17F
行，民眾都是法盲
11/26 17:31, 17F
推
11/26 18:40, 3年前 , 18F
底下就只想高潮嘴人法盲而已
11/26 18:40, 18F
→
11/26 19:45, 3年前 , 19F
所以殺別人的小孩不用死刑是因為別人的小孩死不完嗎
11/26 19:45, 19F
噓
11/26 20:28, 3年前 , 20F
智障粉專
11/26 20:28, 20F
噓
11/26 21:00, 3年前 , 21F
罵民眾法盲叫你們修刑法就說是立委工作
11/26 21:00, 21F
噓
11/26 21:02, 3年前 , 22F
殺人償命，檢察官法官又縮起來了
11/26 21:02, 22F
→
11/26 21:02, 3年前 , 23F
可教化，笑死
11/26 21:02, 23F
噓
11/26 22:53, 3年前 , 24F
法盲真的社會亂源啊，只會出一張嘴，沒能力也不願意去
11/26 22:53, 24F
→
11/26 22:53, 3年前 , 25F
了解法律，不懂背後的法學思維原理也敢大放厥詞。我是
11/26 22:53, 25F
→
11/26 22:53, 3年前 , 26F
沒看過不懂建築、土木技術的人敢去批評建築師、土木技
11/26 22:53, 26F
→
11/26 22:54, 3年前 , 27F
師亂蓋房子啦，但看過很多法盲去批評法官檢察官呵呵
11/26 22:54, 27F
→
11/26 23:02, 3年前 , 28F
送她上路去陪孩子錯了嗎？本來就不該救回來的
11/26 23:02, 28F
→
11/26 23:19, 3年前 , 29F
犀利法匠有甚麼好看的 一群法匠取暖粉絲團罷了
11/26 23:19, 29F
→
11/26 23:27, 3年前 , 30F
法官判個有錢有權有勢家庭的重刑來看看來 笑死 看人
11/26 23:27, 30F
→
11/26 23:27, 3年前 , 31F
家弱勢就重一點 當每個人都白癡看不出來喔
11/26 23:27, 31F
→
11/26 23:36, 3年前 , 32F
所以這個案子判死刑是正確的 罵法官就是錯的
11/26 23:36, 32F
→
11/26 23:36, 3年前 , 33F
有意見應該去罵其他沒判死刑的法官 而不是跑來狗幹
11/26 23:36, 33F
→
11/26 23:36, 3年前 , 34F
這個法官
11/26 23:36, 34F
噓
11/26 23:54, 3年前 , 35F
那請問 其它殺小孩的 有病的 有判死嗎？
11/26 23:54, 35F
噓
11/26 23:54, 3年前 , 36F
殺人就該死刑，沒有理由
11/26 23:54, 36F
噓
11/27 00:06, 3年前 , 37F
該死的不判死 不該死的判死 到底是誰的邏輯比較亂
11/27 00:06, 37F
→
11/27 00:07, 3年前 , 38F
我還真的不知道?
11/27 00:07, 38F
噓
11/27 01:07, 3年前 , 39F
法官該死，法官必須死！
11/27 01:07, 39F
噓
11/27 02:22, 3年前 , 40F
這粉專跟自助餐一樣啊 爽就酸 不爽當沒看見
11/27 02:22, 40F
→
11/27 05:39, 3年前 , 41F
代表這制度已經有很大的問題
11/27 05:39, 41F
噓
11/27 08:31, 3年前 , 42F
呵呵自以為的智障粉專又來了，殺人犯入司改、弒母無罪，接
11/27 08:31, 42F
→
11/27 08:31, 3年前 , 43F
下來呢?
11/27 08:31, 43F
→
11/27 08:33, 3年前 , 44F
哈哈哈又有法律仔崩潰了，法匠就是用公權力持續這社會亂源
11/27 08:33, 44F
→
11/27 08:33, 3年前 , 45F
的廢物啦
11/27 08:33, 45F
推
11/27 08:50, 3年前 , 46F
鄉民都是理盲濫情 不用跟他們見識
11/27 08:50, 46F
推
11/27 17:55, 3年前 , 47F
民眾大部分是法盲沒錯啊，不然你以為大部分的鄉民都
11/27 17:55, 47F
→
11/27 17:55, 3年前 , 48F
很懂法律嗎？
11/27 17:55, 48F
→
11/28 01:28, 3年前 , 49F
講的好 酸民真的沒邏輯
11/28 01:28, 49F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1VlrBn4f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1VlrBn4f (Gossiping)