Re: [新聞] 單親媽摩鐵勒斃小姊弟重判死刑　法官：不判死有違天理

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間3年前 (2020/11/27 11:50), 3年前編輯推噓0(9推 9噓 20→)
留言38則, 22人參與, 3年前最新討論串29/34 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 犀利檢座 : https://is.gd/jUXcoA : https://i.imgur.com/UFoj7Xz.jpg
: 之前說「殺人償命，天經地義」 : 之前說「殺害幼童，唯一死刑」 : 之前說「有病不能判死刑莫名其妙」 : 之前說「殺無辜的人不用死刑嗎」 : 現在法官對殺了2個無辜幼童的人判死刑，結果還要被罵沒邏輯、沒經驗 : 到底誰的標準比較混亂？ : 是因為自己的小孩是自己的財產所以可以隨便殺？ 刑法272殺害直系尊親屬死刑或無期徒刑 殺害卑親屬通常判的比較低 你講的問題其實多年前就有吵過了 當時給出的法律見解用白話文翻譯 沒有一個父親或母親會無故蓄意殺死自己的孩子，除了搞家暴的，考量到整個情節 孩子的死亡對其已經造成巨大的傷痛，所以只判10年不到 這也是為什麼很多父母帶小孩自殺的，小孩死了但父母都沒被判死刑的原因 因為父母殺死親生孩子在很多情況下是認為自己死後孩子沒人帶會孤單等等 這也是為什麼很多人都說這個案子判太過的原因，這位單親媽媽並不是出於 發洩而殺死自己小孩的 另一個重點 法官在此案關於兩公約的見解是還沒達成共識 單親媽媽成受巨大壓莉莎自己小孩走上絕路因為沒共識所以判死 台大生當街殺人就有共識免死 這種法律系統人民會信嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.20.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606449037.A.5C9.html
噓
11/27 11:51, 3年前 , 1F
本來就不是用信的 又不是迷信
11/27 11:51, 1F
推
11/27 11:52, 3年前 , 2F
之後就人民來判惹 最公平了呵呵
11/27 11:52, 2F
多數的愚笨不是嗎？一邊在那罵人民是法盲另一邊自己又亂判
→
11/27 11:52, 3年前 , 3F
有問題的法官是其他案的，不是這案
11/27 11:52, 3F
有問題的是本案，缺乏統一的法律解釋會引起私刑報復 而不論台灣或是國外情理法三個字都是跑不掉的 ※ 編輯: mshuang (220.129.20.250 臺灣), 11/27/2020 11:54:30
噓
11/27 11:53, 3年前 , 4F
腦補仔XD 不是出於發洩 會殺兩次小孩 自己只吃四顆安眠藥?
11/27 11:53, 4F
→
11/27 11:53, 3年前 , 5F
我也覺得是相對比較的問題而不是這個案到底該不該死
11/27 11:53, 5F
推
11/27 11:53, 3年前 , 6F
https://reurl.cc/LdrdyL 他是為了跟新男友在一起才殺小孩
11/27 11:53, 6F
→
11/27 11:53, 3年前 , 7F
犀利檢座 看一群法律人在公審別人的言論
11/27 11:53, 7F
推
11/27 11:53, 3年前 , 8F
你信不信重要嗎？重要的話出來選啊，整天出一張嘴
11/27 11:53, 8F
→
11/27 11:53, 3年前 , 9F
吃四顆安眠藥 留言給前夫 然後凌晨接前夫電話叫前夫來摩鐵
11/27 11:53, 9F
也有人吃四顆加抗憂鬱藥物配酒就再見了 我記得還有一個吃感冒藥配酒就再見的
→
11/27 11:54, 3年前 , 10F
這年頭 大家都各種腦補就可以亂噴一堆屁話 厲害了
11/27 11:54, 10F
噓
11/27 11:56, 3年前 , 11F
殺兩個無還擊能力的小孩根本惡性重大
11/27 11:56, 11F
※ 編輯: mshuang (220.129.20.250 臺灣), 11/27/2020 11:57:12
推
11/27 11:56, 3年前 , 12F
媽媽殺小孩一定是為了他好，怎麼能算有罪
11/27 11:56, 12F
噓
11/27 11:56, 3年前 , 13F
還要來這種天下無不是的父母這一套喔 笑死人
11/27 11:56, 13F
推
11/27 11:57, 3年前 , 14F
法官判決本來就是初一 十五 大家都不一樣
11/27 11:57, 14F
→
11/27 11:57, 3年前 , 15F
那你朋友都是想自殺是不是XDDDDD 笑死 少跳針
11/27 11:57, 15F
推
11/27 11:57, 3年前 , 16F
刑272已經修過了喔
11/27 11:57, 16F
→
11/27 11:58, 3年前 , 17F
自己吃四顆安眠藥就死 還要勒死小朋友喔 護航也有點格調
11/27 11:58, 17F
噓
11/27 12:01, 3年前 , 18F
法盲不可恥 腦捕才可恥 XDDDD
11/27 12:01, 18F
→
11/27 12:02, 3年前 , 19F
情理法，應該拆開來看吧
11/27 12:02, 19F
→
11/27 12:02, 3年前 , 20F
不是法律裡面要講情理法
11/27 12:02, 20F
噓
11/27 12:05, 3年前 , 21F
除非本人肝腎有問題 不然4顆安眠藥配抗憂鬱藥是不會再
11/27 12:05, 21F
→
11/27 12:06, 3年前 , 22F
見的 更何況這些藥都是他本人在吃的藥物 如果死意堅決
11/27 12:06, 22F
→
11/27 12:06, 3年前 , 23F
一次一種20顆起跳才有道理
11/27 12:06, 23F
→
11/27 12:07, 3年前 , 24F
嚴重的患者晚上睡前吃的都比他這次吃的多好嗎
11/27 12:07, 24F
噓
11/27 12:22, 3年前 , 25F
你可以鼓勵遺棄，這樣都可以活下來！
11/27 12:22, 25F
→
11/27 12:22, 3年前 , 26F
滿嘴仁義，結果在合理化殺人行為，笑死！
11/27 12:22, 26F
→
11/27 12:24, 3年前 , 27F
要找家暴殺害的源頭？不就是妳們自己！
11/27 12:24, 27F
→
11/27 12:24, 3年前 , 28F
一直在護航、合理化殺人行為，笑死。
11/27 12:24, 28F
推
11/27 13:14, 3年前 , 29F
myyalga說得很對 一直護航 合理殺人真的很奇怪
11/27 13:14, 29F
→
11/27 13:47, 3年前 , 30F
你怎麼知道不是發洩所以沙小孩
11/27 13:47, 30F
推
11/27 13:58, 3年前 , 31F
沒錯 這案子法官這樣判 還以為是在判家暴致死的案子咧
11/27 13:58, 31F
推
11/27 14:52, 3年前 , 32F
他不是第一次殺小孩欸，小孩掙扎流淚還加大力道
11/27 14:52, 32F
→
11/27 17:48, 3年前 , 33F
吃四顆配抗憂鬱藥物配酒再見的是意外，又不是想要死，
11/27 17:48, 33F
→
11/27 17:48, 3年前 , 34F
那個真心想死的人會吃四顆安眠藥然後說我有機率會死喔
11/27 17:48, 34F
噓
11/28 02:08, 3年前 , 35F
吃4顆你就信她有死意。這麼天真還是不要說話，以免被看
11/28 02:08, 35F
→
11/28 02:08, 3年前 , 36F
破
11/28 02:08, 36F
噓
11/28 06:11, 3年前 , 37F
笑死~ 感冒藥配酒的人是想自殺？那我也拿喝水嗆死的例
11/28 06:11, 37F
→
11/28 06:11, 3年前 , 38F
子說喝水的人都是自殺意圖堅決XDDD
11/28 06:11, 38F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Vm7UDN9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Vm7UDN9 (Gossiping)