Re: [問卦] 44坪社宅乾脆不收費好了？已回收

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間5年前 (2020/11/26 01:57), 5年前編輯推噓-9(1推 10噓 33→)
留言44則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ontology (本體)》之銘言： : 柯p推了一個社宅有幾戶44坪房型 : 收費4萬被罵的要死 : 何不乾脆這幾戶免費，反正少收幾萬而已 : 然後專案給特殊家庭來申請 : 這樣不就解套了嗎？ : 不然蓋個社宅政績是蔡英文的 : 被罵算柯文哲的 : 哭哭 重點就在這個44坪啊 現在一堆家庭一家三口住實坪數20多就夠用了 到底設計44坪的要幹嘛 這些人忘記當初設立公宅的初衷 就是為了要讓小康或是低收的家庭有機會住到一個新的家 結果忘記初衷去搞一個大坪數的房子 設計大就算了 還假掰的要跟附近房租接軌 講說這只有附近租金市價7成 才會評估初35-40k這種租金 接個屁軌 少於附近市價很多又如何 就是要用公宅的低租金打壞原本市場 雖然我非常不贊同台北市用一種郊區思維在設計首都城市的未來 把公宅當作一個房價解方 因為這是沒有打到痛點治標不治本的做法 但是政府要做 就不要好像刻意讓這些原本只能瞄準公宅租屋的族群 變成一個待宰的肥羊 不論哪個房型 租金房價都偏高 更何況收入要超過多少才能租的起4萬租金的房 最起碼10萬以上 北市府都回13萬 不知道他們知道自己是在蓋公宅嗎 這種收入的人是當初建公宅時 主要針對的對象嗎 當然不是啊! 既然北市府都知道月收要13萬才租的起 就代表這些人根本不知道自己在做什麼 不過當初挺柯的柯粉 現在不挺也不會是因為這點 當初跟我戰公宅的 說不定立場早就轉變 就像你說的 蓋個公宅政績算不算柯文哲的有差嗎 他那群柯粉早就跳船去當民進黨支持者了 對這些人來說 看不見的意識形態永遠比社會議題來的更重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.121.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606327057.A.610.html
→
11/26 02:01, 5年前 , 1F
44坪是含公設的還是實坪？
11/26 02:01, 1F
→
11/26 02:01, 5年前 , 2F
我看前面好像有人提到這是含公設的
11/26 02:01, 2F
所以我回20出頭的實坪啊 你文章要看 連柯文哲都認知道這房子蓋的超越預期了 如果公宅政策只租不賣 就要讓這些人幾年之後有機會翻身自己買房 而不是租著高租金的房子一輩子被政府房租吃掉自己的血汗錢 ※ 編輯: CenaC (118.160.121.233 臺灣), 11/26/2020 02:05:34
→
11/26 02:04, 5年前 , 3F
如果44含公設 那不就是實坪20出頭
11/26 02:04, 3F
推
11/26 02:05, 5年前 , 4F
實坪20出頭大概會被噹鳥籠（?）
11/26 02:05, 4F
→
11/26 02:05, 5年前 , 5F
那這個44坪的設計（實坪二十初）不就是你說的一般三口所需
11/26 02:05, 5F
你的腦袋一次只能塞的進一個資訊點嗎? 我明明講的就是低坪數以外也要低房租 文章不看懂 評論有什麼意義?
→
11/26 02:05, 5年前 , 6F
實坪20 大概小三房或兩房
11/26 02:05, 6F
→
11/26 02:06, 5年前 , 7F
如果是一般三口所需 那麼44坪的設計很合理啊
11/26 02:06, 7F
→
11/26 02:06, 5年前 , 8F
44*0.65=28.6 接近30惹好嗎 否則怎麼做4房?
11/26 02:06, 8F
→
11/26 02:07, 5年前 , 9F
我在新竹的房子就是權狀50初 實坪20幾 兩個人住
11/26 02:07, 9F
你是不知道新竹 尤其竹北很多新房都在坑智障嗎 權狀50實坪20 這種房子你買的下去 你收入是很高嗎? 早年的好房子早就賣光了 況且 房子的公設比太高根本不是建設公宅的目標 所以44坪"公宅"的如果像你想的那樣實際只有20初 那這個北市府根本是智障
→
11/26 02:08, 5年前 , 10F
所以原來44坪這大坪數不是問題囉？我看你原文前半段不像是
11/26 02:08, 10F
→
11/26 02:09, 5年前 , 11F
"結果忘記初衷去搞一個大坪數的房子" <= 這句話
11/26 02:09, 11F
.... 對於你的文章理解力 我真的有夠佩服 難怪你會買下公設比這麼高的房 難道公宅需要公設比高的房嗎 在一個錯誤的設計上還需要爭辯? ※ 編輯: CenaC (118.160.121.233 臺灣), 11/26/2020 02:12:46
→
11/26 02:10, 5年前 , 12F
原來是你覺得實坪可能近三十 所以覺得不 OK 嗎
11/26 02:10, 12F
→
11/26 02:11, 5年前 , 13F
應該20初就好（實坪）
11/26 02:11, 13F
廢話 文章就這樣寫了 你在那邊確認個屁啊
→
11/26 02:14, 5年前 , 14F
閣下口氣真的兇 XDD
11/26 02:14, 14F
能買公設比近5成的房的閣下 看來提升自己的閱讀能力是你的首要之務
噓
11/26 02:15, 5年前 , 15F
實坪二十多就是適合三口之家，生活品質好一點，收費
11/26 02:15, 15F
→
11/26 02:15, 5年前 , 16F
便宜點，不叫社會住宅要叫啥？
11/26 02:15, 16F
收費根本沒有便宜啊
→
11/26 02:15, 5年前 , 17F
那其實這間低樓層有托嬰托幼也有長者照護
11/26 02:15, 17F
想挽回一點買高公設的顏面?
噓
11/26 02:16, 5年前 , 18F
剛才吵太小現在吵太大 -.-
11/26 02:16, 18F
沒有這種事
→
11/26 02:16, 5年前 , 19F
這些考量進去 我同樣身為青壯世代 我是覺得很適合我們
11/26 02:16, 19F
→
11/26 02:17, 5年前 , 20F
租金也比同區的其它物件便宜 如果我在那工作 我會愛這物件
11/26 02:17, 20F
→
11/26 02:18, 5年前 , 21F
即便他公設比高（因為有小家庭很需要的設計）
11/26 02:18, 21F
一種看完爛片之後還在說服自己片子沒這麼爛的八卦
→
11/26 02:19, 5年前 , 22F
我買高公設我驕傲啊 我的收入能支持我買高公設的房子
11/26 02:19, 22F
→
11/26 02:20, 5年前 , 23F
你不喜歡這部片沒關係 到時有大把人喜歡去租就可以了
11/26 02:20, 23F
噓
11/26 02:21, 5年前 , 24F
收費沒有便宜！？？？？？不然你覺得要多少才便宜？
11/26 02:21, 24F
這問題應該問你自己 北市府需要拿人民的納稅錢去蓋收入13萬才租的起的房?
→
11/26 02:21, 5年前 , 25F
就看到時是租不租得出去 就知道誰才是了解台北的租房現狀
11/26 02:21, 25F
噓
11/26 02:22, 5年前 , 26F
老實說是你自己表達能力有問題
11/26 02:22, 26F
連北市府跟柯文哲都認為要檢討了 還要出來辯啊?
→
11/26 02:22, 5年前 , 27F
沒辦法啊 問題就是那些意識形態可以改變社會議題
11/26 02:22, 27F
像是上面也有連文章都沒看懂就來辯的啊 立場太重要了 連柯文哲都要檢討的東西 他們還能辯護 ===============================================================================
→
11/26 02:23, 5年前 , 28F
四萬也沒多貴啦，租不起的四千也嫌貴
11/26 02:23, 28F
=============================================================================== 把你表框起來 讓大家看你怎麼護航
噓
11/26 02:25, 5年前 , 29F
北市府和阿北說要檢討我就要挺喔？我就不喜歡那種救助垃
11/26 02:25, 29F
噓
11/26 02:25, 5年前 , 30F
我之前租劍潭站附近走路8分鐘，福港街那邊的雅房隔間
11/26 02:25, 30F
→
11/26 02:25, 5年前 , 31F
圾底層人民的政策
11/26 02:25, 31F
那你噓什麼? 我也不喜歡在北市蓋公宅 又一個文章沒看?
→
11/26 02:25, 5年前 , 32F
，隔音差，沒對外窗戶約10坪，一個月一萬二
11/26 02:25, 32F
然後呢? 干這篇屁事? 坪數越大本來就不是線性成長 你是不懂嗎?
→
11/26 02:27, 5年前 , 33F
現在這樣剛好啊，讓底層垃圾爬上來幹嘛？一輩子踩到腳底
11/26 02:27, 33F
→
11/26 02:27, 5年前 , 34F
才爽，四萬都付不起到底有多窮
11/26 02:27, 34F
→
11/26 02:28, 5年前 , 35F
住不起臺北可以滾出去，台東租金便宜多了
11/26 02:28, 35F
照你的言論 台北市府拿納稅錢去蓋公宅幹嘛 你想要做的 建商就已經在做了 自打嘴巴是不是?
噓
11/26 02:28, 5年前 , 36F
我是真的不知道在台北兩人收入13萬到底有多難耶，你
11/26 02:28, 36F
→
11/26 02:28, 5年前 , 37F
是不是誤會社會住宅的本意了？
11/26 02:28, 37F
護航之前 先想想柯文哲也說要檢討租金太貴 柯文哲聯訪表示，明倫社宅的三房型租金高達4萬500元，媒體問，首個租金破四萬，是不 是太貴？柯文哲說，他之前已經嫌過了，之前說社宅租金不能超過三萬元，這要回去檢討 ，這個當初設計太豪華了。 你是不是以為台北市長也誤會蓋社會住宅的本意? ※ 編輯: CenaC (118.160.121.233 臺灣), 11/26/2020 02:31:29
噓
11/26 02:29, 5年前 , 38F
你哪點看到我不支持公宅了？我是不支持低價公宅，現在這
11/26 02:29, 38F
→
11/26 02:30, 5年前 , 39F
樣挺好的，越多人租不起越好
11/26 02:30, 39F
→
11/26 02:30, 5年前 , 40F
納稅錢不用消耗嗎？真的拿去建設造橋鋪路多無聊？
11/26 02:30, 40F
→
11/26 02:31, 5年前 , 41F
為什麼北市不需要四萬公宅？到底是誰誤會公宅本意？
11/26 02:31, 41F
噓
11/26 02:34, 5年前 , 42F
改善還不簡單，四萬的房子一萬就可以租，但限定月薪要十
11/26 02:34, 42F
→
11/26 02:34, 5年前 , 43F
三萬以上才可以申請，剩下政府補貼不就完事了
11/26 02:34, 43F
噓
11/26 02:37, 5年前 , 44F
竟然變成護航仔了我，掰～多說無益。
11/26 02:37, 44F
一開口就被我貼新聞打臉了 當然多說無益啊 你這種水準 多講一句都像不是活在這個世界的人 ※ 編輯: CenaC (118.160.121.233 臺灣), 11/26/2020 02:40:08
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1VlfiHOG (Gossiping)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1VlfiHOG (Gossiping)