Re: [問卦] 為啥台灣不扶植dram面板幹掉三星
※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: 有人酸台灣老闆怎麼不搞研發
: 事實上 研發非常燒錢 而且還要跟對手拼
: 幾個週期 研發沒賣錢的話 公司就倒了
: 韓國中國是政府大力資助研發高科技
: 科技一步步的打掉日本台灣
: 造就了世界頂級的三星華為
: 相較之下
: 台灣政府不像韓國中國這樣大力補助高科技
: 反而把錢放在健保 補助老人逛大街
: 台灣政府無能 被中國科技海放不遠矣
財團的擴張 主要的好處在於規模經濟
規模變成兩倍 營運成本不會是原本的兩倍 而只會是兩倍的八成左右
但是
規模變成兩倍
相對的你的風險也會變大
因為你的獲利率變高了(來自於規模經濟)
但經濟學理論告訴我們 '獲利率'和'風險值'是成正比的
這意味 企業不可能無限制的增長下去
在某個地方一定會'飽和'
而那個地方就是 '獲利率' 承受率等於 '風險值' 的位置
這個簡單的概念
告訴我們一個道理
那就是像三星 台積電這種巨獸
有其限制的上限
不可能無限增長下去的
有的話
經濟學課本和原理要重寫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.32.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606282009.A.155.html
※ 編輯: davidwales (140.117.32.17 臺灣), 11/25/2020 13:27:45
→
11/25 13:28,
3年前
, 1F
11/25 13:28, 1F
→
11/25 13:28,
3年前
, 2F
11/25 13:28, 2F
噓
11/25 13:28,
3年前
, 3F
11/25 13:28, 3F
→
11/25 13:29,
3年前
, 4F
11/25 13:29, 4F
→
11/25 13:33,
3年前
, 5F
11/25 13:33, 5F
→
11/25 13:35,
3年前
, 6F
11/25 13:35, 6F
→
11/25 13:37,
3年前
, 7F
11/25 13:37, 7F
→
11/25 13:38,
3年前
, 8F
11/25 13:38, 8F
→
11/25 13:38,
3年前
, 9F
11/25 13:38, 9F
噓
11/25 14:46,
3年前
, 10F
11/25 14:46, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：