Re: [新聞] 獨家》中山大學再盯上1碩士 研議啟動論文審議程序

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間3年前 (2020/11/25 00:04), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pigoilstand (豬油攤)》之銘言： : 自由 : 〔記者黃旭磊／高雄報導〕 : 獨家》中山大學再盯上1碩士 研議啟動論文審議程序 : 2020/11/24 19:23 : 國民黨高雄市議員李眉蓁碩士學位遭中山大學撤銷後，本報接獲爆料，校方又盯上1名理 : 工院所碩士，相關系所蒐證並準備提報，研議開啟論文審議程序；校方表示，全案調查中 我記得文組的碩士才比較有抄襲問題， 文組的歷史、哲學、企管等才有造假空間， 理工組的碩博士論文應該不容易有抄襲吧?? 理工科論文必須在實驗室經過科學驗證產生數據， 要怎麼像文組碩博士那樣抄襲呢?? 很多理工科碩士生在實驗室日日夜夜做實驗要怎麼造假呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606233849.A.60D.html
推
11/25 00:05, 3年前 , 1F
小保芳晴子表示
11/25 00:05, 1F
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 11/25/2020 00:06:27
推
11/25 00:12, 3年前 , 2F
就亂掰呀 無法重現
11/25 00:12, 2F
推
11/25 00:19, 3年前 , 3F
理組就是數據造假阿
11/25 00:19, 3F
→
11/25 00:20, 3年前 , 4F
但前面的文獻回顧還是可能抄
11/25 00:20, 4F
推
11/25 00:20, 3年前 , 5F
理組論文也有前言、簡介能抄啊，其實大家大多只是"換句
11/25 00:20, 5F
→
11/25 00:20, 3年前 , 6F
話說"
11/25 00:20, 6F
→
11/25 00:45, 3年前 , 7F
如果你是繼承學長姊的研究就有可能會直接複製貼上啊
11/25 00:45, 7F
→
11/25 00:46, 3年前 , 8F
上一屆的研究數據拿來當自己的也是抄襲
11/25 00:46, 8F
推
11/25 01:46, 3年前 , 9F
就數據造假呀，以前考上四大的學弟，說他們實驗室報論文
11/25 01:46, 9F
→
11/25 01:46, 3年前 , 10F
，只要看到數據很漂亮的論文又是台灣出產的，可以先懷疑
11/25 01:46, 10F
→
11/25 01:46, 3年前 , 11F
是否有假造的可能，要不然就是模擬用的軟體不夠有公信力
11/25 01:46, 11F
→
11/25 01:48, 3年前 , 12F
我就有遇過不會改模擬軟體，直接自己動手寫模擬的朋友。
11/25 01:48, 12F
→
11/25 01:48, 3年前 , 13F
寫出來的程式也2266，你覺得數據的真實性能有多高
11/25 01:48, 13F
推
11/25 04:11, 3年前 , 14F
數據更好抄來改，不用跑機器也沒差
11/25 04:11, 14F
推
11/25 07:37, 3年前 , 15F
原文寫不是抄襲問題，應該是實驗數據造假問題
11/25 07:37, 15F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VlIxvOD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VlIxvOD (Gossiping)