Re: [問卦] 朋友說9成碩論都廢文，怎反駁？

看板Gossiping作者 (teeo)時間3年前 (2020/11/24 22:01), 編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 13人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
你朋友說的沒錯啊 不然開放鄉民表決一下 覺得自己的碩論是廢文的請推文按1 覺得自己碩論是曠世佳作，可以改變全世界的請按2 進研究所前， 我跟自己說要兩年碩士再額外拚四年大學沒學透的內容 進研究所後 我發現鄉民說的都是真的，畢業證書才是真的，其他都是假的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.84.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606226502.A.5D0.html
推
11/24 22:02, 3年前 , 1F
11111
11/24 22:02, 1F
推
11/24 22:02, 3年前 , 2F
2 我是那0.0001趴的
11/24 22:02, 2F
推
11/24 22:03, 3年前 , 3F
寫個廢文碩士敘薪可以了啦
11/24 22:03, 3F
→
11/24 22:03, 3年前 , 4F
樓下被指導教授潛規則過幾次
11/24 22:03, 4F
→
11/24 22:03, 3年前 , 5F
連有學弟妹要引用我自己都覺得丟臉
11/24 22:03, 5F
噓
11/24 22:03, 3年前 , 6F
想騙豹紋喔
11/24 22:03, 6F
→
11/24 22:04, 3年前 , 7F
不是九成，是九成九
11/24 22:04, 7F
推
11/24 22:06, 3年前 , 8F
1
11/24 22:06, 8F
→
11/24 22:07, 3年前 , 9F
我文組學士 自知對社會0貢獻
11/24 22:07, 9F
→
11/24 22:09, 3年前 , 10F
事實啊
11/24 22:09, 10F
→
11/24 22:14, 3年前 , 11F
1
11/24 22:14, 11F
→
11/24 22:14, 3年前 , 12F
但我寫那個不是我要看的，只是幫老師寫答案罷了
11/24 22:14, 12F
→
11/24 22:15, 3年前 , 13F
也不是給你們看的☺
11/24 22:15, 13F
→
11/24 22:55, 3年前 , 14F
是呀
11/24 22:55, 14F
推
11/24 23:06, 3年前 , 15F
1
11/24 23:06, 15F
推
11/25 00:39, 3年前 , 16F
垃圾到我面試都不敢提
11/25 00:39, 16F
‣ 更多 teeo 的文章
文章代碼(AID): #1VlH96NG (Gossiping)
‣ 更多 teeo 的文章
文章代碼(AID): #1VlH96NG (Gossiping)