Re: [問卦] 只有我覺得台灣應該國賠給馬來西亞嗎

看板Gossiping作者 (沉默鴉)時間5年前 (2020/11/24 13:18), 編輯推噓9(13推 4噓 16→)
留言33則, 19人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述 《rocephin》 之銘言： : 無論是路燈 還是警察沒給三聯單 我覺得支持國賠的真的很智障 別說法盲 連基本邏輯都沒有 今天是警察或路燈把人弄死的？ 抱歉，使人受到損害的就是那個歹徒 不是路燈也不是警察 歹徒只是挑一個好下手的場所罷了 今天你被路燈砸或走路到一半被天坑給陰到什麼的拿國賠沒有人會說話 至於路燈有沒有開 警察如何失職 這完全都是另外一回事 可以扯在一起真的可撥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.200.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606195097.A.3DD.html
推
11/24 13:19, 5年前 , 1F
邏輯正確，但是政治不正確
11/24 13:19, 1F
噓
11/24 13:19, 5年前 , 2F
反正你就是想凹蔡政府沒過失就對了
11/24 13:19, 2F
噓
11/24 13:19, 5年前 , 3F
不然你學中國不要買外交阿 下去拉
11/24 13:19, 3F
推
11/24 13:20, 5年前 , 4F
噓的好兇哦 嘻嘻
11/24 13:20, 4F
推
11/24 13:21, 5年前 , 5F
看到國外就跪下來了
11/24 13:21, 5F
推
11/24 13:21, 5年前 , 6F
我覺得要賠 ~ 就把偉哲和智賢賠給他們+兇手
11/24 13:21, 6F
推
11/24 13:21, 5年前 , 7F
總算有個邏輯正常的 推
11/24 13:21, 7F
→
11/24 13:22, 5年前 , 8F
把黃偉哲賠他們我可以
11/24 13:22, 8F
推
11/24 13:23, 5年前 , 9F
噓的，那在中國出事，要不要跟中國求償
11/24 13:23, 9F
→
11/24 13:24, 5年前 , 10F
一碼歸一碼，贊成樓主講的點
11/24 13:24, 10F
噓
11/24 13:27, 5年前 , 11F
你真的懂事情全部的經過嗎? = =
11/24 13:27, 11F
→
11/24 13:28, 5年前 , 12F
殺人跟環境這是兩碼事 難道有路燈他就不殺人嗎? 邏輯
11/24 13:28, 12F
推
11/24 13:29, 5年前 , 13F
馬國支畜承認中華民國嗎？ 承認才會要求國賠吧？
11/24 13:29, 13F
推
11/24 13:31, 5年前 , 14F
推你，找這種邏輯，所有發生在國土上的憾事都能國賠
11/24 13:31, 14F
噓
11/24 13:32, 5年前 , 15F
整個環境幾乎都沒亮燈 第一次出事警察留資料也不繼續查
11/24 13:32, 15F
→
11/24 13:32, 5年前 , 16F
然後第二次火速科技破案 跟我說跟第一次吃案沒關係 呵
11/24 13:32, 16F
→
11/24 13:32, 5年前 , 17F
難道我該為 警察第一次吃案 養案 釣魚 拍拍手好棒棒嗎?
11/24 13:32, 17F
→
11/24 13:33, 5年前 , 18F
第二次犯案可以火速去調畫面回放抓人 然後說跟吃案沒關
11/24 13:33, 18F
→
11/24 13:34, 5年前 , 19F
唉呦 警察讚喔 還知道第一次沒看到臉 不給報去養案
11/24 13:34, 19F
推
11/24 13:34, 5年前 , 20F
case by case
11/24 13:34, 20F
→
11/24 13:36, 5年前 , 21F
4趴腦袋單純 只想對自己好處
11/24 13:36, 21F
推
11/24 13:37, 5年前 , 22F
你這不但是結果論 還把兩個獨立的案子綁在一起看
11/24 13:37, 22F
→
11/24 13:38, 5年前 , 23F
警方吃案跟後面馬國女學生被殺 是沒有因果關係的吧?
11/24 13:38, 23F
→
11/24 13:39, 5年前 , 24F
對 兩件事混再一起
11/24 13:39, 24F
推
11/24 13:40, 5年前 , 25F
難怪台南爐渣市長敢說:警察沒吃案 火速破案給予肯定 呵
11/24 13:40, 25F
推
11/24 13:40, 5年前 , 26F
噓的智障你想賠自己出錢
11/24 13:40, 26F
→
11/24 15:00, 5年前 , 27F
我在路上被人殺死 國家要不要賠償給我？ 沒有賠憑什麼要
11/24 15:00, 27F
→
11/24 15:00, 5年前 , 28F
賠其他國的人 該賠的是那個殺人犯
11/24 15:00, 28F
→
11/24 15:02, 5年前 , 29F
再來一堆人把兩件案子扯成一件 那以前犯案被關的放出來
11/24 15:02, 29F
→
11/24 15:02, 5年前 , 30F
在作案的一堆是不是都該國賠一下？ 他媽的司法制度放這
11/24 15:02, 30F
→
11/24 15:02, 5年前 , 31F
些垃圾出來說可教化 難道沒問題？
11/24 15:02, 31F
推
11/24 16:01, 5年前 , 32F
本人出言不慎收回原本那句話 向coffee112大大道歉 對不
11/24 16:01, 32F
→
11/24 16:01, 5年前 , 33F
起哦
11/24 16:01, 33F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Vl9UPFT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Vl9UPFT (Gossiping)