Re: [新聞] 幫CPR狂壓15分鐘救回！同事反咬「太用力傷到我」　她被嗆告傻眼

看板Gossiping作者 (重力可可)時間3年前 (2020/11/24 13:10), 3年前編輯推噓-7(98推 105噓 211→)
留言414則, 188人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述 《cybergenie ((不要看這裏)》 之銘言： : → adsyoyo: 在台灣你保護孕妻 打死小偷你都有罪 11/24 12:55 每次看到這個案例都覺得很有趣 這個案件小偷的確沒有任何攻擊行為 還躲在廁所 正常遇到被入侵的反應應該是報警 離開現場，帶走孕妻，等警方到 為了家人安全，在你不知道對方有沒有武器的狀態下，怎麼會是選擇去pk? 我實在無法理解進廁所跟小偷pk的必要性在哪裡？ 一堆人愛拿美國說嘴，拿來說嘴的知道美國只有幾州有堡壘原則嗎？ 更不要說很多州都在推行廢止堡壘原則 殺死小偷這案件我覺得被判刑剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.5.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606194626.A.71F.html
噓
11/24 13:11, 3年前 , 1F
沒有任何攻擊行為又怎樣，等到發生攻擊都太晚了，寧願站著
11/24 13:11, 1F
→
11/24 13:12, 3年前 , 2F
面對法官也不要躺著面對驗屍官
11/24 13:12, 2F
你不要搞笑了，人家躲廁所，你第一反應不是離開竟然是進去pk，不是把自己置於未知風險 ？護航派的永遠愛腦補，選擇忽略現實情境
噓
11/24 13:13, 3年前 , 3F
上帝視角又一樁~~~~~讚
11/24 13:13, 3F
哪裡上帝視角？明明就是小偷躲起來自己進去pk阿，解釋一下進去的必要性？ ※ 編輯: s2678132 (39.10.5.100 臺灣), 11/24/2020 13:14:05 ※ 編輯: s2678132 (39.10.5.100 臺灣), 11/24/2020 13:14:58
→
11/24 13:15, 3年前 , 4F
你怎麼知道你報警的時候，對方會不會趁隙衝出來挾持你老婆
11/24 13:15, 4F
笑死人，離開現場不懂？
→
11/24 13:15, 3年前 , 5F
光歹徒在你家這件事情就有動手的理由了
11/24 13:15, 5F
法盲喔？台灣有堡壘原則？
→
11/24 13:15, 3年前 , 6F
躲廁所又怎樣，你怎知他下一秒會幹什麼事，等到讓人先手都
11/24 13:15, 6F
哦哦哦，護航派果然都很愛腦補，可惜法律是看證據說話
→
11/24 13:15, 3年前 , 7F
必要性就是有個陌生人侵門踏戶
11/24 13:15, 7F
台灣沒有堡壘原則，謝謝
→
11/24 13:15, 3年前 , 8F
太晚了啦，一把槍一把刀隨時來一下，沒人受的了
11/24 13:15, 8F
對，人家有可能有刀有槍，選擇進廁所pk一定是最安全的選擇 ※ 編輯: s2678132 (39.10.5.100 臺灣), 11/24/2020 13:16:30
→
11/24 13:16, 3年前 , 9F
realmd也說得對 知道他在廁所≠知道他下一步要幹嘛
11/24 13:16, 9F
→
11/24 13:17, 3年前 , 10F
這跟什麼堡壘原則沒關係啊 侵門踏戶的人我還不能動手
11/24 13:17, 10F
不知道要幹嘛，選擇進去跟別人pk最安全就是護航派的神邏輯 ※ 編輯: s2678132 (39.10.5.100 臺灣), 11/24/2020 13:17:28
→
11/24 13:18, 3年前 , 11F
為什麼一定要是最安全的選擇?
11/24 13:18, 11F
所以你這叫要保護孕妻？我還以為保護人是先選最安全的選擇呢，原來不是喔 ※ 編輯: s2678132 (39.10.5.100 臺灣), 11/24/2020 13:18:04
推
11/24 13:18, 3年前 , 12F
看到小偷就要亂刀砍死，管他有沒有攻擊你
11/24 13:18, 12F
→
11/24 13:18, 3年前 , 13F
我找到你的盲點了 你一直覺得不進去會安全
11/24 13:18, 13F
※ 編輯: s2678132 (39.10.5.100 臺灣), 11/24/2020 13:18:41
推
11/24 13:18, 3年前 , 14F
他進廁所你怎麼知道他沒有槍？報警離開現場怎麼知道外面有
11/24 13:18, 14F
→
11/24 13:18, 3年前 , 15F
然後不安全就要判刑 只有這兩種
11/24 13:18, 15F
不要笑死人了，護航派永遠只會腦補，法律上正當防衛的前提是人家有攻擊，人家沒任何攻 擊意圖，連動作都沒有，結果你進去幹死別人，可以無罪才會是司法可笑的地方
→
11/24 13:18, 3年前 , 16F
沒有他的同夥？就地打死就是最保險 都闖進家裡了
11/24 13:18, 16F
→
11/24 13:19, 3年前 , 17F
在美國有人沒經過你同意進你家，你可以把他抓起來監禁
11/24 13:19, 17F
並沒有喔，美國有堡壘原則的州很少了呢
→
11/24 13:19, 3年前 , 18F
凌虐
11/24 13:19, 18F
→
11/24 13:19, 3年前 , 19F
你的問題出現在 只能不進去 你莫名的堅持不進去找人
11/24 13:19, 19F
→
11/24 13:19, 3年前 , 20F
他沒有當小偷就不會被打死了，活該
11/24 13:19, 20F
→
11/24 13:19, 3年前 , 21F
看到小偷就是要殺了他
11/24 13:19, 21F
→
11/24 13:19, 3年前 , 22F
上帝視角超強啦
11/24 13:19, 22F
護航派才上帝視角吧，一個離開現場去安全地方報警的選項不選，去選一個跟小偷pk的選項 ，我實在不懂
→
11/24 13:20, 3年前 , 23F
好了 原PO 我幫你找到你思考的問題了 不客氣
11/24 13:20, 23F
※ 編輯: s2678132 (39.10.5.100 臺灣), 11/24/2020 13:20:37
→
11/24 13:20, 3年前 , 24F
他待在廁所 知道外面在報警會乖乖等警察來嗎
11/24 13:20, 24F
→
11/24 13:20, 3年前 , 25F
就像警察追開車的歹徒要有絕佳動態視力兼預測瞄準非要害
11/24 13:20, 25F
還有 349 則推文
還有 25 段內文
推
11/24 21:01, 3年前 , 375F
如果以安全為考量 離開屋內報警比較安全
11/24 21:01, 375F
噓
11/24 21:04, 3年前 , 376F
他不當小偷就不會有機會被殺死
11/24 21:04, 376F
推
11/24 21:13, 3年前 , 377F
這麼會嘴 噓一下^^
11/24 21:13, 377F
推
11/24 22:07, 3年前 , 378F
補你血
11/24 22:07, 378F
噓
11/24 22:51, 3年前 , 379F
西藏自焚造成中共困擾？
11/24 22:51, 379F
噓
11/24 23:26, 3年前 , 380F
奇文共賞
11/24 23:26, 380F
推
11/24 23:29, 3年前 , 381F
推文感覺好多人適合日治時期捏 偷東西就剁手指好不好
11/24 23:29, 381F
噓
11/24 23:37, 3年前 , 382F
你覺得你覺得什麼時候換我覺得？
11/24 23:37, 382F
噓
11/24 23:40, 3年前 , 383F
逃跑了學店仔
11/24 23:40, 383F
噓
11/25 00:36, 3年前 , 384F
這就是上帝視角，當下的情況怎麼能要求每個人都能在
11/25 00:36, 384F
→
11/25 00:36, 3年前 , 385F
短時間做出最理性正確的選擇
11/25 00:36, 385F
噓
11/25 00:45, 3年前 , 386F
哦，好哦。
11/25 00:45, 386F
推
11/25 05:47, 3年前 , 387F
講的好像有遇過，遇過再說啦，講的大家都會
11/25 05:47, 387F
噓
11/25 07:56, 3年前 , 388F
動粉素質==
11/25 07:56, 388F
推
11/25 09:15, 3年前 , 389F
這樣可以沒事的話 以後騙人進屋說是小偷殺掉 反正判決書
11/25 09:15, 389F
→
11/25 09:15, 3年前 , 390F
也只有活人的說詞
11/25 09:15, 390F
→
11/25 09:16, 3年前 , 391F
一堆在那邊嘴要怎樣的 你可以選擇殺啊 後果自己承擔
11/25 09:16, 391F
→
11/25 09:40, 3年前 , 392F
一般人的反應是逃跑，或拘束嫌犯並等員警來，這個案子是丈
11/25 09:40, 392F
→
11/25 09:40, 3年前 , 393F
夫直接pk嫌犯，代表他已經有判斷嫌犯沒有優勢(沒武器)所以
11/25 09:40, 393F
→
11/25 09:40, 3年前 , 394F
不符合自衛條件，沒被判蓄意殺人就很不錯了
11/25 09:40, 394F
推
11/25 10:21, 3年前 , 395F
這篇釣到一堆文盲 都躲進廁所了 還衝進去打人 說是為了安
11/25 10:21, 395F
→
11/25 10:45, 3年前 , 396F
所以我說人家當下知道他是去廁所躲起來而不是拿武器嗎？
11/25 10:45, 396F
噓
11/25 11:03, 3年前 , 397F
笑死，垃圾法律人一直幫小偷開脫欸
11/25 11:03, 397F
→
11/25 11:03, 3年前 , 398F
難怪台灣犯罪天堂唷 呵呵呵呵呵呵呵呵
11/25 11:03, 398F
→
11/25 11:04, 3年前 , 399F
還離開現場勒，直接丟下東西給小偷拿喔
11/25 11:04, 399F
→
11/25 11:05, 3年前 , 400F
好啦，現在學法的跟大家講了啦，我小偷要偷東西，請先帶你
11/25 11:05, 400F
→
11/25 11:05, 3年前 , 401F
家人去迴避，不然出人命了要算屋主的喔~~
11/25 11:05, 401F
噓
11/25 12:20, 3年前 , 402F
反對
11/25 12:20, 402F
噓
11/25 13:23, 3年前 , 403F
可憐
11/25 13:23, 403F
推
11/25 13:34, 3年前 , 404F
推
11/25 13:34, 404F
噓
11/25 13:38, 3年前 , 405F
你說帶著老婆離開，離開了小偷跟著離開，警察沒抓到人
11/25 13:38, 405F
→
11/25 13:39, 3年前 , 406F
，你難道不會害怕小偷過來尋仇或幹嘛嗎？
11/25 13:39, 406F
推
11/25 14:31, 3年前 , 407F
一開始記者標題下聳動一點 先入為主一波刷過去
11/25 14:31, 407F
→
11/25 14:33, 3年前 , 408F
你就不用期待大家還會理性看待案情分析是否自衛過當
11/25 14:33, 408F
推
11/25 14:53, 3年前 , 409F
應該把小偷九族全殺光 免得以後被他親友尋仇才能安心
11/25 14:53, 409F
噓
11/25 17:30, 3年前 , 410F
小偷今天沒有反抗我才贊成你的論點
11/25 17:30, 410F
推
11/25 20:55, 3年前 , 411F
不想負責，那就報警帶老婆跑啊，這才是沒開上帝視角的人
11/25 20:55, 411F
→
11/25 20:55, 3年前 , 412F
該有的反應吧
11/25 20:55, 412F
→
11/26 09:08, 3年前 , 413F
呵呵法律人被嘴一下就崩潰喔?
11/26 09:08, 413F
噓
11/26 11:27, 3年前 , 414F
可憐法匠
11/26 11:27, 414F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1Vl9N2SV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1Vl9N2SV (Gossiping)