Re: [問卦] 認為待轉比較安全的都是低能兒嗎？
※ 引述《JC910 (JC910)》之銘言：
: 如題啦
: 待轉區根本就是集中營
: 把機車集中在一個小區域
: 然後等四輪嘴臉來一口氣通殺撞飛
: 如果可以直接左轉就可以避免
: 交通還會變順暢
: 就算左轉遇對向有來車
: 因為體積小可以安全躲在中間
: 不怕後車有四輪嘴臉追撞
: 不給機車待轉根本就是標準四輪嘴臉
: 自己開車技術爛不會控制車輛
: 只會怪機車亂鑽
: 如果按照比例來看
: 騎車根本就比四輪仔守規矩太多了
: 現在還在支持待轉比較安全的要不要送醫檢查一下腦袋阿？
如果是規劃成功的待轉我無話可說
大路口有空間放待轉格不會擋到人行道也不會擋到慢車道
這樣很合理啊
待撞區一個討人厭的點就是占空間又容易被車禍波及
像那種市民大道 光是正常直線行駛都夠塞了 哪來的空間放待轉格?
就我個人的立場
待轉可以但要規劃完善
不是那種做一半隨便來個藉口就通通砍成待轉
而且沒道理白牌不會左轉 花了錢買重機就突然會了
語畢 誰贊成 誰反對
原文下面有個很好笑的推文
「正因為汽車很危險，所以才需要待轉格」
靠北啊 啊性侵犯控制不住自己 所以婦女不能出門
女權團體要不要跟上= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.101.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606019045.A.20C.html
推
11/22 12:25,
3年前
, 1F
11/22 12:25, 1F
就搞不懂啊 絞痛部邏輯真的很厲害
→
11/22 12:25,
3年前
, 2F
11/22 12:25, 2F
這真的沒機會= =
推
11/22 12:25,
3年前
, 3F
11/22 12:25, 3F
噓
11/22 12:25,
3年前
, 4F
11/22 12:25, 4F
噓
11/22 12:26,
3年前
, 5F
11/22 12:26, 5F
→
11/22 12:26,
3年前
, 6F
11/22 12:26, 6F
→
11/22 12:26,
3年前
, 7F
11/22 12:26, 7F
老實說這議題多一點人來吵架我反而比較開心
點閱率上升 就算反對取消待轉的人變多
但同樣的也會越多人去了解我們到底在吵甚麼
支持的人也會變多
最好的理想就是最後真的能推動到政府
※ 編輯: saberblack (140.116.101.136 臺灣), 11/22/2020 12:30:39
推
11/22 12:38,
3年前
, 8F
11/22 12:38, 8F
→
11/22 12:38,
3年前
, 9F
11/22 12:38, 9F
噓
11/22 13:04,
3年前
, 10F
11/22 13:04, 10F
→
11/22 15:42,
3年前
, 11F
11/22 15:42, 11F
推
11/22 18:29,
3年前
, 12F
11/22 18:29, 12F
→
11/22 18:29,
3年前
, 13F
11/22 18:29, 13F
推
11/23 00:17,
3年前
, 14F
11/23 00:17, 14F
→
11/23 00:17,
3年前
, 15F
11/23 00:17, 15F
→
11/23 00:17,
3年前
, 16F
11/23 00:17, 16F
討論串 (同標題文章)