Re: [問卦] 說綠共檢舉人家工廠的有證據嗎?
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: 首先
: 綠共1450垃圾死全家
: 昨天很早就睡了
: 誰知到半夜洗一堆
: 阿請問一下那個吼
: 越來越多人知道
: 現在是新北藍皮綠骨在那邊調皮要稽查了
: 就在那邊轉彎說
: 一定是綠共1450檢舉的
: 這種論述有證據嗎?
: 還是嘴巴說說而已捏
: 不要整天學主子在那邊整天造謠可以
: 別人造謠就在那邊洗好嗎
: = =
這些不都跟綠共學的嗎?指控人幹了什麼,要被指控方拿證據說沒幹過
我指控你協助活摘,你自己去找證據證明你沒活摘
我指控你這黨工運毒,麻煩你自己找證據證明沒運毒
然後等你自證沒有後,還可以改口說不起訴不代表沒運毒沒吸毒
就像前幾天某些綠共最愛講的,沒驗出萊劑不表示沒用萊劑,只是代謝掉了而已
現在有人指控綠共檢舉的,麻煩綠共自己找證據證明不是你們檢舉的
當然啦,就算真有人出來說有證據證明不是綠共檢舉
那就可以帶到說有證據不表示不是綠共檢舉的,只是綠共檢舉證據被消失了而已
證據這東西 其他人喊都可以 但藍綠喊就只會顯得很好笑
反過來說啦,一堆人開始洗地下工廠,那請問地下工廠的證據咧?
------------
喇完迪賽,認真討論好了
這時間點爆出這檢舉,要不被人作聯想是政治報復很難啊
舉個前陣子的例子好了,美國總統大選投票前才爆出某人兒子幹蘿莉事件
雖然沒有確切證據,但關鍵影片聽說是在一年多前送修的筆電裡頭
結果東西放了一年多沒人爆沒人理,到了大選投票前才忽然一堆料在爆
那請問這時候爆,會被認為是看到有人幹蘿莉這犯法行為不爽才爆,還是被認為是
只想拿來當政治攻擊手段而爆?
不是說爆料或檢舉這行為不對,但爆料或檢舉的時間點本來就很容易被人質疑啊
就像有個人在網上爆料誰幹了什麼,幾天後忽然神秘失蹤,請問會不會被多數人認定是
因為爆料而導致被消失?
當然啦,沒證據不該妄下結論,但這也是兩方彼此,一方沒證據就說綠共檢舉,一方沒證
據直接說人地下工廠
到頭來就只是兩方沒證據在互鬥罷了
--
學長學長!那邊有國民黨 學長學長!好像有勞工被民 學長學長~那邊有學生在抗議
殺人 進黨施暴 ψQSWEET
鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 抓起來呀!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤
◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤ ̄ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.152.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605938543.A.573.html
→
11/21 14:12,
3年前
, 1F
11/21 14:12, 1F
→
11/21 14:17,
3年前
, 2F
11/21 14:17, 2F
推
11/21 14:18,
3年前
, 3F
11/21 14:18, 3F
推
11/21 14:18,
3年前
, 4F
11/21 14:18, 4F
→
11/21 14:32,
3年前
, 5F
11/21 14:32, 5F
推
11/21 14:32,
3年前
, 6F
11/21 14:32, 6F
推
11/21 14:36,
3年前
, 7F
11/21 14:36, 7F
推
11/21 14:39,
3年前
, 8F
11/21 14:39, 8F
推
11/21 14:40,
3年前
, 9F
11/21 14:40, 9F
→
11/21 14:40,
3年前
, 10F
11/21 14:40, 10F
→
11/21 14:52,
3年前
, 11F
11/21 14:52, 11F
推
11/21 15:38,
3年前
, 12F
11/21 15:38, 12F
→
11/21 21:13,
3年前
, 13F
11/21 21:13, 13F
討論串 (同標題文章)