Re: [新聞] 婦人入境攜豬肉捲遭罰20萬 「空姐給的」法官裁定撤銷罰單

看板Gossiping作者 (Lorazin)時間3年前 (2020/11/21 10:42), 編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
可上訴 希望政府上訴 我支持開罰 誰管妳無不無辜 誰管你信賴原則(信賴給你食物的人說來源) 有豬肉沒申報就是罰就對了 進海關你自己有注意義務 如果這個不罰 同一個方法夾帶 就成了漏洞了 防人之心不可無 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 〔記者黃佳琳/高雄報導〕 : 3.完整新聞標題: : 婦人入境攜豬肉捲遭罰20萬 「空姐給的」法官裁定撤銷罰單 : 4.完整新聞內文: : 〔記者黃佳琳/高雄報導〕陳姓婦人去年4月從香港入境台灣時,被海關查出身上攜帶 : 肉捲卻沒申報,當時因政府極力防制非洲豬瘟,農委會更將罰責從1萬5千元提高至100 : 元,陳婦當場被罰20萬,但她不服提行政訴訟,法官認為,豬肉捲是空姐給的,製造地 : 不是從近3年發生非洲豬瘟的國家而來,因此認定裁罰有違誤之處,撤銷這張罰單。 : 判決指出,陳姓婦人去年從英國倫敦返台,她先搭機到香港後,再從香港轉搭港龍航空 : 台;陳婦抵達小港機場後,入境時被海關人員發現她身上有豬肉捲,但陳婦並沒有依法 : 報,因此認定她違反動物傳染病防治條例,開罰20萬元。 : 陳婦不滿提出行政訴願被駁回後,再提行政訴訟官司;高雄地院審理時,陳婦指出,她 : 機時肚子不餓,把空姐提供的機上小點心隨手放在包包裡,自己也沒注意看是什麼東西 : 且當時機上還有廣播說,提供給旅客的豬肉製品都是來自沒有非洲豬瘟的國家所製造, : 相信航空公司和空姐,因此入境時才沒申報,認為自己被罰不公允,強調自己也是受害 : 。 : 但開出罰單的農委會動植物防疫檢疫局高雄分局人員出庭時卻認為,當時政府在機場入 : 通關沿途,擺放「禁止攜帶新鮮水果及肉類產品入境」、「任意攜帶動植物及其產品入 : ,最高處以新台幣100萬罰鍰」、「主動申報,避免受罰」、「警告!攜帶肉品入境最 : 將重罰新台幣100萬元」等警語,陳婦不可能沒看見;且她攜帶豬肉捲通關沒有主動申 : 檢疫,就算不是故意,也屬過失,已考量她是第一次犯錯,才只罰20萬,而不是罰她最 : 的100萬元。 : 法官則認為,陳婦將空姐所發放的點心攜帶下機,只是因不捨丟棄包裝良好未曾食用的 : 物,且航空公司確實也宣示過台港線飛機餐豬肉不是來自豬瘟疫區,旅客基於信賴原則 : 帶豬肉捲入境卻因而受罰,加上豬肉捲事後也沒驗出非洲豬瘟病毒,農委會行使裁量權 : 顯有裁量怠惰之情形,因此判陳婦勝訴,撤銷這張罰單,可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3358181 : 6.備註: : 被陰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.46.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605926537.A.A94.html

11/21 10:43, 3年前 , 1F
11/21 10:43, 1F

11/21 11:01, 3年前 , 2F
支持上訴
11/21 11:01, 2F

11/21 11:30, 3年前 , 3F
信賴原則不是你說的意思
11/21 11:30, 3F

11/21 11:31, 3年前 , 4F
應該說誠實信賴原則,跟信賴原則不一樣
11/21 11:31, 4F

11/21 12:48, 3年前 , 5F
不小心和不知道就可以免責,那還限制個屁
11/21 12:48, 5F

11/21 16:58, 3年前 , 6F
可憐。
11/21 16:58, 6F
文章代碼(AID): #1Vk7w9gK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vk7w9gK (Gossiping)