Re: [新聞] 「母油門一拜童噴飛」密錄片外流 警遭嚴懲千則留言怒灌粉絲團

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間5年前 (2020/11/20 15:51), 編輯推噓21(25推 4噓 7→)
留言36則, 16人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
本來就是這樣啊 密錄器可不可以自己拿出去外流？不行 警察很辛苦，密錄器可不可以自己拿出去外流？不行 不行做的事情 本來就不會因為你怎樣了 突然就變得可以做好嗎？ 可不可以搶銀行？ 我賺錢好辛苦，可不可以搶銀行？ 可不可以強姦女生？ 我30歲還是處男，可不可以強姦女生？ 這些北七酸民 難得警方高層做一次正確的處理 就在那邊靠北靠母 這麼有空多去關心一下南投性侵案啦 不要在那邊沒事找碴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.176.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605858709.A.613.html
推
11/20 15:54, 5年前 , 1F
標準一致啊，不要高官可以基層不行就好了
11/20 15:54, 1F
推
11/20 15:56, 5年前 , 2F
難怪酸民會被田哥告，本來就不能外流，閉嘴等法律處理好嗎
11/20 15:56, 2F
→
11/20 15:56, 5年前 , 3F
基於三十歲是處男那點我同意其他行為
11/20 15:56, 3F
→
11/20 15:57, 5年前 , 4F
標準一致嘛，從來沒看過高層這樣被懲處
11/20 15:57, 4F
推
11/20 15:58, 5年前 , 5F
所以之前上新聞的那些密錄器都是"同意"外流 囉
11/20 15:58, 5F
推
11/20 16:00, 5年前 , 6F
之前不是還有屏東消防局用胸前密錄器做成合輯
11/20 16:00, 6F
推
11/20 16:05, 5年前 , 7F
11/20 16:05, 7F
推
11/20 16:08, 5年前 , 8F
同意這篇
11/20 16:08, 8F
噓
11/20 16:09, 5年前 , 9F
標準很奇怪，民眾可以錄影PO網警察不行???
11/20 16:09, 9F
推
11/20 16:11, 5年前 , 10F
哪裡奇怪 那是警方的密錄器耶
11/20 16:11, 10F
推
11/20 16:13, 5年前 , 11F
11/20 16:13, 11F
推
11/20 16:14, 5年前 , 12F
https://bit.ly/36PQYOw 有人想把錄影與外流混成一體喲？
11/20 16:14, 12F
推
11/20 16:24, 5年前 , 13F
非公務員對公務員錄影，如果為了保護自己，本來就應該的
11/20 16:24, 13F
推
11/20 16:25, 5年前 , 14F
參照I00100,法檢,10800111190,20190709：
11/20 16:25, 14F
推
11/20 16:25, 5年前 , 15F
11/20 16:25, 15F
推
11/20 16:28, 5年前 , 16F
要看美國的這裡有：https://bit.ly/3d1h0Qm
11/20 16:28, 16F
推
11/20 16:28, 5年前 , 17F
或查Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011)
11/20 16:28, 17F
推
11/20 16:30, 5年前 , 18F
(Glik甚至還是青少年才移民到美國的俄羅斯人耶)
11/20 16:30, 18F
噓
11/20 16:31, 5年前 , 19F
為什麼不能強姦？
11/20 16:31, 19F
推
11/20 16:31, 5年前 , 20F
觀念正確
11/20 16:31, 20F
噓
11/20 17:42, 5年前 , 21F
我沒說不能錄影阿!!我是說PO網跟外流有什麼分別?
11/20 17:42, 21F
噓
11/20 17:48, 5年前 , 22F
不能外流，那之前抓嫌犯的新聞怎麼不檢舉，現在才在那
11/20 17:48, 22F
→
11/20 17:48, 5年前 , 23F
邊叫
11/20 17:48, 23F
推
11/20 17:56, 5年前 , 24F
未經許可不得外流是很難懂？
11/20 17:56, 24F
→
11/20 17:57, 5年前 , 25F
抓嫌犯畫面當然是警方提供給記者
11/20 17:57, 25F
→
11/20 17:57, 5年前 , 26F
難道是警方放上水管記者再去翻拍膩？
11/20 17:57, 26F
推
11/20 18:02, 5年前 , 27F
回jay111101：你自己在11/20 16:09天才提問，怪我嗎？
11/20 18:02, 27F
推
11/20 18:03, 5年前 , 28F
回b00668880：警政署愛外流密錄器的問題，甚至連石明謹
11/20 18:03, 28F
推
11/20 18:04, 5年前 , 29F
(一位萬華分局的警官)都多次寫文表示警政署可能違法惹。
11/20 18:04, 29F
推
11/20 18:10, 5年前 , 30F
https://bit.ly/3lN6sJm (除了石明謹，還有蕭仁豪)
11/20 18:10, 30F
→
11/20 18:12, 5年前 , 31F
高層有核可權啊，由上面提供的當然沒問題，你基層自己流
11/20 18:12, 31F
→
11/20 18:12, 5年前 , 32F
出就找死啊
11/20 18:12, 32F
推
11/20 18:18, 5年前 , 33F
補倫敦警方官網最乾脆，直說警察無權阻止人民拍照或錄影
11/20 18:18, 33F
推
11/20 18:18, 5年前 , 34F
11/20 18:18, 34F
推
11/20 18:19, 5年前 , 35F
高層提供不見得沒問題吧？哪天真的遇到懂法的「刁民？」
11/20 18:19, 35F
推
11/20 18:26, 5年前 , 36F
還是要跑院檢裝可憐表示悛悔(結果國賠推責任拉基層賠)
11/20 18:26, 36F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1VjtMLOJ (Gossiping)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1VjtMLOJ (Gossiping)