Re: [新聞] 拚加入CPTPP 鄧振中:日方關切福島食品進口【專訪】

看板Gossiping作者 (波波波波)時間5年前 (2020/11/20 11:39), 5年前編輯推噓7(12推 5噓 27→)
留言44則, 27人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
核食的政治難度應該比萊豬還嚴重 因為核食的禁止是經過公投同意的 即2018年的公投第9案 你是否同意政府維持禁止開放日本福島 311 核災相關地區，包括福島與 周遭 4 縣市(茨城、櫪木、 群馬、千葉)等地區農產 品及食品進口? 如果政府不用再次公投來廢止這項公投的效力 而直接用行政命令or法律通過跟公投結果完全相反的命令或法案 那... 我還真不知道大家在公投什麼的... 蔡公投天上有靈會崩潰吧... ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 台灣不要在意識形態治國了啦，國民黨不要再炒作民粹主義，為反對而反對了 : 明明沒有和汙染了，還要在那裏貼標籤，抹黑為核食 : 美國、歐盟的科學家都是白癡嗎？核食還進口嗎？ : 根本不是 : 主要就是大中國主義者的仇日心態控制了輿論，決定了政策走向 : 中國仇日不用講，台灣真正控制權力核心的人還是黨國體系的成員 : 黨國餘孽就是仇日，難怪跟中國裡應外合，民粹炒作核食議題 : 目的就是破壞台日關係，阻斷台日自由貿易 : 用經濟戰封鎖、圍堵台灣 : 最終得利的只有中國，和黨國餘孽 : ※ 引述《jason486 (Jason)》之銘言： : : 拚加入CPTPP 鄧振中:日方關切福島食品進口【專訪】 : : 中央社 記者梁珮綺、余祥 台北19日電 : : https://reurl.cc/4mMA8R : : 大葛格的核食要來了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.62.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605843595.A.72C.html
→
11/20 11:40, 5年前 , 1F
那題公投本來就沒強制效力，只是很難看
11/20 11:40, 1F
→
11/20 11:41, 5年前 , 2F
DPP有在甩公投的嗎
11/20 11:41, 2F
推
11/20 11:41, 5年前 , 3F
本來就不會有人想吃核食,現在問題是,憑什麼判斷是核食?
11/20 11:41, 3F
根本不用判斷 公投題目已經直接告訴政府4地區全禁 你要開放就重新公投一題要開放 並獲多數同意
→
11/20 11:42, 5年前 , 4F
放屁 DPP會鳥公投？
11/20 11:42, 4F
不鳥公投一時爽 台灣未來會很崩潰... ※ 編輯: Borges (114.136.62.202 臺灣), 11/20/2020 11:44:16
推
11/20 11:45, 5年前 , 5F
到現在都還有人覺得DPP違背公投民意強推同婚呀
11/20 11:45, 5F
→
11/20 11:45, 5年前 , 6F
民進黨又沒理公投結果的 看看同婚
11/20 11:45, 6F
推
11/20 11:45, 5年前 , 7F
公投沒有強制力啊 而且如果核污染幾十年後都衰減殆盡了還
11/20 11:45, 7F
→
11/20 11:45, 5年前 , 8F
你搞錯啦,公投法有個兩年期限,核食公投案快解除限制了.
11/20 11:45, 8F
→
11/20 11:45, 5年前 , 9F
在限制就有點沒意義
11/20 11:45, 9F
→
11/20 11:46, 5年前 , 10F
你說要怎麼辦 素質差到這種地步
11/20 11:46, 10F
→
11/20 11:46, 5年前 , 11F
遊戲規則都可以無視。有法無天民進黨，後面輪替成國民黨
11/20 11:46, 11F
→
11/20 11:46, 5年前 , 12F
再來個趕盡殺絕民進黨，好玩
11/20 11:46, 12F
推
11/20 11:47, 5年前 , 13F
假如不是核災食物,那日本為何要"寧願得罪"長期友好日本
11/20 11:47, 13F
→
11/20 11:47, 5年前 , 14F
的台灣民眾,也還要"硬強迫賣"給台灣? 且還不能讓台灣把
11/20 11:47, 14F
→
11/20 11:47, 5年前 , 15F
買核災食物的錢,拿去換買日本其他無核災縣市的食物來代
11/20 11:47, 15F
→
11/20 11:47, 5年前 , 16F
替?
11/20 11:47, 16F
推
11/20 11:48, 5年前 , 17F
台灣的分類有夠特別,千葉縣算核食區,但宮城縣不算
11/20 11:48, 17F
→
11/20 11:48, 5年前 , 18F
以核養綠的公投不也過了，哪有在甩你
11/20 11:48, 18F
→
11/20 11:48, 5年前 , 19F
確實憑甚麼斷定核食 臺灣連檢測的設備都不夠 無法完全
11/20 11:48, 19F
→
11/20 11:49, 5年前 , 20F
保障人民健康 那更不能開放有高風險的地區
11/20 11:49, 20F
→
11/20 11:49, 5年前 , 21F
公投效力快過了這只是看DPP要不要幹而已
11/20 11:49, 21F
→
11/20 11:50, 5年前 , 22F
現在只是趁RECP新聞出來在洗明年開放的風向
11/20 11:50, 22F
→
11/20 11:50, 5年前 , 23F
以核養綠只達到電業法條文廢止,但沒動到環境基本法...
11/20 11:50, 23F
→
11/20 11:51, 5年前 , 24F
綠共欸，拜託
11/20 11:51, 24F
推
11/20 11:51, 5年前 , 25F
千葉跟福島中先還隔一個茨城縣,宮城縣緊鄰福島縣
11/20 11:51, 25F
→
11/20 11:52, 5年前 , 26F
除非有人又重新連署提反核食.. 得趕在2021年投票前完成
11/20 11:52, 26F
→
11/20 11:52, 5年前 , 27F
時機點應該是明年520後奧運前送給日本大禮
11/20 11:52, 27F
推
11/20 11:54, 5年前 , 28F
宮城縣食物沒問題,但千葉縣的不能吃,到底是依據什麼
11/20 11:54, 28F
白紙黑字寫出來通過的公投案 根本不需要科學依據 如果以後通過身高180以下的男生不用當兵的公投 你是不是也要質疑訂定180的科學依據是什麼? ※ 編輯: Borges (114.136.62.202 臺灣), 11/20/2020 11:55:46
→
11/20 11:56, 5年前 , 29F
將食品幅射標準改成產地是在搞笑嗎？
11/20 11:56, 29F
→
11/20 11:58, 5年前 , 30F
公投再一次就好啊 817比上次任何一案公投都高吧
11/20 11:58, 30F
推
11/20 11:59, 5年前 , 31F
人家說的是公投過關內容.還有人停留在公投內容合理與否?
11/20 11:59, 31F
推
11/20 12:01, 5年前 , 32F
就再公投一次吧
11/20 12:01, 32F
→
11/20 12:03, 5年前 , 33F
公投沒強制力 那就表示台灣公投是民主笑話
11/20 12:03, 33F
→
11/20 12:07, 5年前 , 34F
福島核電廠在福島縣南邊 還有洋流關係 所以千葉才被納
11/20 12:07, 34F
→
11/20 12:07, 5年前 , 35F
入 宮城沒有
11/20 12:07, 35F
推
11/20 12:09, 5年前 , 36F
為什麼要在公投一次 政府又沒在鳥公投的
11/20 12:09, 36F
推
11/20 12:12, 5年前 , 37F
洋流方向(黑潮)主要是由南向北流,說洋流是搞笑嗎
11/20 12:12, 37F
噓
11/20 12:21, 5年前 , 38F
公投？？？綠共有在管公投的嗎
11/20 12:21, 38F
→
11/20 12:51, 5年前 , 39F
什麼公投 那是政府辦的大型民調好嗎
11/20 12:51, 39F
噓
11/20 13:04, 5年前 , 40F
說個笑話 台灣公投有用
11/20 13:04, 40F
推
11/20 13:16, 5年前 , 41F
綠共公投跟紅共選村長差不多啊
11/20 13:16, 41F
噓
11/20 13:20, 5年前 , 42F
公投早說沒有強制力~只是投好玩你不知道???
11/20 13:20, 42F
噓
11/20 13:41, 5年前 , 43F
說個笑話，民進黨有在管公投？
11/20 13:41, 43F
噓
11/20 16:01, 5年前 , 44F
公投這種題目，根本沒效力
11/20 16:01, 44F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1VjpgBSi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1VjpgBSi (Gossiping)