Re: [新聞] 與女網友一夜情後在背上刺青 3年後性侵她被判刑

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間5年前 (2020/11/18 14:48)推噓7(8推 1噓 3→)

留言12則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

臺灣臺中地方法院 108 年侵訴字第 176 號刑事判決貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由一、訊據被告固坦承有於前開時、地與甲○發生性交行為之事實，惟矢口否認有何強制性交犯行，辯稱略以：我與甲○發生性行為並沒有違反甲○的意願，甲○有同意云云；辯護人則為其辯護略以： (一)甲○警詢筆錄有下列違反經驗法則之處： ⑴甲○於警詢筆錄稱：「我不知道他的名字，只知道他的生日是83年次1月3日，住在大雅，其餘並不清楚。」、「我們只是普通朋友，大約4、5年前在網路（交友軟體，具體不記得）上認識」，惟查被告與甲○之對話紀錄，4月16日起二人即有密集聊天紀錄，且被告暱稱為「J**C**** Cai」，即被告姓名之音譯。況甲○自稱兩人是普通朋友，甚至在108 年4月17日凌晨3點多，由甲○提出被告到逢甲路和西屯路的便利超商見面。甲○既敢於凌晨3點與被告相約，則甲○豈可能不知被告姓名？一般成年女性，豈會在凌晨與連名字都不知道的男子相約？再者甲○既知道被告生日（實際上是83年1月2日，與甲○所知相差一日）以及住在大雅（被告戶籍地），卻稱不知被告姓名，顯與一般常情有違。 ⑵甲○稱：「我一開始跟他說我在車上等他，但車子停在地下室3樓，我覺得很悶，所以跟他一起坐電梯上樓。」由上可知，甲○係自願隨被告回租屋處。 ⑶甲○稱：「後來感覺他睡著了，我搖醒他叫他去房間睡覺，他就叫我跟他一起進去，我就站在他的房間門口跟他說『你睡就好了』，當時房間的燈是關著的和窗簾也拉上他就直接強拉著我的手，將我甩到床上，我有一直掙扎，他就一直抱住我的腰，強吻我。我有拒絕他，也很生氣，所以我就咬他的舌頭跟下嘴唇（沒有流血），但是他一直說很痛，我還去倒水給他喝，想要藉機打開門跑出去，好幾次我跑到客廳，他就跑過來把我環腰抱我進他的房間；有次我還跑到對面的單人房，他就說「那我們就在這個房間」，因為我想要再出去，所以我跟他說那我們回你的房間，想要藉機跑走；甚至我還問他要不要脫褲子，趁他脫到一半的時候跑出去，他又把我拉回來。他還用手跟身體壓住我，將我壓在床上。我就問他『你知道你在做甚麼嗎？』『這樣子我們連朋友都沒辨法當了』，他回答我說『老公跟老婆本來就不是朋友阿』我還有跟他說『我不要！求求你』，他不理我。…他跟我說『他射了』，他射完之後就放開我，他起來開電燈、還發現床上濕濕的，急著要換床單，當下我覺得很噁心，完全不想要理他，我只想要去洗澡因為浴室在他的房間對面，所以我將衣服跟手機拿著就到對面的浴室去沖洗下體（其他部分沒有沖洗），洗完之後我跑到單人房將房間門反鎖…」。惟查卷附甲○手繪之格局圖，甲○甚至可明確指出玄關處有2隻貔貅、被告房間內之床單為深藍色素色（按：惟依108核退字第256號照片，床單顏色係深褐色）、被告房間內化妝鏡前有1台筆電。足以說明甲○絕非處於驚慌狀態，否則豈可能觀察如此詳細（亦不排除係甲○捏造）。況甲○稱「房間的燈是關著的和窗簾也拉上」，僅有在性交後被告起來開電燈，則甲○豈能在驚恐、急於離開的處境下，明確指出床單顏色以及桌上有一台筆電。 ⑷甲○稱：「他射完之後就放開我，他起來開電燈、還發現床上濕濕的，急著要換床單，當下我覺得很噁心，完全不想要理他，我只想要去洗澡，因為浴室在他的房間對面，所以我將衣服跟手機拿著就到對面的浴室去沖洗下體(其他部分沒有沖洗），洗完之後我跑到單人房將房間門反鎖，然後他有敲門叫我開門，我跟他說我頭很暈可以讓我好好休息嗎？他就回他的房間睡覺。我在房間內我就用手機傳Line訊息給我的朋友，朋友幫我報案，我就在房間內一直等到警察打電話給我，警察問我地址，我跟他說我出去看一下，我就試著打開公寓大門，因為我沒有電梯的感應卡所以我自己走安全樓梯，從13樓下到1樓去找警察，途中我猜測因為他睡著所以沒有追過來。」則依甲○所述，甲○既能帶著手機進入浴室，核一般常情，應優先傳訊息報警，或委請友人報警，並在浴室內等待警方及友人到來，否則自浴室出來後即可能讓被告看見而失去報警機會，且若甲○遭到性侵，則應保留下體可能存在之體液作為證據，豈可能特別沖洗下體，其餘身體部位反而未沖洗？故甲○稱特別沖洗下體（其他部分沒有沖洗），以及等到洗完澡後，跑到單人房才傳訊息請友人報警，顯悖於常理。其次，甲○先自稱多次抵抗、逃跑失敗，後竟又稱「跟被告說我出去看一下」，此舉顯有違邏輯，甲○既然得知警察已在樓下，一般而言應悄悄地逃跑，而非特地向被告說要出去。且自甲○陳述可知，甲○係自行開門下樓，若被告真有強制性交之犯行，又豈會如此防備鬆散，任甲○隨身攜帶手機，又放任甲○自行開門離去？故甲○所述，顯不足採。 ⑸甲○稱：加害人沒有攜帶面罩、口罩、手套；無其他共犯；侵害前後皆未控制行動；加害人亦未強迫甲○沖洗身體或以衛生紙擦拭。自甲○所述可知，被告根本無強制性交之犯意，否則被告豈可能如此防備鬆散，任甲○記憶房內格局、擺設，亦未有任何隱匿、滅跡之行為。故被告所稱合意性交，較為可信。 (二)次查甲○係於108年4月17日上午8時報案；甲○於108年4月17日上午8點14分，有傳一則訊息給被告（已移除），則此時甲○既已脫離被告租屋處，且在警方保護之下，則甲○ 為何又要傳訊息給被告？又為何要將訊息收回？足見甲○行為顯有反常之處，且收回訊息之舉，更顯甲○有掩蓋真相之意圖。 (三)再查依本院卷報案紀錄單。報案人蔡女於108年4月17日上午6點42分報案，案件描述係「甲○傳簡訊稱被人限制行動在房間內，請警協助」；後又於7點3分，蔡女再度報案稱「報案人稱他朋友甲○遭男友控制在此地性侵、傳line給他、要報案人替他報案」。則短短21分鐘，報案人蔡女即有兩套說詞，且甲○既傳訊息請朋友報案，應無隱匿報案事由之必要，則為何一開始蔡女係稱限制自由（而甲○又於上開筆錄中稱未被控制），後又改稱係性侵？且甲○稱與被告係普通朋友，而報案人蔡女又為何稱「男友」？顯見甲○所述，諸多不實。應以被告所稱，兩人曾經交往過、合意性交，較為可採。 (四)末再據被告所稱，兩人係3至5年前透過臉書認識，曾經交往過幾個月，當時甲○還會去被告大雅家中，被告的哥哥也曾看過甲○；二人在交往時，被告在整個背上刺上鍾馗、梵文、火焰等刺青，現在看到刺青就會想到甲○，因此對話紀錄中才會出現刺青相關話題；而被告曾出車禍開刀，致腰上有疤痕，就甲○稱被告腰上有疤痕一事係屬實，惟與本案無關。案發幾周前，兩人重新取得聯絡，於案發之前，甲○未曾到過被告租屋處（清水區 ○○○○），且被告租屋處玄關的鞋櫃，並無擺放貔棘、被告亦無使用筆電，房間內不會有筆電；案發當天，甲○有說被告租屋處很大等語，故被告有向甲○說明租屋處格局甲○ 就此部分所述屬實，惟與本案無關。案發當天兩人合意性交時，甲○並未抵抗，更無所謂推打、踢、逃跑等情，兩人衣服亦無撕破等；合意性交後，甲○先去洗澡，甲○洗澡後回到被告房內，被告才又去洗澡，被告洗完澡後兩人還一同待在被告房內，過程中並未有更換床單一事。至於被告睡著後甲○有無跑到單人房去，被告無法知悉。另被告租屋處，一層樓約有3、4戶，若甲○於房內大聲呼救，則其他鄰居應可察覺，且該租屋處，至13樓下到1樓，並不需要感應卡（除非要到其他住戶樓層及地下室才需要）。 (五)綜上，甲○於警詢、偵查筆錄中所述，有諸多邏輯矛盾與不實之處，且不能排除有捏造、虛偽之陳述。應以被告所述，兩人係前男女朋友，當天係合意性交，較為可採等語。二、查被告確有於108年4月17日凌晨5時許，在其當時位於臺中市○○區○○○路00號0樓之0之租屋處房間，以性器官插入甲○性器官內，與甲○為性交行為1次等節，業據證人甲 ○於警詢、偵訊時證述明確，並有臺中市政府警察局清水分局108年7月6日中市警清分偵字第1080020710號函檢送：內政部警政署刑事警察局108年6月27日刑生字第00000000000- 00號鑑定書在卷可考，且為被告所不爭執，此部分之事實，首堪認定。三、經查： (一)按告訴人、證人之陳述有部分有所歧異時，究竟何者為可採，法院仍得本其自由心證予以斟酌，非謂一有所矛盾，即應認其全部均為不可採信；尤其關於行為動機、手段及結果等之細節方面，告訴人之指陳，難免故予誇大，證人之證言，有時亦有予渲染之可能；然其基本事實之陳述，若果與真實性無礙時，則仍非不得予以採信（最高法院74年台上字第1599號判例意旨可參）。且良以證人所為之供述證言，係由證人陳述其所親身經歷事實之內容，而證人均係於體驗事實後之一段期間，方於警詢或檢察官偵訊時為陳述，更於其後之一段期間，始於審判中接受檢、辯或被告之詰問，受限於人之記憶能力及言語表達能力有限，本難期證人於警詢或檢察官偵訊時，能鉅細無遺完全供述呈現其所經歷之事實內容，更無從期待其於法院審理時，能一字不漏完全轉述先前所證述之內容。從而，經交互詰問後，於綜核證人歷次陳述之內容時（包括檢察官偵訊時之陳述、法院審理時之陳述，以及於容許警詢陳述做為證據時之警詢內容），自應著重於證人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異，藉此以判斷其證言之證明力高低，不得僅因證人所供述之部分內容不確定，或於交互詰問過程中，就同一問題之回答有先後更正或不一致之處；或證人先前證述之內容，與其於交互詰問時所證述之內容未完全一致，即全盤否認證人證言之真實性。故證人之供述證言，前後雖稍有參差或互相矛盾，事實審法院非不可本於經驗法則，斟酌其他情形，作合理之比較，定其取捨（最高法院97年度台上字第96號判決意旨參照）。 (二)依甲○歷次證述： 1、甲○於108年4月17日警詢時證述略以：我於108年4月17號凌晨5時許左右遭被告性侵，地點是被告在臺中市○○區○○○路00號0樓之0（○○○○○○）的租屋處。我不知道被告的名字，只知道他的生日是83年1月3日、住在大雅，其餘並不清楚。我與被告只是普通朋友，大約4、5年前在網路上認識。本案案發前被告一直用臉書私訊、要跟我見面，當天被告跟我說他已經到逢甲了，我就跟被告約在逢甲路與西屯路交叉路口的便利商店見面，當時大約是108年4月17日凌晨3時45分。我跟被告見面後，被告就叫我上車、我們在車上聊天，中間我還請被告到便利商店幫我買飲料。後來聊了一下子之後，我就說：那我們去晃晃。大約聊天多久忘記了，之後，被告提出一起去清水休息站，我也說好。快到清水的時候，被告突然跟我說他肚子痛想要上廁所，我問被告怎麼不去旁邊的便利商店或加油站，我心裡納悶被告家不是在大雅嗎，被告回答說他在清水有租房子、3房2廳。我一開始跟被告說在車上等他，但車子停在地下室3樓，我覺得很悶，所以跟被告一起坐電梯上樓。進去房間之後，被告開始跟我介紹房間格局，裡面都沒有人，後來被告就去上廁所，之後我們各自躺在客廳不同的沙發上玩手機、聊天，突然被告跑過來躺在我的大腿上，我就跟被告說：我不喜歡這個樣子，你要不要去你的房間睡。他說不要。我就繼續玩手機，後來感覺他睡著了，我搖醒他叫他去房間睡覺，他就叫我跟他一起進去，我就站在他的房間門口跟他說：你睡就好了。當時房間的燈是關著的、窗簾有拉上。他就直接強拉著我的手，將我甩到床上，我有一直掙扎，他就一直抱住我的腰，強吻我。我有拒絕他，也很生氣，所以我就咬他的舌頭跟下嘴唇（沒有流血），但是他一直說很痛，我還去倒水給他喝，想要藉機打開門跑出去。好幾次我跑到客廳，他就跑過來把我環腰抱我進他的房間；有次我還跑到對面的單人房，他就說：那我們就在這個房間。因為我想要再出去，所以我跟他說那我們回你的房間，想要藉機跑走；甚至我還問他要不要脫褲子，趁他脫到一半的時候跑出去，他又把我拉回來。他還用手跟身體壓住我，將我壓在床上。我就問他：你知道你在做甚麼嗎？這樣子我們連朋友都沒辦法當了。他回答我說：老公跟老婆本來就不是朋友啊。我還有跟他說：「我不要！求求你。」他不理我。我用腳踢他，他用左手將我壓住，用右手直接將我的短褲跟內褲脫到腳踝，他用手指頭進去我的陰道，當時房間很暗，我不知道是左手還是右手，中途仍持續壓著我，讓我沒有辦法動。他一直親我，我一直躲，所以他只能親脖子，他還跟我說：「我把你種個草莓耶」。後來我有感覺他的生殖器官進入我的陰道（他沒有戴保險套），他跟我說他射了，他射完之後就放開我，他起來開電燈、還發現床上濕濕的，急著要換床單，當下我覺得很噁心，完全不想要理他，我只想要去洗澡，因為浴室在他的房間對面，所以我將衣服跟手機拿著就到對面的浴室去沖洗下體（其他部分沒有沖洗），洗完之後我跑到單人房將房間門反鎖，然後他有敲門叫我開門，我跟他說：我頭很暈可以讓我好好休息嗎？他就回他的房間睡覺。我在房間內就用手機傳Line訊息給我的朋友，告訴朋友我被人家載到清水、在13樓，有被性侵，我的朋友幫我報案。我就在房間內一直等到警察打電話給我，警察問我地址，我跟他說我出去看一下，我就試著打開公寓大門，因為我沒有電梯的感應卡所以我自己走安全樓梯，從13樓下到1樓去找警察，途中我猜測因為被告睡著所以沒有追過來。被害當時我的精神狀況正常，我當時很不開心，不願意發生性行為，很沮喪。被告對我為性交時，我有很明白跟他說我不要，也有肢體動作推他、用腳踢他，甚至是逃跑。被告都沒有跟我對話，我覺得他很亢奮。被告對我的行為造成我的生殖器官疼痛，造成我現在面對男性會害怕。我與被告沒有糾紛與仇恨等語。 2、甲○於108年7月12日偵訊時具結證述略以：我與被告是朋友關係，是在臉書認識，並沒有交往過。108年4月17日凌晨2時許，我與被告碰面是因為他一直找我出去，我有帶對話紀錄（庭呈）。原本我們是在車上聊天，聊一聊之後他就說要去清水休息站走走，我就說好，到清水時被告說他想要上廁所，我就跟他去清水租屋處，但是當時我並不知道他在清水有租房子。我跟他說我在車上等他不上去，車子是停在地下室很悶，所以我還是跟他上去，被告去廁所我就坐在客廳，被告上完廁所之後就坐到我旁邊，他就躺在我大腿上，我就說請他不要這樣子，他就跟我說是否要當他女友什麼的，我說不要開玩笑。被告就說我們去睡覺，拉我去房間，想要跟我發生性關係，我就掙扎說不要，我跟他說這樣我們連朋友都做不成，被告就說我是要跟你當男女朋友，結果被告一直硬要抱著我，我一直想跑出房間，但是被告都一直把我拉回來，我還咬破被告的嘴唇、舌頭，之後被告脫掉我的衣服跟褲子，在我脖子上親我、親我胸部，還有用手指插入我性器官，但是我不曉得被告有無將他的生殖器插入我性器官，但是當時被告有脫下他的褲子試圖想進入我性器官，且他還有射精。之後我就馬上起來去浴室洗澡，出來我就看到被告在換床單，我就馬上跑到另外一個房間鎖門躲起來，被告叫我出來，我就說不要，我就馬上打電話給朋友請他幫我報警，之後就如我警詢所述。被告本次跟我發生性關係，我是不願意的。在發生性關係時、我不願意時，被告就抓住我的手。於本案發生後我沒有再與被告聯繫。這件事對我造成很大影響，讓我無法好好睡覺等語。 3、於本院109年7月9日審理程序時證述略以：我與被告認識、但是沒有很熟，是好幾年前透過網路認識的，我們沒有交往、有發生過性關係，當時我有跟被告一起去過他家、發生關係，有在他家看過他的家人，我沒有跟他的家人打招呼，也沒有聽到被告有跟他家人介紹我是他的女朋友。除了被告本案的租屋處外，只知道被告住在大里或大雅，我不確定被告知不知道我的名字。後來我們都沒有聯絡，我不知道被告後來做什麼工作或被告有哪些家人、他的家庭狀況都不是很清楚。後來被告是用臉書訊息跟我聯絡上的，是在本案案發前的前幾天，被告一直傳送臉書訊息給我，可能是要約我出去或聊天什麼的。被告一直不停傳送如偵卷第69至139頁之對話訊息，我覺得不喜歡、很煩。案發當天被告傳訊息跟我說他在逢甲，我剛好住在逢甲，被告應該是要找我的意思。我想我也很久沒有看到被告，被告也一直找我、傳訊息給我，我真的沒有想很多，想說可能只是聊天，就很單純出去。我們後來見面之後先在車上聊天，聊一聊去兜風，他說要帶我去清水看夜景。後來被告說想要回家上廁所，我那時候說路上有全家、加油站或是什麼的，為什麼你不在那邊上？被告也沒有多說什麼，就往他的租屋處去，到那邊他才跟我說，那是他的租屋處。我原本要在地下室等他，我不上去，因為車上車門關上太悶了，地下室2樓很悶，我就上去。接著他去上廁所，我坐在客廳玩手機。接著被告就走出來，躺在我旁邊跟我聊天或幹嘛，說一些話，他當時已經喝醉了，講一些話。被告有躺在我的大腿上面，我有跟他講，我不喜歡這樣子，後來被告在沙發上面睡著，我叫他起來去房間睡覺，還是我要回家之類，他說他很想睡覺，我說：「那你去睡啊」，被告說「妳陪我睡」，我說「我不要」。然後被告就拉我進房間，我被拉到房間的床上。我有企圖好幾次想要跑出那個房間，一直要掙脫他、甩開他，跑到房間的門口、客廳，但是被告都把我拉回去。後來被告有對我性交，我有咬被告的舌頭或嘴唇。被告的生殖器有進入我的陰道，當天被告也有用手指進入我的性器官，我知道被告有射精。過程中我有對他講：不要這樣子、我不願意。也有踢被告、打他、咬他。被告沒有打我，但是他把我手壓住。過程中我有倒水給被告喝，因為我原本是想說假裝倒水給他喝，至少我可以藉機跑出去房間外面。被告對我性侵的過程中，我會害怕，也會害怕他對我作出更大的傷害。性侵結束之後，我有跑去浴室沖洗下體，當時我覺得很髒，沒有想很多，第一個直覺想要沖洗。被告對我性侵結束之後，他剛好也去廁所，我趁那個時候跑去另外一個小房間，把門反鎖，被告有說他要進來，我不開門，可能那時候被告也酒醉、想睡覺了，他就睡著了。我聽外面沒有什麼聲音，就趁這個時候傳Line給我的朋友求救、該怎麼辦，因為我不知道被告會睡到幾點，也不知道他還會不會再進來。我忘記當初傳訊息給友人乙女內容之意思，我那時候真的很緊張。原本我不想把事情鬧大或報警，當時我是告知這件事情發生，我朋友勸我說還是報警，幹嘛替他講話，這種人，因為我真的不是願意的，我朋友乙女也都有看到被告一直傳簡訊給我，我跟乙女還蠻要好的，她也陪我去做檢查。乙女大概知道我跟被告的關係，乙女認知我跟被告就是一般朋友關係，乙女絕對不會誤認被告是我的男朋友。我不知道乙女怎麼跟警察報案的，我事後也沒有再問她。後來警察打給我，一直問我在那裡，我真的不知道我在那裡，因為我有看到被告按樓層，我才知道我在幾樓，我並不知道我在那個樓層的幾號房間或編號，那時候我聽了一下想說被告應該已經睡著，我試著打開公寓的大門，結果可以打開，趁機我就趕快走下去了。因為我沒有感應卡，我不確定下樓是不是需要感應卡，我就用走的走到1樓大廳，剛好警察也都在那裡。本案發生後，除了員警要求我傳送要被告開門的訊息（後來收回）後，我跟被告都沒有再傳過任何訊息，被告也沒有打電話或傳訊息給我，問我為什麼就自己離開了。本案案發後我沒有去做心理諮商，但我自己知道我不敢出門，看到陌生人都會怕，尤其是男生，那時候也沒有辦法去工作。我跟被告在本案發生之前沒有過節或恩怨等語。 4、是依甲○前開證詞，其就案發當日凌晨係因被告不停邀約，其始外出與被告見面，原先二人僅在車上聊天，嗣欲前往清水休息站，然被告藉口要上廁所，即駕車帶著甲○前往被告位於清水之租屋處，因被告停車之地下室悶熱，甲○始跟著被告上樓，經被告要求與其一同進房間、甲○拒絕後，被告仍強行將甲○拉至房間內甩至床上並強吻，經甲○咬被告之嘴唇、舌頭後，又以幫被告倒水、要求被告先脫下其褲子等為藉口欲逃離房間，然均遭被告拉回，被告又不顧告訴人曾對其說「我不要、求求你」並以腳踢表示拒絕之意，仍強行以其肩膀、雙手壓制告訴人身體，以手指及其性器進入甲○性器之方式對其為性交行為，嗣性交行為結束後，甲○覺得很髒、馬上進浴室沖洗，並進入該租屋處另一小房間內上鎖，覺得安全後即傳送訊息告知友人，由友人協助報警等節，前後於警詢、偵訊及本院審理程序時始終指述一致，並無矛盾之處，應非虛妄。且甲○於案發後即108年4月17日清晨6時22分許，傳送如附表所示之訊息予其友人乙女，並由乙女撥打電話報警，嗣經員警與甲○確認其所在位置後，到場處理，並陪同甲○至被告租屋處門外，然未獲回應，嗣甲 ○並在乙女陪同下於同日即前往醫院接受驗傷採證，核與乙女證述之情節相符（詳下述），並有性侵害案件驗證同意書、醫療社團法人光田醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、疑似性侵害案件證物採集單、性侵害犯罪事件通報表等在卷可稽，堪認證人甲○上開證述之內容，應屬實在。 5、至辯護人雖質疑甲○不可能不知道被告姓名，而質疑甲○於警詢證述之內容並非事實云云，惟被告於本院審理程序時亦供稱其與甲○之聯絡方式僅為聊天軟體Messenger、好像沒有其他聯絡方式等語（見本院卷第300頁），顯見被告與甲○之關係，應僅係網路上認識、前曾經發生過關係之網友而已，則甲○證稱其不知道被告姓名等語，與常情尚且相符，且被告之聊天軟體暱稱為英文拼音，則其中譯之文字本有多種可能，且衡以一般網路使用者在網路聊天所顯示之暱稱並非當然為真實之姓名，此為眾所周知，則甲○前開證述並無不可採之處。另辯護人雖質疑甲○於警詢時可以指出被告租屋處之格局、擺設等情，而認甲○本案並未遭受違反意願性交之侵害云云，惟甲○實已證述，係因被告帶其至租屋處時，曾經向其介紹環境，則甲○於警詢時可以大致陳述該租屋處之環境、擺設等情，並無不合理之處，甚者，辯護人亦已指出甲○所陳關於該租屋處之擺設等描述有多處錯誤之處，如此，又如何能稱甲○當日係在情緒平和之狀態下一一記憶細節？且犯罪之被害人，於檢警調查過程中，出於氣憤希望行為人受到嚴厲制裁，故而渲染或誇大其證述，尚非難以想像之事。又人之記憶，常隨時間演進而消退，性犯罪之被害人更會因為厭惡或恐懼而不願意回憶事件發生經過，對細節部分更易遺忘，故要求遭強制性交之性犯罪被害人每次接受訊問時，均能就各個細節前後均相符的陳述，實強人所難。申言之，甲○就其如何遭被告強制性交之細節部分，於警、偵及本院審理時前後證述均屬一致，並無矛盾之處，業如上述，是尚難以甲○於警詢、偵訊時對案情重要事項以外之其他枝微末節情節無從再次清楚記憶、正確陳述，或有些微出入，遽認甲○前開證述不足採。 (四)按證人陳述之證言組合，其中屬於轉述其聽聞自被害人陳述被害經過者，固屬於與被害人之陳述具同一性之累積證據，而不具補強證據之適格。但依其陳述內容，如係以之供為證明被害人之心理狀態，或用以證明被害人之認知，或以之證明對聽聞被害人所造成之影響者，由於該證人之陳述本身並非用來證明其轉述之內容是否真實，而係作為情況證據（間接證據）以之推論被害人陳述當時之心理或認知，或為證明對該被害人所產生之影響，實已等同證人陳述其當時所目睹被害人之情況，其待證事實與證人之知覺間有關聯性，自屬適格之補強證據（最高法院108年度台上字第3193號判決意旨參照）。證人乙女於本院109年10月22日審理程序時證述略以：我與甲○是認識很久的朋友、大概認識5年以上，如附表所示之Line對話訊息截圖是我與甲○的對話。主要內容是甲○遇到那件事，求助於我，當時大概6點出頭、我剛醒來要去上班，甲○向我傳訊息求救，她沒有傳正確的地址給我，我跟她要定位地址。我知道甲○的名字，再加上她的電話，我想說有電話，警方應該可以用定位的方式找到，我跟她確認到正確的資訊之後，我就報警了，記得是在6點左右報警的。我有報兩次案因為我第一次打錯打到消防局，第二次才成功打電話給警局。我不知道甲○跟被告的關係，但他們絕對沒有親密關係，因為甲○那時有另一個喜歡的對象、不是被告。因為我跟甲○感情好，她有跟我提過被告，甲○跟被告完全沒有感情的關係、沒有交往，是反感的對象。我跟甲○蠻常凌晨出去玩，出去唱歌、吃飯、聊天。本案案發之前，我跟甲○去唱歌的時候，甲○就在傳訊息，我說妳不要一直在傳訊息，我說是誰打擾到她，她說被告一直傳訊息一直要約甲○出去，我還主動去回他不要煩之類的話。如附表所示之訊息「關你喔」好像是我回的，是「關你屁事喔」的意思，我不清楚甲○和被告在本案前是否曾經發生過性行為，是唱歌那天（註：應指即送傳簡訊之108年4月16日該日）才從甲○那裡得知有被告這個人，之前沒有聽過甲○提過。就我所知，甲○跟被告在本件案發之前沒有交往過，不是男女朋友關係，至於有無超越朋友關係的往來我就不太清楚，只知道沒有交往。本件案發之後，我有跟警方一起到○○○○，到場後甲○就說她趁被告沒有注意的時候從安全門下來、沒有搭電梯。後續我和甲○，警方有2位還是1位一同上去被告租屋處，按電鈴、敲門都沒有回應，後來就離開了，我就和甲○直接去醫院驗傷還有備案。當時我跟甲○傳簡訊的內容，是因為甲○心軟，她覺得這樣子就算了，但我覺得甲○是受害者，為什麼不要跳出來為自己說話為自己作主。在我跟甲○傳訊息的時候，甲○就是已經遭性侵，還是將要被性侵，我當下沒有想那麼多，我只知道她發生危險、想趕快救她而已，不管她有沒有被性侵。我報警的時候並沒有提到甲○是被「男友」控制性侵的話，至於有沒有提到「男性友人」我忘記了。我一開始到○○○○時，看到甲○很憔悴、很累的那種臉。後來我跟甲○在車上才講到這件事，然後才去檢傷跟報案，甲○說被告想要進來，但她一直反抗，可能有刮傷對方的身體，抓對方，還有咬他嘴唇，我說：「所以他有進去嗎？」，她說有，很快就結束了，就是她被性侵的意思。甲○陳述這件事的時候她的情緒反應是有口難言的樣子，可能她也不想要去面對這件事，但她又覺得想要跟我講。她的表情很焦慮不安、沒安全感，沒有哭泣，表情是很冷靜，因為認識她太久了，她也不曾有這種表情，是很不安，很憔悴的表情。檢查後，我只記得她私密處有撕裂傷，其他我都忘記，頂多脖子也有等語。稽之乙女前開證述，其就案發前甲○曾向其提過對被告是反感的對象，案發後甲○有傳訊息告知其遭被告帶至清水、可能遭被告侵害，後來是由乙女報案通知警察到場，甲○係自13樓步行下樓等情，與甲○上開指述之情節互核相符，並無相悖之處，亦與如附表所示之對話內容相合，復有臺中市政府警察局108年12月13 日中市警婦字第1080094419號函檢送：108年4月17日110報案紀錄單2紙在卷可佐，堪認乙女前開證述應屬實在；至甲○傳送予乙女之簡訊雖稱「他要性侵我」似在指被告即將要性侵之意，然經甲○表示其傳送該簡訊其朋友即能瞭解其意思、且其該時很緊張，不知道要講什麼，只是想要告知這個訊息而已等語，則縱甲○在傳送予乙女之簡訊內未直接提及其已遭被告性侵，然此或係因甲○情急所致，尚難據此為有利被告之認定；且就乙女證述關於其與甲○通訊之內容、報警之過程及甲○於遭被告強制性交後，甲○在前往醫院驗傷之車上有其未曾見過之焦慮不安、沒安全感之反應等節，均屬乙女親身經歷，非單純聽聞甲 ○之轉述，衡諸上開最高法院判決意旨，自得以之作為甲○證述之補強佐證。 (五)被告辯解不可採之理由： 1、被告雖辯稱其之前與甲○為男女朋友關係，本案與甲○發生性交行為為甲○同意云云，惟甲○與甲○之友人乙女均證稱，被告與甲○前並未交往等語明確，是被告辯稱其與甲 ○前為男女朋友關係云云，並無證據可資證明，難認屬實，而被告於對話紀錄中雖顯示其知悉告訴人於逢甲之住處，然此經甲○於本院審理程序時證稱之前被告並未曾去過她的住處、僅是曾接送她回家等語明確，另甲○亦已明確證稱其沒有聽到被告有跟被告之家人介紹其為被告女友、其未曾跟被告交往過等語明確，是被告辯稱其前與甲○為男女朋友云云，難認可採，甚者，無論被告之前與甲○之關係為何，亦難逕認甲○於本案發生時確有意願與被告發生性交行為；再者，觀諸被告與甲○之Messenger對話訊息截圖所示，被告於短短數日內，不斷積極主動傳送訊息予甲○，對甲○噓寒問暖、主動表示要載其回家，甚至暗示其身上有代表甲○意涵之刺青，一再對甲○表達好感、想要見面之意，而甲○曾對被告傳送「關你屁事」、「對小屁孩的亂槍打鳥沒興趣」、「已經打擾我了」、「（妳很反感是嗎？）是」、「再這樣子我就直接封鎖了」、「你不要那麼無聊好嗎」等回覆，顯見甲○對於被告表示好感、有追求之意之簡訊已為明確拒絕、反感之意，甚者，於前開對話內容中，完全無法看出其二人前曾有交往關係之任何跡象或對話，顯見被告辯稱其前曾與甲○交往過云云，應非事實。實則，甲○與被告於本案案發當日見面前，甲○曾於對話中表示「都幾點了」等語，而參之被告與甲○見面前之訊息內容，堪認本案實係因被告於 108年4月16日晚間至108年4月17日凌晨不停傳送訊息予甲○、要求見面，甚至表示人已在甲○住處附近，甲○始被動接受被告之邀約，前往見面，由此等情節觀之，難認甲○於赴約前，可預見被告會要求與其發生性行為，堪認甲○前開指稱其於案發時有明確向被告表示其不願與之發生性行為等語，並非虛妄，辯護人為被告辯護稱被告與甲○前為男女朋友關係、被告與甲○為本案性交行為並未違反甲○意願等語，顯係被告片面說詞，與卷內事證不符，無足採之。此由被告自承其與甲○於本案案發時並非男女朋友關係，且被告係於本案案發前之108年4月9日始以臉書與甲○連絡上（見偵卷第18頁），迄至本案108年4月 17日不過僅歷時8天，復自被告與甲○之前開對話紀錄內容以觀，甲○未曾顯露對被告有絲毫好感或欲與其深交之意願，反而較如同甲○所指稱，覺得被告一直頻繁傳訊簡訊很煩，則在此情狀下，縱甲○同意深夜與被告外出，亦非當然得認甲○有與被告發生性行為之意願。 2、至於就如偵卷所示，甲○在本案經乙女報警後，有於108年4月17日上午8時14分許移除一則訊息之紀錄，甲○於本院審理程序時證稱係因員警到場後要求甲○撥打電話予被告要求其開門所傳送等語（見本院卷第194至195頁），而與證人乙女證述其在現場沒有看到甲 ○應員警傳簡訊之舉動（見本院卷第281頁）所為之證述不符，惟此或係因乙女當天並未費心記憶此部分之細節所致，實則，依該留言內容所示，甲○僅係移除訊息，則被告之手機內應有留存該訊息之原始內容（無論係文字或語音通話紀錄），然被告卻未曾提出，反而於108年4月17日案發當日之下午6時30分許至19時20分許前往警局製作筆錄時即稱：我沒有與甲○之相關通訊紀錄，我都刪除了等語，則被告不將其與甲○之原始對話紀錄留下，反而在其與甲○發生姓交行為當日前往警局接受調查時，即將所有跟甲○間之對話紀錄全數刪除，其所為之舉動，顯係被告心虛所致，對比甲○將其與被告間所留存之對話紀錄截圖提供調查，應係被告之舉反於常情，實係被告而非甲○有掩蓋真相之意，辯護人此部分之辯解，洵無足採。且依員警108年6月10日職務報告所載：經大樓守衛告知：被告於案發隔天就已搬走等語，則被告於本案案發後所為種種舉動，均啟人疑竇，核與其所稱本案與甲○為合意性交等節，難認相符，再加上甲○已明確證述在性交過程中，其有表示拒絕之意，且佐以前開甲○與被告之網路對話紀錄所示，被告與甲○於本案案發後即未曾有任何隻字片語之聯繫，顯見被告辯稱本案係合意性交云云，並非事實。至本院卷所示之報案紀錄單，乙女於108年4月17日上午6時42分許報案，案件描述係「甲○傳簡訊稱被人限制行動在房間內，請警協助」；與另7時3分許報案，案件描述為「報案人稱他朋友甲○遭男友控制在此地性侵、傳line給他、要報案人替他報案」有歧異，然乙女證述其報警時未曾提過甲○係遭「男友」限制行動或性侵，其僅是知道甲○有危險、想要趕快報警救甲○等節甚明，業如上述，是自難以受理報案人記載之文字為「男友」，即逕認甲○與被告於案發時為男女朋友關係，遑論被告實亦自承本案案發時其與甲○並非男女朋友關係，然則，無論被告與甲○於案發當時之關係為何，均非可逕認甲○有意願與被告發生性交行為。 3、再辯護人雖質疑甲○於與被告性交行為後，若係違反甲○意願，為何甲○不在一開始單獨進浴室時，就立刻傳簡訊或打電話求救，反而係在浴室沖洗後，又至另一房間才傳訊息給其朋友云云，然此業經甲○表示：「（妳到另外一間房間，妳要傳訊息給妳朋友的時候，被告有去那間房間找妳嗎？）有，他請我開門，但我沒有開門。」、「在外面的小房間，我自己安全了，我才敢傳。」等語，則甲○考量自己之人身安全，於逃離至另一房間獨處後始向友人乙女求助，與常情並無違背；另辯護人質疑甲○為何不於房內大聲呼救云云，惟本案案發地為被告而非甲○之租屋處，則甲○如何能得知該租屋處兩旁是否有住戶？甚且，在租屋處之房間內大聲求救，是否即能為其他鄰居所聽聞、並前往施以援手，均非無疑，衡情，甲○當日係遭被告載至被告之清水租屋處，其甫遭性侵，自難期待性侵害之被害人於案發後可以正確、即時的反應甚或當下向他人為求助行為，是甲○當下未若辯護人所稱大聲呼救，並無不合理之處，自難以事後評斷甲○當下未能為其他更為有效率或立即之求助、反抗，即遽認本案為合意性交；實則，本案甲○係於凌晨與被告單獨外出，又經被告駕車將之帶至清水租屋處，對甲○而言，該處顯係全然陌生無法求助之環境，甲 ○因不敵被告之性別、體力優勢，突遭被告以強暴方式為強制性交，其與被告共處一室，擔心是否會再遭被告暴力對待，而身心均處於驚恐、無助之狀態下，又如何能期待甲○能如同辯護人所述為前開舉動，是甲○於本案案發後，選擇在其單獨處於另一房間並上鎖後，向友人乙女發訊息求救，尚與常情相合，辯護意旨以此推論被告係與甲○合意性交云云，顯屬無據。至辯護人復質疑甲○於警詢時證稱其請友人報警後，逃離租屋處前有「跟被告說我出去看一下」等語，其舉動有違邏輯云云，然依甲○警詢筆錄之前後語意，甲○該證述語意之「他」應係指「員警」而非「被告」，此由甲○於本院審理程序時證述明確，是辯護人此部分顯有誤會。又辯護人所稱被告未掩飾身分、未控制甲○行動或強迫甲○沖洗身體或以衛生紙擦拭，故被告所稱合意性交，較為可信云云，然縱使被告未有上述舉動，亦非當然可認係與甲○合意為之。至於辯護人雖又質疑依扣案之甲○衣物所示，甲○應未為激烈之反抗，然此或係因本案係被告於凌晨時許駕車載甲○至其租屋對甲○強制性交，該時僅有被告與甲○二人在被告租屋處之臥室內，甲○因恐強力抵抗，反招來身體嚴重之傷害甚至生命威脅所致，尚難以甲○扣案之衣物未有嚴重之破損，即遽認被告確有得甲 ○之同意與其性交。因此，自不能以甲○於遭被告強制性交過程未激烈反抗，遽論被告並未以強暴方式對甲○為性交行為，事屬當然。是辯護人前開辯護內容，均難為有利被告之認定。 (六)此外，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表（甲○指認被告）、被害人權益保障事項告知單、告訴人手繪被告租屋處格局、房間平面圖、案發現場照片、臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理刑事案件報案三聯單、臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所受理各類案件紀錄表、案發地點大樓監視器（地下室及電梯）錄影畫面截圖等附卷可佐。 (七)綜上所述，被告所辯顯係事後卸責之詞，不足採信。本案事證已臻明確，被告強制性交犯行堪予認定，應依法論科。附表： ┌─────────────────────────────┐ │甲○：你醒來了嗎 │ │乙女：恩？ │ │甲○：我被人家載到清水 │ │乙女：什麼意思 │ │乙女：壞人？ │ │甲○：他要性侵我 │ │甲○：但是我在00樓 │ │乙女：傳地址 │ │乙女：報警 │ │乙女：定位給我 │ │甲○：這樣會有地址嗎 │ │乙女：快點 │ │乙女：我幫妳報警 │ │乙女：快傳 │ │乙女：現在才說」 │ │甲○：我現在一個人在一間房間 │ │乙女：我要工作怎麼救你 │ │乙女：地址啦幹 │ │甲○：清水 │ │乙女：位子資訊 │ │甲○：沒關係 │ │乙女：你電話給我 │ │乙女：快點 │ │乙女：位子資訊也給我 │ │甲○：桃子 │ │乙女：快點啦 │ │乙女：智障膩 │ │乙女：？ │ │乙女：？ │ │乙女：那我就用我的辦法做事 │ │乙女：（Line位置資訊地圖顯示） │ │甲○：妳不是要上班 │ │乙女：傳這個 │ │甲○：你怎麼來 │ │甲○：我很怕他知道我找救兵後會不會怎樣 │ │乙女：我跟你說 │ │乙女：我先報警比較快 │ │乙女：我用好過去 │ │甲○：拜託 │ │乙女：你神經 │ │乙女：我過去你會來不及 │ │甲○：我手機快沒電了 │ │甲○：他已經睡了 │ │乙女：如果他真的要對你怎樣，不是性侵這樣怎麼辦 │ │乙女：總之報警就這樣 │ │乙女：我打電話了 │ │乙女：幹我過去太久來不及救你 │ │乙女：在那智障 │ │乙女：管你屁事 │ │乙女：你真的怎樣不是性侵那麼簡單 │ │乙女：有案底更慘、妳到現在還在為他說話 │ │乙女：智障膩 │ │乙女：我跟我媽先請假了、救你在過去 │ │乙女：你要聽我的 │ │甲○：嗯 │ │乙女：不要為他說話好嗎 │ │甲○：○○○○ │ │乙女：你電話 │ │乙女：我請警察查你位子 │ │甲○：（甲○之電話號碼） │ │乙女：你冷靜乖乖 │ └─────────────────────────────┘ 這什麼相對奇怪的關係來往啊…… -- 楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.52.16.173 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605682126.A.901.html

→

qwe60038

11/18 14:49, 5年前 , 1^F

11/18 14:49, 1^F

推

freshwine

11/18 14:50, 5年前 , 2^F

11/18 14:50, 2^F

推

selvester

11/18 14:53, 5年前 , 3^F

11/18 14:53, 3^F